Nordex: Kursziel 30 Euro
| eröffnet am: | 12.04.11 12:15 von: | Franke |
| neuester Beitrag: | 26.02.12 07:00 von: | Forenpolizei2 |
| Anzahl Beiträge: | 709 | |
| Leser gesamt: | 107133 | |
| davon Heute: | 18 | |
bewertet mit 3 Sternen |
||
|
|
||
Zeitpunkt: 06.05.11 14:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Quelle?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,760961,00.html
www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/...-neue-Windparks-im-Meer.html
Denmark-based wind turbine manufacturer Vestas has secured a contract to supply turbines with a total generating capacity of 102MW for a wind energy project in California, US.
Located in Tehachapi, Kern County, the power project is owned by Brookfield Renewable Power and Coram California Development Management.
Under the contract, Vestas will deliver and commission 34 units of the V90-3MW turbine, and the order also includes a two-year service and maintenance agreement.
The turbines are expected to be delivered in the second half of this year, with commissioning in late 2011.
Brookfield Renewable Power COO of US operations Kim Osmars said that completion of this wind energy project will bring Brookfield's North American wind portfolio to more than 600MW of installed capacity by the end of this year.
Mag sein das Windkraft und Sonne die Energieträger der Zukunft sind.
Aber wir leben in der Gegenwart, und momentan ist weder Wind noch Sonnenenergie wirtschaftlich, also bleiben nur Atom oder Kohlekratwerke zur Stromerzeugung.
Gaskraftwerke wie von Merkel bevorzugt, schaffen dieser vielleicht einen Platz neben Schröder bei der Gazprom, verteuern aber den Gaspreis enorm.
Ist einfach eine logische Rechnung, ein Kraftwerk wird gebaut und kann die Höchstmenge an Strom liefern die gebraucht wird, ergo es ist zu 100 % ausgelastet wenn alle ihren Strom haben wollen.
Bei Sonne geht dieses gar nicht, weil nachts wenn ich Strom brauche sieht es mit der Solartechnik schlecht aus.
Bei Wind ist es nicht anders, auch dieser weht nicht konstant, also müsste man weit mehr Windanlagen bauen als benötigt werden, da ja etliche wegen Windstille ausfallen könnten.
Diese alles würde bedeuten das Strom durch alternative Energien wesentlich mehr kosten würde, dieses hätte zur Folge das Unternehmen deren Produkte wesentlich von den Energiekosten abhängen, den Standort wechseln täten.
Denn in anderen Ländern gibt es günstigen Strom.
Deine Meinung in allen Ehren, aber ehrlich gesagt, kann ich dieses ständige Gelaber darüber, dass sich der Strompreis ja soooo verteuern wird, wenn die AKW abgeschaltet werden, echt nicht mehr hören. Es sollte doch mittlerweile zu jedem durchgedrungen sein, dass Atomstrom nur deshalb so "billig" ist, weil die eigentlichen Kosten (u. a. auch die für ausreichenden Versicherungsschutz, der de facto nicht gegeben ist), gar nicht auf den Strompreis umgelegt werden, sondern indirekt über unsere Steuern bezahlt werden.
Würden auch hier die Kosten auf den Strompreis aufgeschlagen, würden alle jubelnd zum Ökostrom greifen - der ist nämlich um Einiges billiger zu haben und vor allem: so gut wie risikofrei und ohne toxische und tödliche Hinterlassenschaften für unsere Nachwelt!!!
Dass der Atomausstieg nicht zwangsläufig zu höheren Preisen und auch nicht zu einem "Lichter aus" für Deutschland führen wird, ist außerdem in zahlreichen - auch unabhängigen - Studien mittlerweile nachgewiesen. Dazu bitte einfach mal recherchieren.
Und noch etwas: Was ist eigentlich wichtiger? Dass wir billigen Strom haben oder dass wir unseren Planeten auch für unsere Nachkommen in einem lebenswerten Zustand erhalten??!
Dazu paraphrasiere ich gerne Volker Pispers: "Was wollen wir mit einem geretteten Planeten ohne Arbeitsplätze [oder billigen Strom]? Dann doch lieber umgekehrt! Außerdem ist ja wissenschaftlich noch überhaupt nicht bewiesen, dass wir einen Planeten überhaupt brauchen. Das sind doch alles nur Computersimulationen".
So oder so ähnlich scheinen unsere ausschließlich auf Profit und Gewinn ausgerichteten Wirtschaftsbosse offensichtlich zu denken. Sie sollten wirklich einmal probieren, Geld zu fressen - vielleicht haben sie dafür schon ein Verdauungssystem entwickelt! 
..is noch recht mager, mal kucken wer nachzieht
die werden sich nach diesem jahr umkucken wenn ihre prognose um 100 % geschlagen wurde....tja die anals
alle wollen da rein...nur die analysten nicht...wer sich jetzt nicht positioniert soll dann nicht weinen
http://www.b2b-deutschland.de/bayern/region/detail_dapd_3052638980.php