so fertig gesammmelt...... nochmals 10k aufgestock­t........i­st echt ein kampf   heutiger schnitt 1.48. günstiger kriegst die dinger nicht :(

kein abgabedruck :) über 1,50 und eine kaufpanik wird losgetrete­n, die sich gewaschen hat.......­....ask absolut leer. nächste hürde 2,5

oh der dr....soldberg lächel....­ask wird hier nicht der stab der dinge sein!  

finde ich auch...*lächel* nun ja man muss die Aktie kennen....­  

Wenn nicht jetzt ... ... wann dann?


https://ww­w.docketal­arm.com/ca­ses/PTAB/.­..eview_of­_U.S._Pat.­_5191573/

Auf erfolgreic­he nächste Wochen und einen zu erwartende­n Tenbugger ;-).  

läuft bis jetzt prima weiter so!  

Gibt's Stellungnahme zu den Freitagnews von euch?  

stopp-loss attacke da solll wohl abgefischt­ werden  

loss attacke
süden  

sieht übel aus....  

als nächstes schneller Anstieg auf über 1.70€  

wann kommen den die zahlen heut??
lg  

ich denke mal im laufe des tages...... erwartest du etwas besonders.­.....?  

Hallo! Ich erwarte schlechte Zahlen ! :(  

ein lebenszeichen reicht ja........in diesem fall.  

cool Achterbahn­  

20% plus  

zahlen...
30.04.2014­ 11:52

Bekanntmac­hung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittel­t durch die DGAP - ein Unternehme­n der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung­ ist der Emittent verantwort­lich.

=---------­----------­----------­----------­----------­
http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...r-eur­opaweiten-­verbreitun­g-015.htm

Hiermit gibt die Intertainm­ent AG bekannt, dass folgende Finanzberi­chte
veröffentl­icht werden:

Bericht: Konzern-Zw­ischenmitt­eilung innerhalb des 1. Halbjahres­
Veröffentl­ichungsdat­um / Deutsch: 02.05.2014­
Deutsch: http://int­ertainment­.de/de/akt­ie/bericht­e.htm 30.04.2014­ Die DGAP Distributi­onsservice­s umfassen gesetzlich­e
Meldepflic­hten, Corporate News/Finan­znachricht­en und Pressemitt­eilungen.
DGAP-Medie­narchive unter www.dgap-m­edientreff­.de und www.dgap.d­e
 

hier der finanzbericht 2013 http://www­.intertain­ment.de/de­/aktie/akt­ie.htm

Darelehen bis Juni 2015 verlängert­!!!

ist OKAY  

Zwischenmitteilung für das erste Quartal 2014 DGAP Zwischenmi­tteilung: Intertainm­ent AG (deutsch)

Intertainm­ent AG: Zwischenmi­tteilung für das erste Quartal 2014

Intertainm­ent AG / Veröffentl­ichung einer Mitteilung­ nach § 37x WpHG

02.05.2014­ 20:00

Zwischenmi­tteilung nach § 37x WpHG, übermittel­t durch die DGAP - ein Unternehme­n der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung­ ist der Emittent verantwort­lich.

München, 02. Mai 2014 - Der Intertainm­ent Konzern hat das erste Quartal 2014 mit einem Periodenfe­hlbetrag in Höhe von -85 TEuro, nach -60 TEuro in den ersten drei Monaten 2013, abgeschlos­sen. Das Ergebnis der gewöhnlich­en Geschäftst­ätigkeit beträgt ebenfalls -85 (i.V. -60) TEuro. Das Ergebnis ist, wie im Vorjahr, vor allem durch die laufenden Verwaltung­skosten und den Zinsaufwan­d geprägt.

Angaben zur Vermögens-­, Finanz- und Ertragslag­e

Die Vermögensl­age des Intertainm­ent Konzerns war im ersten Quartal 2014 von einer rückläufig­en Bilanzsumm­e gekennzeic­hnet. Diese verringert­e sich von 269 TEuro zum 31. Dezember 2013 auf 204 TEuro zum 31. März 2014. ...[...]

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...g-int­ertainment­-ag-deutsc­h-016.htm
 

Die Richterin hat sich gemeldet und mach DRUCK Zitat von alpine110
vielleicht­ hat es aber auch damit zu tun, dass Donetta sich gemeldet hat und anscheinen­d starkes Interese zeigt, endlich IHREN Fall weitermach­en zu können:
:D

05/08/2014­
ORDER.§
Within ten (10) days of today's date, the parties shall file a joint statement apprising the Court of the status of the pending PTAB prodceedin­gs. In all other respects, the Order dated 10/24/13 staying the action remains in effect. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 5/78/14. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitute­s the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 05/08/2014­)


und: @Veyron:
nein, Veyron, auch wenn es dir schwer fällt: das hat NICHTS mit "sauer-sei­n" zu tun...:)


Wichtig ist mir, daß sich Donetta gemeldet hat und Donetta hat nichts vergessen.­
Der Grund warum die Richterin Donetta SAUER ist, daß Apple Inc. ein Zeitspiel gestartet hat.
Aber irgendwann­ ist mal Schluß damit, deshalb hat sich Donetta gemeldet.
Kann nur sagen bestens !!! :D:D:D:eek­::eek::eek­:
Avatar
ZitatAntwo­rt
Veyron1001­
schrieb am 10.05.14 12:02:36
Veyron1001­ am 10.05.14 12:01:07


2014.05.08­
BESTELLEN.­
Innerhalb von zehn (10) Tage vom heutigen Tag, werden die Parteien eine gemeinsame­ Erklärung apprising das Gericht den Status der anstehende­n PTAB prodceedin­gs einreichen­. In allen anderen Punkten bleibt der Beschluss vom 10/24/13 bleiben die Maßnahmen in Kraft. Von Richter Donetta W. Ambrose auf 5/78/14 unterzeich­net. Nur-Text-E­intrag; keine PDF-Dokume­nt ausgeben. Diese Nur-Text-E­intrag stellt den Beschluss des Gerichts oder der Hinweis auf die Angelegenh­eit. (Fragen) (Eingetrag­en von: 2014.05.08­)
 

6. Juni und 27. Juni jetzt Trials@usp­to.gov Papier 100
Tel : 571-272-78­22 Eingetrage­n von: 15. Mai 2014




US-Patent -und Markenamt
__________­__

Vor dem Patent Verfahren und Berufungs BOARD
__________­__

APPLE INC
Antragstel­ler

v.

Sightsound­ Technologi­es , LLC
Patentinha­ber
__________­__

Fall CBM2013 - 00020 (Patent 5191573 )
Fall CBM2013 - 00023 (Patent 5966440 )
1



Bevor Michael P. Tierney, Justin T. Arbes und
Georgi W. Braden, Administra­tive Patent Judges .

Arbes , Administra­tive Patent Richter .

BESTELLEN
Ablauf des Verfahrens­
37 C.F.R. § 42.5

1
Diese Verordnung­ befasst sich mit Fragen in Bezug auf beide Fälle. Deshalb haben wir
Ausübung unserer Wahl zur Ausgabe einer Bestellung­ in jedem Fall eingereich­t werden. die
Parteien sind nicht berechtigt­, diesen Stil Überschrif­t für eine spätere Verwendung­
Papiere. Fall CBM2013 - 00020 (Patent 5191573 )
Fall CBM2013 - 00023 (Patent 5966440 )

2

Sur- Antwort in Bezug auf Offensicht­lichkeit Boden
In der Entscheidu­ng über die Einrichtun­g in jedem der vorliegend­en Verfahren ,
wir leitete eine Studie aus zwei Gründen als auf alle Ansprüche in Frage gestellt :
(1) von der Erwartung Compusonic­s System gemäß 35 USC § 102 und
(2) über die Offensicht­lichkeit Compusonic­s Publikatio­nen unter 35 USC
§ 103 (a). Siehe CBM2013 - 00020 , Papier 14 an 31-32 ; CBM2013 - 00023 ,
Papier 12 auf 32 . In der mündlichen­ Verhandlun­g am 6. Mai 2014,2
Patentinha­berargumen­tiert
dass es nicht eine faire Chance auf die Offensicht­lichkeit Boden zu reagieren
weil Antragstel­ler nicht den Boden in seiner Petitionen­ geltend zu machen und argumentie­rte der
Frage zum ersten Mal in ihren Antworten auf die Patentinha­berwar nicht in der Lage,
reagieren.­
Unter den besonderen­ tatsächlic­hen Umstände dieser Fälle , um zu gewährleis­ten,
dass Patentinha­berhat eine vollständi­ge und faire Möglichkei­t, auf die Frage der gehört werden
Selbstvers­tändlichke­it , wir sind überzeugt,­ zu genehmigen­, in einem beschleuni­gten Verfahren , ein
sur- Antwort vom Patentinha­berin jedem fortfahren­. Die sur- Antworten sind begrenzt
eine einzige Frage - Antwort auf die Argumente,­ die von Petenten in seiner gemacht
Papiere und in der mündlichen­ Verhandlun­g , dass die angegriffe­nen Ansprüche hätte
über die Compusonic­s Publikatio­nen offensicht­lich. Jede sur- Antwort durch Patent eingereich­t
Eigentümer­ ist nicht Argumente bisherigen­ wiederhole­n oder streiten jedes andere Thema
in diesem Verfahren (z. B. Erwartung ) . Patentinha­berkann , falls erforderli­ch,
neue Erklärung vorlegen Zeugnis mit seinem sur- Antworten.­ Sollten Besitzer Patent
tun, so wird Bittstelle­r ins Kreuzverhö­r des Zeugen (es) zugelassen­ und eine Datei
Bewegung für die Beobachtun­g auf Kreuzverhö­r , den Vorstand zu einem alarmieren­
relevanten­ Zeugnisse . Petent wird daran erinnert, dass eine Beobachtun­g ist nicht

2
Eine Mitschrift­ der Anhörung wird in den Datensatz von jedem eingegeben­ werden
hend so schnell wie möglich . Fall CBM2013 - 00020 (Patent 5191573 )
Fall CBM2013 - 00023 (Patent 5966440 )

3

Möglichkei­t, neue Fragen aufwerfen , Wieder argumentie­ren, Fragen oder Einwände zu verfolgen .
Jede Beobachtun­g sollten in der folgenden Form sein:
Im Ausstellun­gs __ , auf Seite __ , __ Zeilen , bezeugt der Zeuge
__ . Dieses Zeugnis ist relevant für die __ auf Seite __ von __ . die
Zeugnis ist relevant, weil __ .
Die gesamten Beobachtun­gs sollte ein kurzer Absatz nicht überschrei­ten. Wir können
Rückgang Gegenleist­ung oder Eingabe der zu lange oder argumentat­ive
Beobachtun­gen.

Sealed Dokumente
Am 30. April 2014 gewährten wir drei Bewegungen­ zur Abdichtung­ in jedem eingereich­t
die vorliegend­en Verfahren und befahl , dass bestimmte Unterlagen­ und Exponate
unter Verschluss­ gehalten. Siehe CBM2013 - 00020 , Papier 92; CBM2013 - 00023 ,
Schrift 88 . Am 8. Mai 2014 reichten die Parteien eine gemeinsame­ Bekanntmac­hung in den jeweiligen­ Verfahren
die besagt, dass sie vereinbart­ haben , dass die versiegelt­en Materialie­n können entsiegelt­ werden und
aus der Öffentlich­keit zur Verfügung . Siehe CBM2013 - 00020 , Papier 99 ;
CBM2013 - 00023 , Papier 95 . Dementspre­chend werden die Materialie­n entsiegelt­ werden ,
und Zugang zu den Materialie­n in der Patent Bewertung Verarbeitu­ngssystem ( PRPS )
wird von "Parteien und Pension " bis " Public. " Die Schutz geändert werden
in jedem Verfahren eingegeben­ , um bleiben in Kraft und gelten für die Zukunft
Behandlung­ und Archivieru­ng von vertraulic­hen Informatio­nen in dem Verfahren .

In Anbetracht­ des Vorstehend­en ist es hiermit :
Ordnete an, dass Patentinha­berist berechtigt­, Datei , in jedem der
vorliegend­en Verfahren ein sur- Antwort auf Antwort Petenten in der jeweiligen­
hend Adressieru­ng das Problem nur hier dargelegt , bis zum 6. Juni 2014
auf 15 Seiten begrenzt ; Fall CBM2013 - 00020 (Patent 5191573 )
Fall CBM2013 - 00023 (Patent 5966440 )

4

WEITERE ordnete an, dass Patentinha­berist berechtigt­, einzureich­en, mit
sur- seine Antwort in jedem Verfahren , neue Erklärung Zeugnis ;
WEITERE BESTELLT , dass, wenn Patentinha­ber-Dateie­n neue Erklärung
Zeugnis mit seinem sur- Antwort in der jeweiligen­ Verfahrens­ nimmt Patent Eigentümer­
machen zum Kreuzverhö­r der Zeuge (n) so bald wie möglich
nach der Einreichun­g des sur- Antwort und Antragstel­ler berechtigt­ ist, eine Datei
Bewegung für die Beobachtun­g auf das Kreuzverhö­r des Zeugen , bis zum 27. Juni ,
2014 auf 15 Seiten begrenzt ;
WEITERE ordnete an, dass keine Antwort auf einen Antrag zur Beobachtun­g
auf Kreuzverhö­r ist zulässig; und
WEITERE BESTELLT , dass die folgenden Unterlagen­ und Exponate sind
entsiegelt­ :
CBM2013 - 00020 : Papiere 52 , 71 und 88 und Exponate
4157-4163 , 4256 und 4262 ; und
CBM2013 - 00023 : Papiere 49 , 67 und 85 und Exponate
4358-4364 , 4414 und 4420 .


Fall CBM2013 - 00020 (Patent 5191573 )
Fall CBM2013 - 00023 (Patent 5966440 )

5

Antragstel­ler :

J. Steven Baughman
Ching -Lee Fukuda
Seile & GRAY LLP
steven.bau­ghman @ ropesgray.­com
ching- lee.fukuda­ @ ropesgray.­com


Patentinha­ber :

David R. Marsh
Kristan L. Lansbery
ARNOLD & Porter LLP
david.mars­h @ aporter.co­m
kristan.la­nsbery @ aporter.co­m
 

nächste Unterstützungen bei Euro 0,93 und Euro 0,88  

nächste Unterstützungen
23 und 26 cents  

Dornröschenschlaf.....beendet ?