Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance?
Aber wenn du damit leben kannst, wieso nicht?
Wobei, wenn du Mittags an nem Wochentag im Garten arbeitest, dann können dir die Verluste in der Regel sowieso egal sein. Egal ob aus dem einen oder anderen Grund.
Hier haben heute wieder einige den rettenden Ausstieg genutzt!!!
Rette sich wer kann!!!
Ende der Durchsage!!!
Würde beim Crash im Tunnel der Wasserstofftank reissen, könnte sich der ausströmende Wasserstoff derart mit der Luft vermischen, dass ein explosives vorgemischtes Gas entstehe. Käme es zur Zündung, «könnte es zu einer Explosion mit einer Druckwelle kommen, die bei einem Tunnel – gleich welcher Länge – selbst noch an den Portalen tödlich wirken könnte», warnt Schelb. In seinen Berechnungen geht er von einer Druckwelle von fünf Bar an den Portalen aus, wobei schon zwei Bar als tödlich gelten.
Das habe mit der Tunnelarchitektur zu tun, erklärt Schelb. In einer Röhre könne sich eine Druckwelle ohne Hindernisse fast ungebremst ausbreiten. Hinzu komme, dass die Flammengeschwindigkeit von Wasserstoff um ein Vielfaches höher sei als bei anderen Kraftstoffen wie Benzin.
Das Heimtückische an dem Szenario ist, dass die Flamme nicht oder kaum sichtbar ist, wenn Wasserstoff brennt, da dieser nicht russt. Das erhöht die Gefahr für Einsatzkräfte im Ereignisfall. Ob die Wasserstoffflamme im Display einer Wärmebildkamera erkennbar wäre, müsse noch geklärt werden, so Schelb weiter. Angesichts der steigenden Zahl wasserstoffbetriebener Fahrzeuge werde ein solches Szenario immer wahrscheinlicher. «Die Frage ist nicht, ob es passiert, sondern wann es passiert», so Schelb.
Quelle: https://www.20min.ch/story/...h-am-tunnelportal-toedlich-669006851273
Aber was die News anbelangt kann ich dich beruhigen: Die Menschen haben die Gefahr bereits erkannt, die Neuzulassungen belaufen sich dieses Jahr weltweit(!!!!) auf unter 9.000 Autos.
Und der Großteil davon in Südkorea.
Zeitpunkt: 13.11.25 10:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.11.25 10:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 13.11.25 10:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 13.11.25 10:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.11.25 10:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.11.25 10:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.11.25 10:37
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 13.11.25 12:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 14.11.25 10:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 14.11.25 10:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 14.11.25 10:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 14.11.25 10:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 14.11.25 10:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage
Das sagt alles über diesen "Experten".
Zeitpunkt: 14.11.25 10:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 15.11.25 14:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
https://www.20min.ch/story/...h-am-tunnelportal-toedlich-669006851273
Es wird langsam jedem klar, dass diese ganze Wasserstoffpropaganda umsonst war. Und noch ein paar persoenliche Gedanken und Analysen zu dem sehr informativen Artikel:
https://www.20min.ch/story/...h-am-tunnelportal-toedlich-669006851273
Zitat aus dem Artikel: "Die Frage ist nicht, ob es passiert, sondern wann."
Ich bin der Meinung, dass solche "fahrenden Bomben" streng verboten werden sollten. Wir brauchen diesen teuren Unsinn wirklich nicht, insbesondere da weltweit zunehmend als Konsens gilt, dass die Zukunft der Mobilitaet elektrisch ist. Man sollte jedes Mal an die Tragoedie der Hindenburg-Katastrophe denken, wenn ueber Wasserstoff und Mobilitaet gesprochen wird. MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG!
Der kuerzlich erschienene Artikel "Druckwelle von Wasserstoff-Explosion waere noch am Tunnelportal toedlich" warnt eindringlich: (Ich zietiere aus dem Artikel: https://www.20min.ch/story/...am-tunnelportal-toedlich-669006851273):
"Eine Druckwelle bei einer Wasserstoffexplosion waere noch am Tunnelportal toedlich."
Diese Warnung untermauert meine Befuerchtung: Wasserstofffahrzeuge bergen erhebliche Risiken, nicht nur wegen der Brennstoffzellen oder Treibstofftechnik, sondern wegen moeglicher explosionsartiger Freisetzung in geschlossenen oder begrenzten Raeumen (z. B. Tunneln).
Ich halte fest, die Anschaffung, der Transport und die Nutzung solcher Fahrzeuge erscheinen mir nicht nur kostenintensiv, sondern in vielen Szenarien auch gefaehrlicher als herkoemmliche elektrische Antriebe. Das sind doch fahrende Bomben, die unsere Kinder und im Allgemeinen massenweise die Menschen toeten werden!
Wenn wir tatsaechlich eine sichere und nachhaltige Mobilitaet wollen, dann sollten wir nicht nur auf emissionsfreie Fahrzeuge setzen, sondern auch auf Technologien mit moeglichst geringer Unfall- und Explosionsgefahr. Daher sind strikte Regulierung oder Verbote von Anwendungen mit erhoehtem Risiko sinnvoll, insbesondere dort, wo die Infrastruktur oder das Umfeld nicht optimal sind.
Inzwischen ist unser LdR Thread ein Jahr alt, und als ich oben die -41,02% gesehen habe, fiel mir Folgendes ein:
(copy/paste)
Nel ASA 0,2058 EUR -4,96 %
Performance seit Threadbeginn: -41,02 %
Daher muss ich sagen: Es ist ein sehr sinnvoller Thread, denn wir warnen nun schon seit drei Jahren vor dieser Wasserstoff Abzocke und haben damit bereits vielen Dutzenden von Leuten ihr Geld gerettet.
Das Ganze waere jedoch nicht moeglich gewesen ohne diese grossartige Boersenplattform ARIVA!
An dieser Stelle ein grosses Lob an ARIVA, dass es hier moeglich ist, unsere Meinungen zu aeussern, ohne staendig zensiert zu werden.
www.20min.ch/story/...h-am-tunnelportal-toedlich-669006851273
Es wird langsam jedem klar, dass diese ganze Wasserstoffpropaganda umsonst war. Und noch ein paar persoenliche Gedanken und Analysen zu dem sehr informativen Artikel:
www.20min.ch/story/...h-am-tunnelportal-toedlich-669006851273
Zitat aus dem Artikel: "Die Frage ist nicht, ob es passiert, sondern wann."
Ich bin der Meinung, dass solche "fahrenden Bomben" streng verboten werden sollten. Wir brauchen diesen teuren Unsinn wirklich nicht, insbesondere da weltweit zunehmend als Konsens gilt, dass die Zukunft der Mobilitaet elektrisch ist. Man sollte jedes Mal an die Tragoedie der Hindenburg-Katastrophe denken, wenn ueber Wasserstoff und Mobilitaet gesprochen wird. MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG!
Der kuerzlich erschienene Artikel "Druckwelle von Wasserstoff-Explosion waere noch am Tunnelportal toedlich" warnt eindringlich: (Ich zietiere aus dem Artikel: www.20min.ch/story/...am-tunnelportal-toedlich-669006851273):
"Eine Druckwelle bei einer Wasserstoffexplosion waere noch am Tunnelportal toedlich."
Diese Warnung untermauert meine Befuerchtung: Wasserstofffahrzeuge bergen erhebliche Risiken, nicht nur wegen der Brennstoffzellen oder Treibstofftechnik, sondern wegen moeglicher explosionsartiger Freisetzung in geschlossenen oder begrenzten Raeumen (z. B. Tunneln).
Ich halte fest, die Anschaffung, der Transport und die Nutzung solcher Fahrzeuge erscheinen mir nicht nur kostenintensiv, sondern in vielen Szenarien auch gefaehrlicher als herkoemmliche elektrische Antriebe. Das sind doch fahrende Bomben, die unsere Kinder und im Allgemeinen massenweise die Menschen toeten werden!
Wenn wir tatsaechlich eine sichere und nachhaltige Mobilitaet wollen, dann sollten wir nicht nur auf emissionsfreie Fahrzeuge setzen, sondern auch auf Technologien mit moeglichst geringer Unfall- und Explosionsgefahr. Daher sind strikte Regulierung oder Verbote von Anwendungen mit erhoehtem Risiko sinnvoll, insbesondere dort, wo die Infrastruktur oder das Umfeld nicht optimal sind.
Herzlichen Glückwunsch! Inzwischen ist unser LdR Thread ein Jahr alt, und als ich oben die -41,02% gesehen habe, fiel mir Folgendes ein:
(copy/paste)
Nel ASA 0,2058 EUR -4,96 %
Performance seit Threadbeginn: -41,02 %
Daher muss ich sagen: Es ist ein sehr sinnvoller Thread, denn wir warnen nun schon seit drei Jahren vor dieser Wasserstoff Abzocke und haben damit bereits vielen Dutzenden von Leuten ihr Geld gerettet.
Das Ganze waere jedoch nicht moeglich gewesen ohne diese grossartige Boersenplattform ARIVA!
An dieser Stelle ein grosses Lob an ARIVA, dass es hier moeglich ist, unsere Meinungen zu aeussern, ohne staendig zensiert zu werden.


