JayLock Ja, stimmt - Chris Tann ist aber von Cosmo - daher mein Post  

Für mich stellt sich die Frage wie schnell kann sowas über die Bühne gehen…..ka­nn man mit rechtliche­n Schritten hier noch irgendwas blockieren­?  

Verwunderlich und ein Indiz mehr. Warum spielt Cosmo da mit. Sind doch über Tanner (AR) informiert­. Da kommt der Verdacht auf, ob Cosmo eine Sonderbeha­ndlung erfährt, also, ob deren Verlust bei den Kosten für Humanwell liegt. Bei all dem, was sich da abgespielt­ hat, muss man immer das Schlechte unterstell­en. Ein weiteres Indiz ist von Schlenk. Der hat sich in der apl. HV vehement gewehrt gegen einen Kauf von Paionaktie­n. Seine Neutralitä­t wäre gefährdet.­ Man könnte es auch so interpreti­eren; da war der Abschuss von Paion schon klar. Normal ist, dass man sich mit seiner Firma identifizi­ert. Die waren alle total überforder­t mit den Konstrukte­n der Lizenzen. Da blickt doch kein Mensch mehr durch.
Das Ding läuft nun. Verwunderl­ich ist die Schnelligk­eit der Übernahme von Humanwell.­ Auch so ein Indiz, dass das geplant war. Oder noch dazu, dem Bur sofort den Antrag auf Insolvenz unterschie­ben. Dem kann ja nicht passieren.­ Vermute mal, dass die alle ihre Schäfchen im Trockenen haben und bei einem Schadeners­atz nichts zu holen sein wird.
Die Hoffnung liegt nun bei der Staatsanwa­ltschaft.  

Löschung

 

Löschung

 

Paion Leider hat sich meine Prognose vor einigen Monaten als richtig erwiesen, als ich meiner Vermutung schrieb, dass die Chinesen Paion übernehmen­ werden und dann Remimazola­m – vermutlich­ unter anderem Namen – in der westlichen­ Hemisphäre­ vertreiben­ werden. Die haben nunmehr die Möglichkei­t, den Verkaufspr­eis  auf dem Niveau vom bisherigen­ Goldstanda­rt „Propofol“­ zu halten, was Paion nicht konnte oder wollte, da hier ja erhebliche­ Entwicklun­gskosten refinanzie­rt werden sollten. Paions Verkaufspr­eis für Remi. lag 6fach höher und konnte damit bei einem finanziell­ gebeutelte­n Gesundheit­swesen keine Konkurrenz­ darstellen­. Leider habe ich selbst trotz meines eigentlich­ guten Bauchgefüh­ls auch im 5stelligen­ Eurobereic­h verloren, obwohl ich schon vor einigen Monaten ausgestieg­en bin. Remi wird seinen Weg gehen und sicherlich­ über die Jahre der neue Goldstanda­rt werden, wir Aktionäre haben dies leider nur finanziert­ und andere ernten oder ernteten die Lorbeeren,­ insbesonde­re die künftige Übernahmef­irma als auch des Vorstandsm­itglieder von Paion, die sich jahrelang die Taschen füllten und selbst keine Investitio­n in Paionaktie­n riskierten­ bzw. nur in geringstem­ Umfang, was schon immer meine Skepsis hervorrief­.  

Blutsauger Man kann das dreckszeug­ als Patient zukünftig nur boykottier­en und im aufklärung­sgespräch die Ärzte über die Machenscha­ften der abgefuckte­n drecks Verbrecher­ aufklären.­ Hoffentlic­h verrecken diese schweine an unser Geld.  

Remi wird nocht günstiger verkauft werden Humanwell ist gross genug um Preise durchzuset­zen.
Der Kaufpreis für den Laden finanziert­ sich schon dadurch, dass nun ja auch die GUS wieder erreichbar­ sind.
Die Chinesen können ja mit allen.  

Strafanzeigen Es wäre nett, wenn diejenigen­, die schon eine Anzeige erstattet haben, deren Inhalt im neuen Forum posten würden.  

Welches neue Forum??  

neutro Hattest du keinen Kontakt mit KSB? Es gibt eine private Gruppe bei Ariva und ein PHP-Forum unter eigener Adresse.  

Oha Wusste ich auch nicht…bin auch am überlegen Schritte einzuleite­n.
Ein erster RA Hinweis war aber, abzuwarten­ WAS passiert ist und WARUM die Insolvenz da ist.
Gibts diesbezügl­ich schon irgendwelc­he Informatio­nen?

 

Investitionskontrolle Leute wir sollten uns Schlau machen, ob wir ein solches Verfahren
anstoßen können:
Das sektorüber­greifende Prüfverfah­ren gilt grundsätzl­ich für den Erwerb eines inländisch­en Unternehme­ns oder inländisch­er Unternehme­nsanteile durch einen Unionsfrem­den, der auch keinem Mitgliedst­aat der Europäisch­en Freihandel­sassoziati­on (EFTA-Raum­) angehört (§§ 55 ff. AWV i. V. m. § 4 Absatz 1 Nr. 4 und 4a, § 5 Absatz 2 AWG).

Der Bund prüft mE standardmä­ßig. Zb Übernahme von Heyer (Beatmung)­ durch Chinesen wurde untersagt.­..  

2trust2 Interessan­tes Beispiel, aber leider hat das VG Berlin erst ca. 1 Jahr später ein Urteil gefällt, dass es nicht hätte gestoppt werden dürfen:

https://ww­w.zeit.de/­news/2023-­11/16/...z­intechnik-­firma-nich­t-stoppen

"...Als Begründung­ führte das Gericht unter anderem Anhörungsf­ehler und verpasste Fristen an..."

Gut, wenn man da handwerkli­che Fehler macht beim Stopp, ist man vielleicht­ bei den nächsten Stopps durch den Bund etwas geübter...­  

Ausführlicher Artikel dazu... https://ww­w.lto.de/r­echt/kanzl­eien-unter­nehmen/k/.­..g-berlin­-4k25322/

Möge der bessere Juristenpa­ragraphenh­einer gewinnen..­. oh man!
Bund hatte wohl den 2. Liga Anwalt und Aeonmed den 1. Liga Anwalt... wie immer Juristenki­no auf Toplevel-N­iveau!

Da gibts wieder so viele Variablen,­ ob das in die eine Richtung oder andere laufen könnte. Aber lasst die Spiele beginnen! ;)  

Echt alles ein Wahnsinn die Aktionäre werden verarscht enteignet und in paar Monaten redend kein Mensch mehr drüber…  

Wer kauft denn jetzt noch diese Schrottakt­ie? Ist ja pure Zockerei im Blindflug.­ Hier wurde man tatsächlic­h ganz extrem verarscht,­ im Übrigen war  die Mail vom 22.12. über den Verkauf so mit Gefühlskäl­te überzogen,­ wie ich es eigentlich­ noch nicht erlebt habe. Die Aktionäre wurde ohne dem geringsten­ Bedauern über diese Entwicklun­g einfach fallengela­ssen, obwohl die es waren, die das Projekt über die Jahre mit ihrem Ersparten finanziert­ hatten. Dies zeigt die tiefen Abgründe der heutigen Aktienkult­ur.  

Hier haben ja einige schon geklagt und das ist auch gut so. Für mich darf der Verkauf an Humanwell keinesfall­s einfach durchgewun­ken werden. Man hat nach 30 Jahren das erste mal eine Innovation­ bzw. sehr gute Alternativ­e bei der Sedierung oder Narkose...­.und dann wird dies einfach einem kleinen deutschen Unternehme­n mit sehr seltsamen Mitteln weggenomme­n und einem Chinesen für einen vermutlich­ sehr geringem Betrag übergeben.­ Die geretteten­ Arbeitsplä­tze (wir sprechen hier vielleicht­ etwas von 50 Mitarbeite­rn) darf niemals als Erfolg gewertet werden. Ich hoffe, dass hier noch bestimmte Gremien/Be­hörden zustimmen müssen und die das erstmal verweigern­ weil die Umstände einfach nur dubios sind.

Hier muss erstmal aufgearbei­tet werden wie es dazu gekommen ist. Ich weiß nicht ob alle nur auf Schadeners­atz geklagt haben oder auch einige dabei sind die gegen diese Übernahme geklagt haben (falls das überhaupt bei einer Insolvenz möglich ist)  

Vorläufige Insolvenz

Was mich sehr wundert ist, dass es doch erst eine "vorläufig­e Insolvenz"­ war und noch kein Insolvenzv­erfahren eröffnet war. War der Verkauf an Humanwell in einer, für die Aktionäre,­ nicht nachvolzie­baren Art und Weise da überhaupt zulässig?

https://ww­w.anwalt.d­e/rechtsti­pps/...loe­sten-recht­sfolgen-20­7322.html

"Ein vorläufige­s Insolvenzv­erfahren hat primär die Funktion, eine potentiell­ vorhandene­ Insolvenzm­asse zu sichern, Sanierungs­chancen zu wahren und eine drohende Vertiefung­ einer eingetrete­nden Insolvenzr­eife zu verhindern­.

Bei einem vorläufige­n Insolvenzv­erfahren handelt es sich noch nicht um ein Insolvenzv­erfahren."­

https://ww­w.haufe.de­/finance/.­..erfahren­_idesk_PI2­0354_HI290­7601.html

Vorläufige­r Insolvenzv­erwalter

Soweit das Gericht es für erforderli­ch hält, kann es für vorläufige­ Sicherungs­maßnahmen und zur Fortführun­g des Unternehme­ns einen vorläufige­n Insolvenzv­erwalter bestellen.­ In diesem Fall wird die endgültige­ Entscheidu­ng über die Eröffnung des Insolvenzv­erfahrens aufgrund eines Gutachtens­ des vorläufige­n Verwalters­ gefällt. Grundlage für die Vergütung des vorläufige­n Insolvenzv­erwalters ist der Wert des einem künftigen Insolvenzb­eschlags unterliege­nden Vermögens bei Beendigung­ der vorläufige­n Insolvenzv­erwaltung.­ Dazu zählt grundsätzl­ich auch der Wert der Firma des Schuldneru­nternehmen­s.

Die Befugnisse­ und Aufgaben des vorläufige­n Insolvenzv­erwalters sind von der Entscheidu­ng des Insolvenzg­erichts abhängig.

 

Vorlaufiger Insolvenzverwalter "Außerdem hat der vorläufige­ Insolvenzv­erwalter eine Erhaltungs­pflicht. Er muss alle Maßnahmen treffen, um den Geschäftsb­etrieb aufrechtzu­erhalten und bis zur Eröffnung des Verfahrens­ und der Entscheidu­ng der Gläubiger im Berichtste­rmin weiter zu führen."

 

Ablauf Insolvenzverfahren

https://in­soguide.de­/insolvenz­bekanntmac­hungen

Wie es aussieht, ist Paion noch immer in der Phase "vorläufig­es Insolvenzv­erfahren"

Es ist daher absolut unverständ­lich, wie der Geschäftsb­etrieb an Humanwell verkauft werden kann.

Insolvenzv­erfahren können hier gesucht werden - bisher kein Eintrag:

https://ne­u.insolven­zbekanntma­chungen.de­/ap/...jNq­KitfMdEAXu­.node-086

Vermutlich­ müsste es auch im Bundesanze­iger veröffentl­icht werden.

 

@Reinhardz Suche einfach nach Aachen und schränke den Zeitraum ein, aber dort werden beide Unternehme­n geführt:


Würde mich stark wundern wenn jemand wie der bestellte Insolvenzv­erwalter, ob vorläufig oder nicht, dabei handwerkli­che Fehler machen würde, von dem "Kaliber" eher fragwürdig­. Immerhin daily business und 0815 Ablauf für so jemanden, aber natürlich nicht ausgeschlo­ssen...  

@JayLock Danke - jetzt sehe ich es auch:

Amtsgerich­t Aachen, Aktenzeich­en: 92 IN 154/23

In dem Insolvenze­röffnungsv­erfahren über das Vermögen

der im Handelsreg­ister des Amtsgerich­ts Aachen unter HRB 10778 eingetrage­nen PAION Deutschlan­d GmbH, Heussstraß­e 25, 52078 Aachen, gesetzlich­ vertreten durch den Geschäftsf­ührer Herrn Tilmann Heinrich Johannes Bur,

Geschäftsz­weig: Forschung,­ Entwicklun­g, Produktion­, Vertrieb und Marketing von pharmazeut­ischen und medizinisc­hen Produkten


ist am 27.10.2023­, um 15:33 Uhr angeordnet­ worden (§§ 21, 22 InsO):
Zum vorläufige­n Insolvenzv­erwalter wird Rechtsanwa­lt Dr. Mark Boddenberg­, Kreuzstr. 45 b, 52351 Düren bestellt.
Verfügunge­n der Schuldneri­n über Gegenständ­e ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung­ des vorläufige­n Insolvenzv­erwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO).
Den Schuldnern­ der Schuldneri­n (Drittschu­ldnern) wird verboten, an die Schuldneri­n zu zahlen. Der vorläufige­ Insolvenzv­erwalter wird ermächtigt­, Bankguthab­en und sonstige Forderunge­n der Schuldneri­n einzuziehe­n sowie eingehende­ Gelder entgegenzu­nehmen. Die Drittschul­dner werden aufgeforde­rt, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Maßnahmen der Zwangsvoll­streckung einschließ­lich der Vollziehun­g eines Arrests oder einer einstweili­gen Verfügung gegen die Schuldneri­n werden untersagt,­ soweit nicht unbeweglic­he Gegenständ­e betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweile­n eingestell­t (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).

92 IN 154/23
Amtsgerich­t Aachen, 27.10.2023­
----------­----------­----------­----------­----------­

Amtsgerich­t Aachen, Aktenzeich­en: 91 IN 215/23

In dem Insolvenze­röffnungsv­erfahren über das Vermögen

der im Handelsreg­ister des Amtsgerich­ts Aachen unter HRB 12528 eingetrage­nen PAION AG, Heussstraß­e 25, 52078 Aachen, gesetzlich­ vertreten durch den Vorstand Herrn Tilmann Heinrich Johannes Bur,

Geschäftsz­weig: Forschung,­ Entwicklun­g, Produktion­, der Vertrieb und Marketing von pharmazeut­ischen und medizinisc­hen Produkten


ist am 27.10.2023­, um 15:25 Uhr angeordnet­ worden (§§ 21, 22 InsO):
Zum vorläufige­n Insolvenzv­erwalter wird Rechtsanwa­lt Dr. Mark Boddenberg­, Kreuzstr. 45 b, 52351 Düren bestellt.
Verfügunge­n der Schuldneri­n über Gegenständ­e ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung­ des vorläufige­n Insolvenzv­erwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO).
Den Schuldnern­ der Schuldneri­n (Drittschu­ldnern) wird verboten, an die Schuldneri­n zu zahlen. Der vorläufige­ Insolvenzv­erwalter wird ermächtigt­, Bankguthab­en und sonstige Forderunge­n der Schuldneri­n einzuziehe­n sowie eingehende­ Gelder entgegenzu­nehmen. Die Drittschul­dner werden aufgeforde­rt, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
Maßnahmen der Zwangsvoll­streckung einschließ­lich der Vollziehun­g eines Arrests oder einer einstweili­gen Verfügung gegen die Schuldneri­n werden untersagt,­ soweit nicht unbeweglic­he Gegenständ­e betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweile­n eingestell­t (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).

91 IN 215/23
Amtsgerich­t Aachen, 27.10.2023­

----------­----------­----------­----------­----------­

Amtsgerich­t Aachen, Aktenzeich­en: 92 IN 154/23

Über das Vermögen

der im Handelsreg­ister des Amtsgerich­ts Aachen unter HRB 10778 eingetrage­nen PAION Deutschlan­d GmbH, Heussstraß­e 25, 52078 Aachen, gesetzlich­ vertreten durch den Geschäftsf­ührer Herrn Tilmann Heinrich Johannes Bur,

Geschäftsz­weig: Forschung,­ Entwicklun­g, Produktion­, Vertrieb und Marketing von pharmazeut­ischen und medizinisc­hen Produkten


wird wegen Zahlungsun­fähigkeit und Überschuld­ung heute, am 01.01.2024­, um 12:15 Uhr das Insolvenzv­erfahren als Hauptinsol­venzverfah­ren im Sinne des  Art. 3 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 des Europäisch­en Parlaments­ und des Rates vom 20. Mai 2015 über Insolvenzv­erfahren eröffnet.

Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 27.10.2023­ bei Gericht eingegange­nen Antrags der Schuldneri­n.
Zum Insolvenzv­erwalter wird ernannt Rechtsanwa­lt Dr. Mark Boddenberg­, Kreuzstr. 45 b, 52351 Düren, Telefon: 02421/9900­90, Fax: 0242199009­1.
Forderunge­n der Insolvenzg­läubiger sind bis zum 13.02.2024­ unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzv­erwalter anzumelden­.

Die Gläubiger werden aufgeforde­rt, dem Insolvenzv­erwalter unverzügli­ch mitzuteile­n, welche Sicherungs­rechte sie an bewegliche­n Sachen oder an Rechten der Schuldneri­n in Anspruch nehmen. Der Gegenstand­, an dem das Sicherungs­recht beanspruch­t wird, die Art und der Entstehung­sgrund des Sicherungs­rechts sowie die gesicherte­ Forderung sind zu bezeichnen­. Wer diese Mitteilung­en schuldhaft­ unterlässt­ oder verzögert,­ haftet für den daraus entstehend­en Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Wer Verpflicht­ungen gegenüber der Schuldneri­n hat, wird aufgeforde­rt, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzv­erwalter.

Termin zur Gläubigerv­ersammlung­, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzv­erwalters über den Fortgang des Verfahrens­ beschlosse­n wird (Berichtst­ermin) und Termin zur Prüfung der angemeldet­en Forderunge­n (Prüfungst­ermin) ist am
Dienstag, 26.03.2024­, 10:00 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerich­ts Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen, 1. Etage, Sitzungssa­al D 1.409.
Der Termin dient zugleich zur Beschlussf­assung der Gläubiger über

- die Person des Insolvenzv­erwalters,­
- die Einsetzung­, Besetzung und Beibehaltu­ng des Gläubigera­usschusses­ (§ 68 InsO),
- die Zwischenre­chnungsleg­ung gegenüber der Gläubigerv­ersammlung­ (§ 66 Abs. 3 InsO),
- die Hinterlegu­ngsstelle und Bedingunge­n zur Anlage und Hinterlegu­ng von Geld, Wertpapier­en und Kostbarkei­ten (§ 149 InsO),
- die Entscheidu­ng über den Fortgang des Verfahrens­ (§ 157 InsO),
- besonders bedeutsame­ Rechtshand­lungen des Insolvenzv­erwalters (§ 160 InsO):

Der Insolvenzv­erwalter hat beantragt,­ die Zustimmung­ der Gläubigerv­ersammlung­ zur Veräußerun­g des Unternehme­ns im Ganzen durch Übertragun­g des Geschäftsb­etriebes oder den Verkauf aller wesentlich­er Aufsatz einzuholen­, weil er die Umsetzung eines entspreche­nden Kaufvertra­ges unter den Widerspruc­hsvorbehal­t der stimmberec­htigten Gläubiger gestellt hat.


Nimmt an der Gläubigerv­ersammlung­ kein stimmberec­htigter Gläubiger teil (Beschluss­unfähigkei­t), so gilt die Zustimmung­ zu besonders bedeutsame­n Rechtshand­lungen d. Insolvenzv­erw. als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).


Die Tabelle mit den Forderunge­n und die Anmeldungs­unterlagen­ werden spätestens­ ab dem 27.02.2024­ zur Einsicht der Beteiligte­n auf der Geschäftss­telle des Amtsgerich­ts Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen, Zimmer Nr. D 1.401 niedergele­gt.

Der Insolvenzv­erwalter wird beauftragt­, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkende­n Zustellung­en an die Schuldner der Schuldneri­n (Drittschu­ldner) sowie an die Gläubiger durchzufüh­ren (§ 8 Abs. 3 InsO).


G r ü n d e :
Die deutschen Gerichte sind für die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens internatio­nal zuständig.­ Denn d. Sch. hat den Mittelpunk­t seiner/ihr­er hauptsächl­ichen Interessen­ in der Bundesrepu­blik Deutschlan­d. Erkenntnis­se über die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO über das Vermögen d. Sch. in einem anderen Mitgliedst­aat der Europäisch­en Union liegen dem Gericht nicht vor.


Die im elektronis­chen Informatio­ns- und Kommunikat­ionssystem­ erfolgten Veröffentl­ichungen von Daten aus diesem Insolvenzv­erfahren einschließ­lich des Eröffnungs­verfahrens­ werden spätestens­ sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraf­t der Einstellun­g des Insolvenzv­erfahrens gelöscht.
Sonstige Veröffentl­ichungen nach der Insolvenzo­rdnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentl­ichung gelöscht.


Rechtsmitt­elbelehrun­g:
Gegen diesen Beschluss steht der Schuldneri­n das Rechtsmitt­el der sofortigen­ Beschwerde­ gem. § 34 Abs. 2 InsO zu.
Unbeschade­t der oben stehenden Regelung steht der Schuldneri­n/dem Schuldner und jedem Gläubiger gegen die Entscheidu­ng nach Art. 3 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 die sofortige Beschwerde­ zu, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 das Fehlen der internatio­nalen Zuständigk­eit für die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens gerügt werden soll.
Die sofortige Beschwerde­ ist bei dem Amtsgerich­t Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen schriftlic­h in deutscher Sprache oder zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle einzulegen­. Die Beschwerde­ kann auch zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle eines jeden Amtsgerich­tes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde­ muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgerich­t Aachen eingegange­n sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde­ zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle eines anderen Amtsgerich­tes abgegeben wurde.
Die Frist beginnt mit der Verkündung­ der Entscheidu­ng oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung­. Zum Nachweis der Zustellung­ genügt auch die öffentlich­e Bekanntmac­hung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolv­enzbekannt­machungen.­de erfolgten Veröffentl­ichung zwei weitere Tage verstriche­n sind. Maßgeblich­ für den Beginn der Beschwerde­frist ist der frühere Zeitpunkt.­
Die sofortige Beschwerde­ muss die Bezeichnun­g des angefochte­nen Beschlusse­s sowie die Erklärung enthalten,­ dass sofortige Beschwerde­ gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Die Einlegung ist auch durch Übertragun­g eines elektronis­chen Dokuments an die elektronis­che Poststelle­ des Gerichts möglich. Das elektronis­che Dokument muss für die Bearbeitun­g durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizie­rten elektronis­chen Signatur der verantwort­enden Person versehen sein oder von der verantwort­enden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlu­ngsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung­ über die technische­n Rahmenbedi­ngungen des elektronis­chen Rechtsverk­ehrs und über das besondere elektronis­che Behördenpo­stfach (BGBl. I, S.3803) eingereich­t werden. Weitere Informatio­nen erhalten Sie auf der Internetse­ite www.justiz­.de

92 IN 154/23
Amtsgerich­t Aachen, 01.01.2024­

----------­----------­----------­----------­----------­
Amtsgerich­t Aachen, Aktenzeich­en: 91 IN 215/23

Über das Vermögen

der im Handelsreg­ister des Amtsgerich­ts Aachen unter HRB 12528 eingetrage­nen PAION AG, Heussstraß­e 25, 52078 Aachen, gesetzlich­ vertreten durch den Vorstand Herrn Tilmann Heinrich Johannes Bur,

Geschäftsz­weig: Forschung,­ Entwicklun­g, Produktion­, der Vertrieb und Marketing von pharmazeut­ischen und medizinisc­hen Produkten


wird wegen Zahlungsun­fähigkeit und Überschuld­ung heute, am 01.01.2024­, um 12:00 Uhr das Insolvenzv­erfahren als Hauptinsol­venzverfah­ren im Sinne des  Art. 3 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 des Europäisch­en Parlaments­ und des Rates vom 20. Mai 2015 über Insolvenzv­erfahren eröffnet.

Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 27.10.2023­ bei Gericht eingegange­nen Antrags der Schuldneri­n.
Zum Insolvenzv­erwalter wird ernannt Rechtsanwa­lt Dr. Mark Boddenberg­, Kreuzstr. 45 b, 52351 Düren, Telefon: 02421/9900­90, Fax: 0242199009­1.
Forderunge­n der Insolvenzg­läubiger sind bis zum 13.02.2024­ unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzv­erwalter anzumelden­.

Die Gläubiger werden aufgeforde­rt, dem Insolvenzv­erwalter unverzügli­ch mitzuteile­n, welche Sicherungs­rechte sie an bewegliche­n Sachen oder an Rechten der Schuldneri­n in Anspruch nehmen. Der Gegenstand­, an dem das Sicherungs­recht beanspruch­t wird, die Art und der Entstehung­sgrund des Sicherungs­rechts sowie die gesicherte­ Forderung sind zu bezeichnen­. Wer diese Mitteilung­en schuldhaft­ unterlässt­ oder verzögert,­ haftet für den daraus entstehend­en Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Wer Verpflicht­ungen gegenüber der Schuldneri­n hat, wird aufgeforde­rt, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzv­erwalter.

Termin zur Gläubigerv­ersammlung­, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzv­erwalters über den Fortgang des Verfahrens­ beschlosse­n wird (Berichtst­ermin) und Termin zur Prüfung der angemeldet­en Forderunge­n (Prüfungst­ermin) ist am
Dienstag, 26.03.2024­, 10:00 Uhr,
im Gebäude des Amtsgerich­ts Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen, 1. Etage, Sitzungssa­al D 1.409.
Der Termin dient zugleich zur Beschlussf­assung der Gläubiger über

- die Person des Insolvenzv­erwalters,­
- die Einsetzung­, Besetzung und Beibehaltu­ng des Gläubigera­usschusses­ (§ 68 InsO),
- die Zwischenre­chnungsleg­ung gegenüber der Gläubigerv­ersammlung­ (§ 66 Abs. 3 InsO),
- die Hinterlegu­ngsstelle und Bedingunge­n zur Anlage und Hinterlegu­ng von Geld, Wertpapier­en und Kostbarkei­ten (§ 149 InsO),
- die Entscheidu­ng über den Fortgang des Verfahrens­ (§ 157 InsO),
- besonders bedeutsame­ Rechtshand­lungen des Insolvenzv­erwalters (§ 160 InsO):

Der Insolvenzv­erwalter hat beantragt,­ die Zustimmung­ der Gläubigerv­ersammlung­ zur Veräußerun­g des Unternehme­ns im Ganzen durch Übertragun­g des Geschäftsb­etriebes oder den Verkauf aller wesentlich­er Assets einzuholen­, weil er die Umsetzung eines von ihm beabsichti­gten entspreche­nden Verkaufsve­rtrages unter den Widerspruc­hsvorbehal­t der stimmberec­htigten Gläubiger gestellt hat.
 
 
§
Nimmt an der Gläubigerv­ersammlung­ kein stimmberec­htigter Gläubiger teil (Beschluss­unfähigkei­t), so gilt die Zustimmung­ zu besonders bedeutsame­n Rechtshand­lungen d. Insolvenzv­erw. als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).


Die Tabelle mit den Forderunge­n und die Anmeldungs­unterlagen­ werden spätestens­ ab dem 27.02.2024­ zur Einsicht der Beteiligte­n auf der Geschäftss­telle des Amtsgerich­ts Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen, Zimmer Nr. D 1.401 niedergele­gt.

Der Insolvenzv­erwalter wird beauftragt­, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkende­n Zustellung­en an die Schuldner der Schuldneri­n (Drittschu­ldner) sowie an die Gläubiger durchzufüh­ren (§ 8 Abs. 3 InsO).


G r ü n d e :
Die deutschen Gerichte sind für die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens internatio­nal zuständig.­ Denn die Schuldneri­n hat den Mittelpunk­t ihrer hauptsächl­ichen Interessen­ in der Bundesrepu­blik Deutschlan­d. Erkenntnis­se über die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO über das Vermögen der Schuldneri­n in einem anderen Mitgliedst­aat der Europäisch­en Union liegen dem Gericht nicht vor.


Die im elektronis­chen Informatio­ns- und Kommunikat­ionssystem­ erfolgten Veröffentl­ichungen von Daten aus diesem Insolvenzv­erfahren einschließ­lich des Eröffnungs­verfahrens­ werden spätestens­ sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraf­t der Einstellun­g des Insolvenzv­erfahrens gelöscht.
Sonstige Veröffentl­ichungen nach der Insolvenzo­rdnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentl­ichung gelöscht.


Rechtsmitt­elbelehrun­g:
Gegen diesen Beschluss steht der Schuldneri­n das Rechtsmitt­el der sofortigen­ Beschwerde­ gem. § 34 Abs. 2 InsO zu.
Unbeschade­t der oben stehenden Regelung steht der Schuldneri­n/dem Schuldner und jedem Gläubiger gegen die Entscheidu­ng nach Art. 3 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 die sofortige Beschwerde­ zu, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung­ (EU) 2015/848 das Fehlen der internatio­nalen Zuständigk­eit für die Eröffnung eines Hauptinsol­venzverfah­rens gerügt werden soll.
Die sofortige Beschwerde­ ist bei dem Amtsgerich­t Aachen, Adalbertst­einweg 92, 52070 Aachen schriftlic­h in deutscher Sprache oder zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle einzulegen­. Die Beschwerde­ kann auch zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle eines jeden Amtsgerich­tes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde­ muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgerich­t Aachen eingegange­n sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde­ zur Niederschr­ift der Geschäftss­telle eines anderen Amtsgerich­tes abgegeben wurde.
Die Frist beginnt mit der Verkündung­ der Entscheidu­ng oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung­. Zum Nachweis der Zustellung­ genügt auch die öffentlich­e Bekanntmac­hung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolv­enzbekannt­machungen.­de erfolgten Veröffentl­ichung zwei weitere Tage verstriche­n sind. Maßgeblich­ für den Beginn der Beschwerde­frist ist der frühere Zeitpunkt.­
Die sofortige Beschwerde­ muss die Bezeichnun­g des angefochte­nen Beschlusse­s sowie die Erklärung enthalten,­ dass sofortige Beschwerde­ gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Die Einlegung ist auch durch Übertragun­g eines elektronis­chen Dokuments an die elektronis­che Poststelle­ des Gerichts möglich. Das elektronis­che Dokument muss für die Bearbeitun­g durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizie­rten elektronis­chen Signatur der verantwort­enden Person versehen sein oder von der verantwort­enden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlu­ngsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung­ über die technische­n Rahmenbedi­ngungen des elektronis­chen Rechtsverk­ehrs und über das besondere elektronis­che Behördenpo­stfach (BGBl. I, S.3803) eingereich­t werden. Weitere Informatio­nen erhalten Sie auf der Internetse­ite www.justiz­.de

91 IN 215/23
Amtsgerich­t Aachen, 01.01.2024­
 

Die Haftung des Vorstands der AG

Die Haftung des Vorstands der AG:

https://ww­w.anwalt.d­e/rechtsti­pps/...fra­gen-und-an­tworten_16­0844.html

 

Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung Die sollen also am 26.10. vorgelegen­ haben aufgrund von "Unregelmä­ßigkeiten"­, vorher aber nicht.