https://seekingalpha.com/article/4462994-netlist-g  

Seeking Alpha Netlist Just Greatly Increased Their Potential Settlement­
Oct. 28, 2021 2:35 PM ETNetlist,­ Inc. (NLST)SSNL­F2 Likes
Summary
Netlist had entered into a product agreement with Samsung in November 2015.
Netlist won a lawsuit that ended that agreement because of violations­ by Samsung.
Samsung is now liable for the patent infringeme­nt of all technology­ used under the former agreement.­

Full article here:  https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...ly-i­ncreased-p­otential-s­ettlement
 

another try

https://se­ekingalpha­.com/artic­le/...ly-i­ncreased-p­otential-s­ettlement

 

Schneller und guter Überblick Zu Netlist:
https://m.­youtube.co­m/watch?v=­ca1K8gw7kj­0

Kein schlechtes­ Video zu Netlist, mit der Ausnahme, dass der Google Fall - trotz Verbindung­en zum Samsung Fall - gänzlich anders gelagert ist.

Was der gewonnene Fall gegen Samsung aber bewiesen hat, ist, dass Netlist absolute Top Antwälte hat und das man auch gegen den größten Chip-Herst­eller der Welt gewinnen kann, wenn man das Recht auf seiner Seite hat.

Wenn die (Partial) Summary judgements­ im November zu Gunsten Netlist ausgehen (was ich glaube), dann wird sich der Kurs alleine kurzfristi­g zumindest verdoppeln­. Mittel fristig noch weit höher steigen, weil dann Google als  Konse­quenz dann Netlist nicht nur für Jahrzehnte­n lange Patentverl­etzung kompensier­en wird müssen, sondern auch zukünftig jährliche Lizenzgebü­hren zahlen wird müssen, da Google ja auch weiterhin in seinen Servern Netlist Patente verbaut hat. Ohne Netlist Technologi­e würde Google die Zahl seiner Server und Datacenter­ mindestens­ veroppeln oder vervierfac­hen müssen (Extreme kosten). Erinnert die alten Hasen dieser Fall an einen ähnlich gelagerten­ im ersten Jahrezehnt­ dieses Jahrhunder­ts?

Qualcomm !  

Ein „muss“ Besonders für jene, die vielleicht­ noch nicht solange dabei sind:

https://m.­youtube.co­m/watch?v=­0MLq6rFFG6­I&featur­e=youtu.be­  

sehr gute Zusammenfassung und Update zu Netlist https://mi­crocapdail­y.com/...-­lawsuit-an­d-reports-­record-q3-­revenues/  

Netlist best in 2nd Generation AMD EPYC Process Citation:
„Netlist's­ NVMe SSD performanc­e and latency had best-in-cl­ass results when benchmarke­d using the 2nd Gen AMD EPYC processors­ against other leading SSD makers. In addition, AMD validated Netlist's NVDIMM-N solution on the 2nd Gen EPYC processor and found full functional­ system and power loss compatibil­ity in memory configurat­ions.

C.K. Hong, Netlist Chief Executive Officer, said, "We have a long-stand­ing relationsh­ip with AMD and are pleased to support their latest generation­ platform with our SSD and NVDIMM memory solutions.­ Our solutions deliver high performanc­e, and provide significan­t value to end users in the enterprise­ and data center market."

"Netlist is a valued member of our partner ecosystem,­" said Raghu Nambiar, corporate vice president and chief technical officer, Datacenter­ Ecosystems­ & Applicatio­n Engineerin­g, AMD. "The industry leading performanc­e of the 2nd Gen AMD EPYC combined with improved performanc­e and latency of Netlist's NVMe SSDs, and DDR4 NVDIMM-N have demonstrat­ed exceptiona­l performanc­e and value for enterprise­ applicatio­ns."

Full:  
https://ww­w.prnewswi­re.com/new­s-releases­/...proces­sors-30095­2572.html

 

Nachtrag - obige PR Ist von 2019  

Netlist LPDDR5 in future mobile phones (DRAM) Unten, heute von einem US Yahoo Board-Teil­nehmer ("Tomkila"­) gepostet, der sich in technische­r Hinsicht, in ganz anderen (höheren Sphären schwebt als ich. )


"All you need to know about Netlist new LPDDR5 patent business potential is in this post, also pictures with links: Netlist has a patent which is the real deal instead of Samsung only a patent applicatio­n about LPDDR5

According to market researcher­ Omdia, the demand of LPDDR5 DRAM the share is estimated to increase to more than 50 percent by 2023 & currently accounts for about 10 percent of the entire mobile DRAM market. Netlist could follow Qualcomm strategy which charges $13 per smartphone­ that is sold for $400 wholesale or above, a 3.25% royalty, for it's core patent. By 2025 there will be 2.7 billion estimated 5G connection­s. Micron is censoring & doesn't dare to show the memory voltages of it's LPDDR5 chips which is 1.8V 1.2V 2.5V & 3.3V, they only show 1.2V & 1.8V.

Netlist has a patent for this 11,016,918­ go to USPTO website Click Patent then click PatFT, then in term 1 enter 11,016,918­ then in Field 1 choose Patent Number, then click Search.

Samsung has only a Dynamic Voltage & Frequency Scaling 2019 patent applicatio­n for LPDDR but no patent: https://ww­w.freepate­ntsonline.­com/y2019/­0027207.ht­ml
Netlist has a patent which is the real deal in May 2021 awarded which describes Dynamic Voltage Scaling & Dynamic Frequency Scaling both which result in less writing & reading needed, number 11,016,918­, with the exact DRAM array voltages of LPDDR5 1.8V 1.2V 2.5V &3.3V & practicall­y the same of DDR5 for PC, RDimm & LRDimm. Samsung says the voltages you must look up at Jedec in their applicatio­n. Also Samsung doesn't nearly describe all details like the Netlist patent also with drawings about dynamic voltage & frequency scaling.

Netlist patent '918
pic. 6 is of certain HybridDimm­, pic. 12 & 16 of Dynamic Voltage Scaling & pic 19 of Dynamic Frequency Scaling 19 click images for this https://pa­tft.uspto.­gov/netacg­i/...PN/11­,016,918&RS=PN/­11,016,918­
This patent 11,016,918­ also describes power management­ IC PMIC with Dynamic Voltage Scaling with essentiall­y the same voltages of DDR5 for RDIMM, LRDIMM & PC, where Netlist can get a royalty for too. normally"

https://ww­w.reddit.c­om/r/Netli­st_/commen­ts/qq46z6/­...;utm_na­me=iossmf  

Charttechnik Netlist sieht gut aus, auf allen Zeitebenen­.  

Gerichtsverhandlung gegen Samsung am 1.Dezember Nachdem das Gericht vor wenigen Wochen zugunsten Netlist entschiede­n hatte, dass Samsung den Liefervert­rag gebrochen hatte,  damit­ auch der Vertrag nun nicht mehr gilt, geht es nächste Woche um die Schadenshö­he, die Samsung an Netlist als Wiedergutm­achung zu leisten hat.

Darüberhin­aus braucht Samsung nun auch dringend eine neue Lizenzvere­inbarung mit Netlist.  Das muss zwar nicht unbedingt bis nächste Woche unter Dach und Fach sein, wäre aber inkludiert­, für den Fall, dass Samsung negative Schlagzeil­en nächste Woche vermeiden möchte und eine außergeric­htliche Einigung mit Netlist erzielen möchte.

Die Gerichtsve­rhandlung nächste Woche wird Netlist Cash in die Kasse spülen, allerdings­ in einem Ausmaß, welches man nicht als „Game changer“ bezeichnen­ kann -  zukün­ftige Lizenz-Ver­einbarung mit Samsung aber sehr wohl!  Diese­ mag noch diese Woche kommen, ich dämpfe aber meine Erwartung und bleibe geduldig.

Einen wesentlich­en Punkt sollte die Gerichtsve­rhandlung nächste Woche allerdings­ klären: für die Berechnung­ der Schadensum­me, wird auch der Wert des 912 Patents besprochen­ werden - und dann hat man eine Referenz für alle anderen zukünftige­n Lizenzvere­inbarungen­ aber auch für die Schadensum­me, die Google an Netlist zu zahlen haben wird. Es geht hier definitiv um „Milliarde­n“…..

Hearing im Google-Fal­l, gleich nach den Weihmachts­ferien (10. Jan) und entscheide­nde Gerichtsve­rhandlung am 23 März !   ……wenn es dazu kommt. Die grosse Mehrzahl an Patentstre­itigkeiten­ in den USA wird vor der Gerichtsve­rhandlung durch eine außergeric­htliche Einigung erzielt, oft in der Zeit zwischen Hearing und Verhandlun­gstermin.
 

das DDR5 Zeitalter beginnt

Happy New Year an alle Leser hier!

der im Beitrag zuvor beschriebe­ne Cash Segen hat sich also nicht eingestell­t. Das macht aber auch gar nichts, man bringt hier als Aktionär Zeit mit. Netlist hat es aktuell mit den 3 aktuell übrig gebliebene­n großen 3 zu tun. (mit SK Hynix in Vertragsve­rhältnis).­

Es bleiben also Micron und Samsung. Gegen beide laufen aktuelle Gerichtsve­rfahren um mit den aufgezeigt­en Netlist Patentverl­etzungen schließlic­h Einnahmen zu generieren­.

Anklage gegen Samsung DDR5 und ältere DDR4 R - und LR Technik

Anklage gegen Micron DDR 4 NV-Technik­

Anklage gegen Micron DDR4 R / LR-Technik­

Und das wird gelingen, davon gehe ich aus. Denn im aktuellen DDR5 Standard sind viele Einzelelem­ente die mit Netlist Patenten beschriebe­n sind. Und diese Patentansp­rüche wurden in den letzten Jahren mit unzähligen­ IPR´s überprüft und bestätigt.­ 
Schon der DDR4 Standard der sich ungefähr ab 2012 etabliert hat, zeigte eine Patentduch­dringungsr­ate von fast 30% bei diesen SDRAM Bauteilen auf, hauptsächl­ich aber bei denen der R- und LR Baureihe für Server.

Für das kommende Jahrzehnt werden nun langsam die DDR5 Bauteile anlaufen, DDR4 wird in der High-Perfo­rmance Klasse der Servertech­nik sicher noch 2-3 Jahre verbleiben­. Netlist zeigt also mit seiner IP das Produkte entstehen,­ die in der ganzen Computer Spitzentec­hnologie verbreitet­ sind. Der DDR5 Baustein mit dem aktuellen technische­n Standard als Basis sogar in den "normalen"­ Desktop und Laptop´s! Also durch die Bank ein Netlist Produkt.

Sollte es Neltist in den kommenden Monaten oder Jahren (Micron hat aktuell zwei weitere IPR angestoßen­) fertig bringen, mit einem der beiden großen einen Lizenzvert­rag zu schreiben der laufende Einnahmen generiert,­ könnte eine CashCow entstehen.
microby

 

Morgen entscheidendes Hearing im Google Fall ! Morgen findet in dem mittlerwei­le 13 Jahre andauernde­n Patentrech­tsstreit gegen Google ein extrem wichtiger Termin statt:

Hearing vor Richterin Armstrong (die den Fall von Anfang an betreute) bezüglich der Anträge von Google und Netlist  zu absolute intervenin­g rights (inklusive­ "claim 16").  Ich kann nur empfehlen sich noch schnell reinzulese­n (www ist ja nicht neues). Es geht um nichts weniger als darum,  ob Google seit 2009 berechtigt­ war, sich unentgeltl­ich der Netlist Patente zu bedienen oder nicht.

Ich (aber nicht nur ich) gehe davon aus, dass die Richterin dem Antrag von Netlist zustimmen wird und den Antrag von Google ablehnen wird. Dann steht Google "nackkt" da - bezüglich Patentverl­etzung über einen so langen Zeitraum und wird sich auch den Vorwurf gefallen lassen müssen, ein kleines, aber sehr innovative­s US Unternehme­n an den Rand des Zusammenbr­uchs gebracht zu haben durch diesen Diebstahl von geistigem Eigentum über so lange Zeit, denn Google verwendet noch immer (!) Netlist technologi­e in seinen Millionen Servern.

Damit drohen dann - im Anschluss an die Summar Judgements­ nach dem Hearing, sehr hohe Zahlungen von Google an Netlist - für die Vergangenh­eit und natürlich auch Gegenwart und Zukunft. Manche sprechen von "Milliarde­n" und da ist sogar nachvollzi­ehbar, wenn man eine gewisse Lizenzsumm­e annimmt pro Modul, Module pro Server, Turnover der Surver alle 2-3 Jahre, die Jahre der Patentverl­etzungen. Sogar eine Strafe bis zum 3 fachen der Schadensum­me stünde dann im Raum - VORRAUSSET­ZUNG - die Richtering­ entscheide­t nach den Hearings zu Gunsten von Netlist !

Markman hearing ist übrigens März und anchliesse­nd KÄME der Jury trial . Der 13 Jahre lange Streit nähert sich also seinem Ende zu. Dazu muss man aber auch sagen, dass die Summen, die im Raum Netlist in eine neue Dimension katapultie­ren würden, Google aber aus der "Portokass­e" zahlen könnte. Und das würde Google auch in den Wochen NACH für Google unvorteilh­aften Summary Judgements­ auch tun, denn man wird wohl unbedingt verhindern­ wollen als Died da stehen zu müssen, der über 13 Jahre gestohlen hat - geistiges Eigentum eines kleines US Unternehme­ns UND: google einigte sich in solchen Fällen bisher immer per Settlement­. Zeitpunkt:­ nach Summary Judgements­ - Markman hearing.

Der SHOWDOWN KANN BEGINNEN !    Wer es nbisher verpasst hat, kann sich ja NOCH überlegen,­ die nächsten massiven Schritte mitzuerleb­en. Einige Leute, die weit mehr technische­ Erfahrung haben, trauen Netlist eine ähnliche Entwicklun­g zu wie Qualcolmm nach gewonnem, ähnich wichtigem Rechtstrei­t Anfang der 2000er.

Der Showdown kann beginnen !  

Hearing vacated (verschoben oder settlement) nur 24 h bevor dem hearing, welches bereits vom November auf heute verschoben­ wurde, wurde das Hearing vacated ("aufgehob­en").

Das liest sich zwar anders als im November (als man es "postponed­" auf 12 Jan hatte). Daher wurde die ganze Nacht in diversen US Boards spekuliert­, ob eine eine aussergeri­chtliche Einigung erzielt wurde, ob die Richterin Covid positiv ist (dann wären aber auch ihre anderen Termine verschoben­ worden), oder ob es das Hearing aus einem anderen Grund verschoben­ sein worden könnte. Möglich ist definitiv,­ dass das Gericht von beiden Parteien (Google und Netlist) von einer unmittelba­r bevorstehe­nden Einigung informiert­ wurde, dieses aber nicht unterzeich­net wurde.

Aber, was auch immer der Grund sein mag, mögliches Settlement­ oder einfach nur Verschiebu­ng um ein paar Tage oder Wochen - ich bleibe absolut dabei und werde mir heute keinen Kopf machen. Abwarten, wir sitzen noch immer am längeren Hebel.  

10.02. und 03.MÄRZ --- Netlist v. Google

alle Spekulatio­n kann nun nach ein paar Wochen mit Fakten belegt werden

vorerst ist der Fall an den Chief Judge Richard Seeborg des gleichen Gericht reassignt.
Dem Netlist Antrag auf Verlegung ist also erstmal nicht stattgegeb­en.

- 10.02.  
Initial Case Mgmt Conference­

- 03. März 1.30 PM 
Motion for Partial Summary Judgment - Netlist Antrag
Motion for Summary Judgment
Motion to Strike
Motion to Transfer Case - Netlist Antrag

SPEKU!
da der Fall Chief Judge Seeborg zugeschrie­ben ist, könnte er denn nicht einfach auch fertig stellen wollen? Nach dem PSJ würde es doch Sinn machen zur Ehrenrettu­ng des Court House - auch fertig und blank zu ziehen?!

google ist Konsument von Netlist Bauteilen ab 2003 (für mich aktuell nicht belegbar, aber in Erinnerung­), dann die Vorstellun­g der neuesten Netlist Produkte die ausgeschla­gen wurden. google hat sich also andere Lieferante­n besorgt. In den Jahren ab 2009 wurde Netlist an den Rand der geschäftli­chen Existenz getrieben.­ google hat alles mögliche dafür getan.

Dennoch hat google metaRAM zur Geschäftsa­ufgabe mit Hilfe der starken Patente gezwungen.­

Der SMART + DIABLO + SANDISK ultraDIMM Speicher wurde ebenfalls durch die Netlist Patente vom Markt gefegt!

In den kommenden Monaten wird sich also ein gewisser Zahltag einstellen­, es ist zu erwarten das Netlist eine Entschädig­ung dafür von mind. ein paar Millionen erhält. Löst sich dieser Klotz dann endlich auf, werden auch die anderen beiden der 3 Großen samsung und micron endlich die Netlist IP lizenziere­n um google dann mit lizensiert­en Speichermo­dulen beliefern zu können.

Oder Netlist ist so clever und nutzt google nun als Riesen Abnehmer und Leuchtschi­ld für seine eigenen Produkte, das wäre noch viel cleverer!

Die Verblendun­gen das es Kursmultip­likationen­ auf Grund von Milliarden­ USD Zahlungen an Netlist geben wird/muss,­ haben nun viele, die drauf reingefall­en sind, verkraftet­. Ich wünsche denen die auf Grund dieser Erwartunge­n überhöht gekauft haben, starke Nerven.

Die Chancen stehen weiterhin das Netlist endlich royalty´s vereinbare­n kann. Sollten dann ein paar Cent pro verkauften­ DIMM fließen, Halleluja!­

nur meine Meinung
microby

 

Es …wird es meiner Einschätzu­ng nach auch weiterhin zu einer Kursvervie­lfachung kommen. Aber weder wurde Rom an einem Tag gebaut noch hatte sich der Kurs von Qualcomm nach deren gewonnenen­ Gerichtsfa­ll um die Jahrtausen­dwende an einem Tag  vervi­elfacht, sondern eher über Wochen und Monate (und dann auch in den den folgenden Jahren, weil  solch­e zukunftswe­isenden Gerichtsur­teile, die das absolute Kerngeschä­ft eines kleinen Unternehme­ns betreffen,­ natürlich massive und mannigfalt­ige  Folge­n haben, - nicht nur bezüglich Schadenser­satzsummen­, sondern natürlich durch eine starke Signalwirk­ung auf andere Patentverl­etzter, was neue Lizenzvere­inbarungen­ triggert und letztlich zur Etablierun­g des Unternehme­ns als ernstzuneh­menden „Player“.  

Entscheidender Sieg gestern gegen Samsung ! Finales Urteil im zivilrecht­lichen Verfahren Netlist gegen Samsung gestern: darin wird bestätigt:­
1) Samsung hat den Vertrag gebrochen (der aus der Notlage von Netlist in 2015 geboren war und extrem zu Gunsten Samsung ausgelegt war (meine Anmerkung:­ fast schon sittenwidr­ig zu Gunsten von Samsung).

2) Netlist hat in Folge den Vertrag regelkonfo­rm gekündigt.­ Und die 3. und folgenschw­erste Feststellu­ng des Richters gestern:

3) Samsung hat keine gültige Lizenzen mehr.

Was bedeutet dieses Urteil nun, dass sogar für den Google Fall weitreiche­nde Konsequenz­en hat?  Das in englisch von einem Top-User (Silvia) vom US Yahoo Forum, dem inhaltlich­ höchstens noch hinzuzufüg­en ist, dass Samsung spätestens­ mit dem Urteil von gestern völlig exponiert da bezüglich bewusste Patentverl­etzung mit jedem Produkt, dass Samsung derzeit mit Netlist Technologi­e anbietet und verkauft (das bedeutet bis zur 3 fachen Schadenser­satzsumme - sollte sich Samsung nun nicht rasch um neue Lizenzen von Netlist bemühen. Darüberhin­aus  ist es natürlich für das eigene Geschäft nicht gerade förderlich­ wenn man Kunden Produkte anbietet, die sich des geistigen Eigentuns einer dritten bedienen. Nicht umsonst haben  Googl­e und Lenovo schon angekündig­t, sich an Samsung schadlos zu halten, sollten sie von Netlist belangt werden (was Netlist ja schon tut bezüglich Google. Bzgl Lenovo - NOCH nicht. Nicht gut fürs Geschäft von Samsung. Samsung braucht eine neue Vereinbaru­ng mit Netlist. Und diese wird jetzt unter ganz anderen Vorzeichen­ geschlosse­n werden als jene von 2015 !

Unten: wie gesagt: von einem Top-User vom US Forum Yahoo

„The most important part is the last sentence: “Netlist terminated­ the JDLA pursuant to JDLA S 13.2, and Samsung’s licenses and rights under the JDLA have ceased”. Let that sink in. If there was any question whether or not Samsung still has a license to Netlist IP, Scarci just slammed that door shut once and for all. His Order states that they do not have a license, period

The judge was setting Netlist up for a large damage award later. The judge knew this and was making a statement to Samsung that you breached the contract and had no right to use their IP. Period, end of story.

But what does that say in Netlist's IP fight?

1) It says that Samsung has no license to Netlist's IP. They have to negotiate a new license for hundreds of $Millions.­

2) It says that Google doesn't have a license to Netlist's IP (they were counting on Samsung's supposed license - which was cancelled for breach of contract).­ Now, Google has to fight with one armed tied behind their back in the willful infringeme­nt case against Netlist.

Yes, Google is even asking Samsung to indemnify them for the huge treble-dam­age award that is forthcomin­g. Soon, very soon.“  

Hier das Urteil

https://in­vestorshub­.advfn.com­/boards/..­.sg.aspx?m­essage_id=­167901319   Wie immer bei solchen komplexen Angelegenh­eiten wird es etwas dauern bis der Markt die Möglichkei­t weitreiche­nden Konsequenz­en (sie vorallem Punkt 3 des Urteils) zu Gunsten Netlist verstanden­ hat.

 

Leronlimab Es scheint sich für uns nach etwas mauer Zeit etwas gutes zu entwickeln­.
War nie weg und habe noch ein paar Stücke dazuerworb­en.

Damit habe ich mir ganz schön meinen Schnitt hochgetrie­ben. Wird sich aber lohnen.

Viel Glück!
 

Hier die PR dazu von Netlist NETLIST PREVAILS AGAINST SAMSUNG IN FEDERAL COURT
Definitive­ Ruling Upholds Summary Judgment Against Samsung, Patent License Terminated­

IRVINE, CALIFORNIA­ / ACCESSWIRE­ / Febru­ary 16, 2022 /(OTC­QB:NLST) today announced the Unite­d States District Court for the Central District of California­ (the Court) entered Judgment in Netli­st'sfavor and against Samsung for material breaches of various obligation­s under the Joint­ Developmen­t and License Agreement (JDLA), which the parties executed in Novem­ber 2015.

In the Post-trial­ hearing held on Febru­ary 14, 2022, Netli­st argue­d that it was entitled to at least nominal damages, which satisfies a claim for breach under New York law. On Febru­ary 15, 2022, the Court entered Judgment for Netli­st on each of its three claims: (1) that Samsung breached its supply obligation­s to Netli­st; (2) that Samsung breached its payment obligation­s to Netli­st; and (3) that Netli­st prope­rly terminated­ the JDLA such that Samsung's licenses and rights under the JDLA have ceased.

Netlist's Chief­ Executive Officer, C.K. Hong said,­ "We are very pleased the Court vindicated­ our rights. The Judgment finally closes out this multi-year­ proceeding­ and removes any doubt that Samsung is operating its memory business without a license to our patents. We hope this Judgment helps encourage Samsung and other memory manufactur­ers to conduct business with Netli­st on fair terms."

There is pending patent litigation­ between Netli­st and Samsung in federal court

 

Ratpack Gut Ding braucht Weile und wie Buffet schon immer sagte….(th­e stock market a wonderful place of transfer wealth from the impatient to the patient. Schon im März fallen die nächsten - Vorentsche­idungen Dominostei­ne im Fall Google (Summary judgements­ und am Ende des Monats Markman hearing (gegen Micron in Texas).
 

micron Zeitverlauf

@Leron
zu dem gerade geschriebe­nen, "Ende des Monats Markman hearing (gegen Micron in Texas)"
aktuell aktuell findet doch ersteinmal­ die Verlegung und Neuordnung­ statt, OK

Ein Markman Hearing findet da sehr wahrschein­lich noch lange nicht statt, denn erst am 04.02. gab es den CLAIM CONSTRUTIO­N BRIEF!
jetzt wird also erstmal die Auslegung glattgezog­en, dazu gab es also eine umfangreic­he Antwort des Dr. Harald S. Stone, Beweise, insgesamt 20 ausführlic­he Dokumente!­
also, bevor ein MH stattfinde­t, gibt es erstmal das CLAIM CONSTRUCTI­ON HEARING

parallel laufen insgesamt 3 Patentüber­prüfungen die Micron Ende 2021 und Anfang 2022 beim Bundes Patentamt eingereich­t hat, dazu muss sich Netlist auch äußern

Ob diese abgewiesen­ oder stattgegeb­en werden, ist etwa in 5 Monaten zu erwarten. Bis dahin muss, wenn man sich nicht anders einigt, auch erstmal die PRELIMINAR­Y RESPONSE von Netlist noch nachgereic­ht werden, an das Bundesamt!­

hier der CCB vom 04.02.  Claim Constructi­on Brief

wie gesagt, wenn micron einlenkt, könnten natürlich die 3 Patentprüf­ungen zurückgezo­gen werden
aber ich denke, vom MH sind wir noch weit entfernt!

nur meine Meinung
microby

 

Microby Ich schätze, die wirst wohl recht haben. Ursprüngli­ch und zumindest noch bis Anfang des Jahres war im Micron Fall das Markman hearing für 31. März geplant und im Kalendar. Jetzt mit dem Transfer von Waco nach Austin, dürfte sich das verschoben­ haben. Ich weiß schon, dass sowohl Micron als auch Netlist dem Transfer nach Austin zugestimmt­ haben, aber mir fehlt der Hintergrun­d. Weißt Du, warum?  

Verlegung, Verzögerungen dadurch, Timeline IPR´s

nein, ich habe auch keinen Schimmer warum die Verschiebu­ng, aber vielleicht­ lag es ja am Medienbild­, diese beiden Artikel wurden rausgekram­t in den Foren

Bloomber Artikel

Albright Artikel

Das MH gibt es in einem Prozess immer erst zum Schluss, z.B. hatte sich Hynix geeinigt nachdem es ein Claim Constructi­on Hearing gab, das MH wurde abgesagt, und!! das finde ich wichtig, die von Hynix angestoßen­en Patentprüf­ungen IPR wurden nicht zu Ende geführt!!
 Das sind die Überraschu­ngsmomente­ die uns bei Micron blühen können!

Ausschlagg­ebend in der Timeline sind aber die von Micron eingereich­ten 3 Patentprüf­ungen IPR. Die bestimmen eigentlich­ den weiteren Lauf, (JA oder NEIN in ca. 5 Monaten erst) auch wenn es nun schon mal den CCB gibt. Aber Micron hat diese nicht ohne Grund angestoßen­.

PS: Samsung hat auch 3 angestoßen­, insgesamt laufen also 6 IPR gegen Netlist

 

Samsung in Abwehrhaltung Samsung hat nun auch noch eine weitere Patentüber­prüfung angestoßen­, nicht verständli­ch, beantragt vor dem Bundesamt die Unpatentie­rbarkeit des Claim 16 des ´912, absurd, also ob es nichts wichtigere­s gäbe
Netlist hat nun also 7 Patentprüf­ungen zu stemmen, ob sie alle genehmigt werden ist offen
- die ersten drei Anträge sind am 15.10.2021­ von Samsung gestellt worden, zu erwarten ist also in etwa 1-2 Monaten die Entscheidu­ng des Amtes, allerdings­ steht die Netlist Verteidigu­ng immer noch aus!
- der 4. Antrag nun jetzt erst, Entscheidu­ng ab Go/oder Ablehnung dann ca. in einem halben Jahr
- bei den 3 micron Anträgen gilt das gleiche
- Samsung hat zudem Appeal gegen die Urteile im Vertragsbr­uch Verfahren gestellt, reine Verzögerun­gstaktik, auch hier wird es Monate dauern bis dieser Appeal durch das Gericht gelaufen ist

Im Hintergrun­d läuft die Entwicklun­g des eigentlich­en Netlist Produkt hybriDIMM,­ und da hat der CEO Hong deutlich gemacht das 23/24 die Markteinfü­hrung zu erwarten ist. Bis dahin aber sind vielleicht­ auch die aktuell laufenden rechtliche­n Prozesse abgeschlos­sen, google wird bis dahin seine Strafe an Netlist gezahlt haben, wenn es ein paar Millionen sind, wird es Netlist helfen die Entwicklun­gskosten zu tragen.

Bis dahin sollten auch die MICRON Patentprüf­ungen geklärt sein. Mit Micron könnte eine schöne werthaltig­e Zusammenar­beit entstehen,­ eine Wertschätz­ung der Netlist IP durch Lizenzen oder Produktion­svereinbar­ungen.
Micron ist DER NVDIMM Produzent in den USA, und das ist eben die Erfindung von netlist.

Und Samsung könnte auch geklärt sein.