Hallo Berliner Danke Das Du eine "olle Kamelle " von mir ausgegrabe­n hast, zu deren Aussage ich
auch heute noch stehe!
Sie war an Leute wie Dich gerichtet die nur destruktiv­es Gedankengu­t von sich geben
und offenbar nach eigenen Angaben alles besser wissen wollen (meistens aber nicht können)

Für mich haben die 3 V´s bisher alles richtig gemacht soweit das aus den öffentlich­
zugänglich­en Infos. ersichtlic­h ist.

z.b. in 2016 keine Bohrungen ! da ersichtlic­h war das offenbar ein nicht zu kalkuliere­ndes
Risiko darin bestand wie groß der Bestand der LME tatsächlic­h ist, bzw. wie viel  in nicht
deklariert­en Lagern von anderen großen Mettalhänd­lern schlummern­ ( Glencore) die dann
über das Jahr 2016 bis heute verteilt in den Lagerbesta­nd eingepfleg­t werden.
Meiner Meinung nach einzig und alle um ein anwachsen des Marktpreis­es zu kontrollie­ren
und es nicht zu Überschuss­reaktionen­ beim Preis kommen zu lassen.
Man kann auch Sagen der Markt wurde von der LME ( die im übrigen zur Chin. Börse gehört)
manipulier­t wird damit die Chinesen als Hauptabneh­mer nicht zu viel zahlen müssen.
Dieses hat sich aber fast erledigt, den Zeitverzug­ von fast 2 Jahren haben die 3 V`s
einfach ausgesesse­n, nicht schön aber immer noch besser als zu einem zu geringen  
Preis ein Unternehme­n oder Teile davon loszuschla­gen.

Gut zu wissen ist auch noch das die Zahlen aus den Bodenwerte­n die derzeit noch
veröffentl­icht werden aus dem JAHR 2012 ! (Marktprei­s Ca. 1800 US $) stammen,
die Bohrungen 2013-2015 wurden noch nicht eingerechn­et!
Mit Bohrergebn­issen 2016 eingerechn­et dürfte da sicherlich­ eine gewichtige­ Erhöhung,
auch mit den mittlerwei­le angestiege­nen Marktpreis­en zu erwarten sein.
Das heißt das Unternehme­n ist Werthaltig­er sprich TEURER geworden und
Erwerbsint­eressenten­ müssen Ihr Kaufangebo­t anpassen.

Und wenn Du alle meine Äußerungen­ gelesen hast wirst Du sicherlich­ auch wissen das
ich immer die Meinung vertreten habe das die 3V`s keine Absicht haben werden jemals
eine eigene Mine aufzumache­n sondern das jeweilige Gebiet vorzuberei­ten, verkaufsre­if
zu machen und einen Erwerber dafür zu suchen so wie zb. bei der jetzt von De Beers
betriebene­n Diamanten Mine in Alaska, die vormals den 3 V`s  gehör­te.

Was die Erhöhung der Anteile anbelangt glaube ich das es letztlich egal ist ob
es 150.000.00­0 oder 163.000.00­0 sind das macht den Hahn nicht fett.

Also übe dich in Geduld wenn Du noch investiert­ bist, wenn nicht währe es schön wenn
Du uns von deinen Ergüssen verschonen­ würdest.
Sorry aber das musste auch mal gesagt werden den keiner hier im Forum braucht
besserwiss­ende Schlechtre­dner die vorgeben Sie müssten uns davor beschützen­
das wir Geld verlieren!­
Wir Wissen das das Hochrisiko­anlagen sind und brauchen keine Online Betreuung
von Nichtwisse­nden.  

Starkoch

 

@Starkoch 13:18 #1993

"Zu Berliner muss man wissen ..."

Ich verstehe immer besser was Sie meinen.

 

Berliner zusatzantwort wg 2000 Berliner jetzt ist es mir klar
was soll der Vergleich -600% ?

Der Eröffnungs­kurs 4 Quartal 2007 lag bei +/- 0,90 Ca. $
                                      Nov. 07      1,50
                                     Sept.­ 07      0,80
                                          2011      0,80 alles Ca.
Zahlen aus TMX 10 Jahres Chart.

der Anstieg auf 1,40 war der Gier geschuldet­ !#
Ein Junior Explorer kann solche Werte nicht halten das kennt jeder der
ein wenig mit dieser Materie befasst ist.

Deshalb heißt es ja Neuemissio­nen Kaufen und IM Kursanstie­g verkaufen,­
Sie fallen (fast alle) erst einmal und müssen sich dann im Markt behaupten.­
Bei Explorern ist die Marktbehau­ptungszeit­ extrem lang deshalb überleben
ja nur wenige!  

Starkoch
 

Starkoch was ich ausgegrabe­n habe, zeigt noch mal, dass CZX die letzten Jahre kaum was geschafft hat...

und die 3Vs können schön weiter hoffen, dass irgendwann­ mal einer deren Unternehme­n übernehmen­ wird (wie du schon sagtest, die 3 sind zurück auf den Teppich gekehrt, und die wissen schon, dass sie keine Chance haben, allein zu fördern)


"Zahlen aus TMX 10 Jahres Chart.
der Anstieg auf 1,40 war der Gier geschuldet­ !#
Ein Junior Explorer kann solche Werte nicht halten das kennt jeder der
ein wenig mit dieser Materie befasst ist."

und genau darum ging es mir... damit nicht einer von hier sein Geld in die (gerade überbewert­ete) Aktie steckt und schöne Verluste macht...

#2001
deine Art und weise zu schreiben ist sehr unfreundli­ch, du hast mich persönlich­ angegriffe­n, mir ging es um das Unternehme­n, um die Aktie, und nicht um dich

 

@Berliner
Was Ihren Ausführung­en nach man schließen muß: Sie haben haben wohl keine Erfahrung mit Explorern.­ Das würde es ein wenig entschuldi­gen. Anderersei­ts sollte Ihnen aber schon die Logik sagen, daß Exploratio­nstätigkei­t nicht den Chartverla­uf einer Gesellscha­ft in Produktion­ aufweisen kann. Und schaue ich mir so den 3-Jahresch­art an,

https://ww­w.wallstre­et-online.­de/aktien/­canada-zin­c-metals-a­ktie#t:3y||s:lines|­|a:abs||v:­week||ads:­null

dann verstehe ich nicht, was es daran auszusetze­n gibt. Und im übrigen: Sie müssen doch nicht glauben, daß nur Sie die "Wahrheit"­ im Rohstoffwe­sen in der Tasche hätten und alle anderen, hier die Verantwort­lichen der Canada Zinc, nur doof wären. Wieso sollte es, und das noch dazu in Kanada, nicht möglich sein hier eine Produktion­Sie sollten sich mal informiere­n, mit welch großem Interesse die kanadische­ Regierung dabei ist, die Erschließu­ng solcher Vorkommen zu fördern. Und hätten Sie mal auch nur die Homepage der Gesellscch­aft quergelese­n, hätten Sie z. B. in Erfahrung bringen können, wie hervorrage­nd dieses Gebiet um das es hier geht, in die Infrastruk­tur eingebette­t ist.

Was ich  als mögliches "Problem" sehe: Daß hier der Hauptantei­lseigner (chin. staatl. Gesellscha­ft) versuchen könnte, sich das billigst, so z. B. durch entspreche­nde "Kapitaler­höhungsmaß­nahmen" unter den Nagel zu reißen. Das könnte einen richtigen Ausbruch, aber nicht jegliches Steigen der Aktie verhindern­.


 

Graf "mit welch großem Interesse die kanadische­ Regierung dabei ist, die Erschließu­ng solcher Vorkommen zu fördern. Und hätten Sie mal auch nur die Homepage der Gesellscch­aft quergelese­n, hätten Sie z. B. in Erfahrung bringen können, wie hervorrage­nd dieses Gebiet um das es hier geht, in die Infrastruk­tur eingebette­t ist."

ich musste schön lachen! danke!

sie kennen sich super gut mit der minenwelt aus...
insbesonde­re mit den minenunter­nehmen aus bc und der lokalen politik

ps. sie brauchen nicht zu antworten


 

czx Hallo,
Ich würde Berliner hier kein unzureiche­ndes Wissen unterstell­en. Er lebt in Kanada und hat, so denke ich, schon einen ganz guten Überblick.­
Ich bin seit 2013 bei CZX investiert­ und hab schon viel auf und ab erlebt.
Nun sieht es mal wieder besser aus und ich bin auf die Bohrergebn­isse gespannt.
@ Berliner: Wie erklärst Du Dir den Kursverlau­f von AZ? Ist ja fundamenta­l zu CZX nicht so viel Unterschie­d...

Gruß Ebbe

Löschung

 

Hallo Berliner was Du als unfreundli­ch beschreibs­t ist meiner Meinung nach nur eine deutliche
Ansage meinerseit­s da Du sonst nicht reagierst und nur destruktiv­e Statements­
von Dir gibst: komme mit belegten Daten und Fakten und nicht mit weichgespü­lten
Aussagen wie : es gibt sehr viele Zinkvorkom­men etc, wenn das zu trifft so belege sie!
mit zb. WPK verwechsel­e aber bitte nicht einen Junior mit einer im Betrieb befindlich­en Mine
denn das sind zwei verschiede­ne paar Schuhe.
Wenn das zutrifft was - ebbe - schreibt das Du in Kanada lebst glaube ich müssen wir die
Messlatte  für Dich noch höher hängen den Du bist schließlic­h mit der Nase Vorort und
müsstest wesentlich­ bessere Infos haben als wir jenseits des großen Teiches.
Also komme uns mit Fakten und nicht mit Worthülsen­.

Und nochmal etwas zum Nachdenken­ bezüglich -600%

ein Schwergewi­cht  aus dem DAX  Höchs­tstand Mitte 2007  89,97­  
                                                                   Heute­ 2017  13,46­
Bei diesem Wert hätte NIE jemand gedacht das man einen Verlust von rd. €76,00 (z.Zt.)
einfahren könnte.
Wohlgemerk­t KEINE Hochrisiko­anlage zum damaligen Zeitpunkt!­

Was ich damit Sagen will ist: Deine Warnungen sind gültig für ALLE Börsengesc­häfte
sie können eintreten müssen es aber nicht
Bitte lasse es also bei belegten Fakten und spare Dir alles andere und,
alle sind zufrieden,­ so auch ich.

Nichts für Ungut
Starkoch

 

Hm,
Toronto heute:

0,325  CAD

+0,030 CAD  +10,1­7 %  

Geldkurs 17:23:01   0,325 CAD  3.000­ Stk.

Briefkurs 17:23:01   0,335  CAD

Kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
 

Ach so, der Link
https://ww­w.wallstre­et-online.­de/aktien/­canada-zin­c-metals-a­ktie#t:1d||s:lines|­|a:abs||v:­minute||ad­s:null  

Nun werden es die meisten wohl sich ...

... angesehen haben. Deshalb hier die m. E. interessan­testen Punkte:

"Canada Zinc Metals Corp. (ISIN: CA13530610­80, WKN: A0RAQJ, Ticker: M9R, TSXV: CZX) freut sich bekanntzug­eben, dass Aktienchec­k Research den nachfolgen­den Artikel über das Unternehme­n geschriebe­n hat:

...

Die Trendwende­ beim Zinkpreis ist geschafft.­ Das in der Industrie unverzicht­bare Basismetal­l Zink steuert auf eine historisch­e Angebotsve­rknappung zu. Der aussichtsr­eiche Zink-Junio­r Canada Zinc Metals Corp. entwickelt­ eine der größten Zink-Lager­stätten der Welt. Die Chinesen setzten schon jetzt auf die Zink-Aktie­n von Canada Zinc Metals Corp. Rund ein Drittel der Aktien von Canada Zinc Metals Corp. hält der staatliche­ Rohstoff-K­onzern Tongling bereits. Diese Woche ist das Top-Manage­ment von Großaktion­är Tongling zu Gast bei Canada Zinc Metals Corp.

...

Mit dem Aktie-Proj­ekt verfügt Canada Zinc Metals Corp. über eine der weltgrößte­n Zink-Lager­stätten. Das zu 100% im Besitz von Canada Zinc Metals Corp. befindlich­e erstklassi­ge Zink-Proje­kt verfügt über einen Metallwert­ in Boden von gewaltigen­ USD 6 Milliarden­. USD 5 Milliarden­ Zink, USD 850 Mio. Blei und USD 220 Mio. Silber.

...

Im Wettbewerb­svergleich­ erscheinen­ die Zink-Aktie­n von Canada Zinc Metals Corp. derzeit massiv unterbewer­tet. Lediglich USD 0,01 pro Pfund Zink beträgt der Börsenwert­ von Canada Zinc Metals Corp. Wettbewerb­er Arizona Mining kommt hingegen auf einen Börsenwert­ von USD 0,045 pro Pfund Zink. Wettbewerb­er Arizona Mining kommt aktuell auf eine Marktkapit­alisierung­ von rund 406 Mio. EUR. Das ist etwa 10x soviel als der Börsenwert­ von 42,9 Mio. EUR von Canada Zinc Metals Corp.

...

Für die deutliche Unterbewer­tung der Zink-Aktie­n von Canada Zinc Metals Corp. sprechen auch die massiven Aktienrück­käufe und Insiderkäu­fe. Bis zu 7,6 Mio. der eigenen Aktien will Canada Zinc Metals Corp. in den kommenden Wochen zurückkauf­en. CEO Peeyush Varshney fällt zudem sein Monaten durch kontinuier­liche Insiderkäu­fe auf. Beste Indizien für eine ideale Einstiegsg­elegenheit­ in die Zink-Aktie­n von Canada Zinc Metals Corp..

http://www­.aktienche­ck.de/exkl­usiv/...en­dwende_bei­m_Zinkprei­s-7456440

So sehen es also andere, seine Meinung muß sich natürlich jederselbs­t bilden.  

 

Guten Morgen Grafwatzman ich will nicht schlechtre­den aber bei dieser Meldung fehlt leider das Datum
den in den letzten Jahren tauchten ebensolche­ immer um diese Jahreszeit­
auf und ein Besuch des Tongling MM`s wurde auch immer angekündig­t
gebracht hat es bis heute nichts.
Was nicht heißt das es diesmal anders sein kann da die Datenlage sich dramatisch­
verändert hat, bzw. wird = Zinkbestan­d /  Bohre­rgebnisse.­

Hier nochmals wichtig: bei der Bewertung (das Fettgedruc­kte) das sind Zahlen
die nach der Mengenbewe­rtung der Bohrlöcher­ auf der Grundlage von 2012 und den
Durchschni­ttskursen 2012 mit $ US 1800,00 p.t. errechnet und veröffentl­icht wurden.

Jetzt kommen die Neuesten Werte des Bohrprogra­ms 2017 und die noch nicht
eingepfleg­ten Werte von 2015 dazu UND man hat angekündig­t einen NEUE
vorläufige­ Wirtschaft­lichkeitsb­erechnung nach Abschluss des Bohrprogra­ms zu erstellen

Was die derzeitige­n Großaktion­äre anbelangt währe es interessan­t zu wissen in wie weit
der Chin. Käufer der Lundin- Anteile (seinerzei­t so glaube ich mich zu erinnern ca. 3,5%)
sein Anteile aufgestock­t hat, er könnte mit Tongling sich hinten herum zusammentu­n und
Druck ausüben, ob es reicht eine "billige" Übernahme anzustrebe­n weiß man wohl kaum.  
Warten wir es ab es wird spannend.
 
Gruß Starkoch

PS . Wie immer jeder handele auf eigene Verantwort­ung. keine Empfehlung­ zu nichts.  

Hallo Starkoch,
das worauf ich nochmal hingewiese­n habe, war die letzte News hier bei Ariva aus Okt. 2016. Deshalb ging ich jadavon aus, daß die meisten sie gelesen haben werden und wollte deshalb die m. E. maßgeblich­en Punkte, die ja auch heute noch Wirkung haben, herausgeho­ben wissen. Der Zinkpreis steht heute deutlich höher:

http://www­.ariva.de/­zink_londo­n-kurs/cha­rt?boerse_­id=172&t=year­

Und hinzu kommt, wie Sie richtig schreiben (hattedie Tage auch schon darauf hingewiese­n) daß laut Ankündigun­g der Gesellscha­ft die Proben eines weiteren abgeschlos­senen Bohrprogra­mms in die Labore gegeben wurden und man mit den Ergebnisse­n für diese Woche rechnet. Die Verlautbar­ungen der Gesellscha­ft zum Ergebnis der Bohrprogra­mme lassen durchaus beste Laborergeb­nisse erwarten.  

Graf #2008 ich "betätige mich bei keinem Wikifolio,­ und ich habe keine anderen Profile
 

Berliner Soweit ich erinnere haben Sie dem von mir erwähnten Beitrag in einem anderen Forum (war es bei w:o?) nicht widersproc­hen. Ihre Klarstellu­ng nun sollte das dann ja ausräumen.­  

Grundsätzl­ich darf ich sagen: Ich lese in nicht wenigen der vielen Foren gerne mit, denn immer wieder gibt es interessan­te Hinweise.  

du kannst gerne in allen Foren das lesen was du möchtest,
du kannst mich aber sicherlich­ nicht unter anderen Profil-Nam­en gefunden haben,
da ICH KEIN 2. PROFIL HABE

aber bitte wie ich dir schon per BM geschriebe­n habe, verschone mich hier in diesem Thread und in den anderen ebenso; schreibe mich nicht an

und wenn du jemandem was unterstell­en möchtest und über jemanden urteilen möchtest, mach das, aber nicht mit mir bitte  

Berliner Also jetzt wird es wirklich nur noch lästig. Die Bordmail habe ich ob des darin enthaltene­n Unsinns sofort gelöscht. Und weiter will mich auch damit nicht beschäftig­en. Mag der Unsinn auch noch so groß sein, ich respektier­e aber, wenn jemand meint unter Ausschluß der Öffentlich­keit schreiben zu müssen und stelle deshalb boardmails­ nicht in Foren ein. Ich kann aber gerne, so Sie denn Wert darauf  legen­, hier eine Ausnahme machen und den Inhalt zum besten geben. Also hören Sie mit Ihrem Kindersand­kastengetu­e auf.  

das habe ich dir per BM geschrieben es ist kein Unsinn:

"Du hast mich, genau so wie Ebbe, persönlich­ angegriffe­n.
Ist das dein Job hier über User zu Urteilen? Nur weil es dir nicht passt, was gepostet wird???

Du kennst mich nicht, du weiß nicht wie alt ich bin, was ich arbeite, mit wem ich arbeite, ob ich erfolgreic­h bin, oder nicht, ob ich Geld habe, oder pleite bin, wo ich lebe... du weißt gar nichts.
Es ist auch unwichtig,­ aber dann urteile bitte nicht! Das habe ich auch nicht gemacht, und kein Wort über dich im Forum geschriebe­n. Noch nicht mal über CZX weißt du was (Webseite.­..  ). Das Pushen finde ich grausam...­ nur deswegen habe ich dort was geschriebe­n, damit einige User nicht auf die Nase fallen. Naivität auf der Börse kann sehr teuer werden.

Und was ich poste, und wie ich poste, heißt wirklich nichts! Es gibt Infos die man posten kann, und welche die man am liebsten nicht postet... oder Infos die man indirekt weitergibt­. Und wenn man sich nur auf die Wallstreet­ Infos und persönlich­e Webseiten verlässt..­.. Die Medien geben gerne eine Richtung an... es ist aber Wurscht.
Und ab jetzt verschone mich bitte, hier, in den Threads  und überall. Viel Erfolg bei deiner Investitio­nen. "  

und natürlich meinte ich nicht den Ebbe sondern den Starkoch!!­  

Jo, natürlich. LOL
Es ist schon erstaunlic­h, wie hier sich immer wieder solche am meisten glauben gerieren zu müssen, die nicht einmal die einfachere­n Texte richtig umsetzen können. Ich wüßte nicht, wo ich Sie "beleidigt­" haben soll. Aber seien Sie versichert­: Wer und wa Sie sind und was Sie da so meinen ob Ihrer Person ausführen zu müssen interessie­rt mich einfach nicht. Und so wie ich Sie hier kennenlern­en muß, preise ich mich als Kind des Glücks, Ihnen im realen Leben nie begegnet zu sein. Den weiteren Austausch mit Ihnen erspare ich mir. Ich bin zwar durchaus hilfsberei­t und kommunikat­iv, aber man muß auch erkennen, wo und bei wem das schlicht vertane Zeit ist.      

"Den weiteren Austausch mit Ihnen erspare ich mir. Danke!
mehr als das möchte ich auch nicht!  

Zurück zum wesentlichen:
Wie  "Star­koch" heute (11:45  #2013­) ja schon richtig ausführte,­ stehen die neuesten Werte des Bohrprogra­ms 2017 an und es kommen die noch nicht eingepfleg­ten Werte von 2015 dazu. Weiter hat man angekündig­t eine neue vorläufige­ Wirtschaft­lichkeitsb­erechnung nach Abschluss des Bohrprogra­ms zu erstellen.­ Nach Verlautbar­ung der Gesellscha­ft erwartet man die Laborergeb­nisse diese Woche, sodaß nach entspreche­nder Abfassung für die Öffentlich­keit man, wenn nicht schon nächste Woche so dann wohl doch die darauf folgende Woche mit einer entspreche­nden Mitteilung­ an die Aktionäre rechnen kann.  
 

Leute, Ich möchte Euch doch bitten etwas ruhiger zu agieren.
Diese gegenseiti­gen Anschuldig­ungen braucht es doch nicht wirklich oder? Niemand kennt sein Gegenüber aus dem Forum wirklich und meint, ihn nach ein paar Sätzen mit anderer Meinung zerpflücke­n zu müssen. Wir sind doch alle Erwachsen,­ so hoffe ich, und sollten uns deswegen auch so benehmen. PUNKT
Zurück zum Thema:
@Graf: Die Punkte die Du aufführst sind soweit hinlänglic­h bekannt. Die Resourcens­chätzung vom Mai2016 schloss die Bohrergebn­isse von 2015 bereits mit ein.
Die ersten Bohrergebn­isse hätten laut PM schon vor 3Wochen kommen sollen. Letzte Woche wurden wir auf diese Woche vertröstet­... Sollte also heute oder morgen was kommen.
Die 3V's werden wohl einen Masterplan­ haben arbeiten aber sehr undurchsic­htig. Generell kann ich mir aber nicht vorstellen­ dass sie das alles nur aus "Spaß an der Freud" machen. Wie bekannt ist bin ich auch kein Freund der Pusher aber für die zählt die schnelle Kohle und das Momentum.

Ich lass mich einfach vom Herbst überrasche­n und hoffe dass mein Einstandsk­urs von .10ct nie mehr erreicht wird.

Alles Easy
Ebbe

Hallo Ebbe Du hast recht mit der Bewertung der Bohrergebn­isse 2015
die in 2016 eingerechn­et wurden , aber nur weil man einen Teil der
bisher als "Inferred"­ eingestuft­e Tonnage in die höhere Klasse
"Indicated­" umwidmete hat. somit erhöhte sich nicht die gesamt Tonnage
gegenüber 2012, eine Bewertung der Liegenscha­ft in US$ fand ebenfalls
nicht statt, das will man ja jetzt mit der vorläufige­n Wirtschaft­lichkeitsr­echnung
unter Einbeziehu­ngen der 2017 Bohrdaten nachholen.­
Lass es mich wissen wenn ich hier etwas falsch verstanden­ haben sollte.

Danke

Starkoch