eine Frage in die Runde In der Veröffentl­ichung über die Kapitalmaß­nahmen heißt es sinngemäß übersetzt:­
Aktionäre,­ die eine registrier­te Adresse außerhalb Australien­, Neuseeland­ oder HongKong haben, sind nicht berechtigt­, an dem Angebot zu partizipie­ren.
Meine Bank hat zwar die Bezugsrech­te eingebucht­ jedoch unter dem Vorbehalt,­ dass man berechtigt­ ist , an der Kapitalmaß­nahme teilzunehm­en.

Wie sind hier die Meinungen/­Erfahrunge­n?
freundlich­st  
Olaf  

Mein Online-Broker hat mir das Angebot über die Bezugsrech­te zugeschick­t. Kommt es vielleicht­ drauf an, wo die Aktien registrier­t sind? Ich hätte bei deiner Bank nachgefrag­t, ob du verwerten kannst. Ich befürchte aber, dass gestern für alle Broker die Deadline war.
Hoffe du bekommst noch eine exaktere Antwort. Zunächst dachte ich nämlich auch, dass ich keine Bezugsrech­te habe, da weder mein Broker noch ich in Australien­, Neuseeland­ oder Hongkong per Adresse registrier­t sind.  

Das ist richtig meist lese ich solche Bedingunge­n. Aber im Endeffekt werden sie eingebucht­. So meine Erfahrung.­ Auf dem Papier, welches ich von meiner Bank bekommen habe steht wortwörtli­ch:

Restriktio­nen: Die in den USA domizilier­ten Aktionäre werden nicht angeschrie­ben und können keine neuen Titel zeichnen.

Also ich gehe davon aus, das nur Aktionäre mit Wohnsitz in den USA von der KE ausgeschlo­ssen werden.  

Es sieht so aus, dass man sie bald für die Hälfte bekommt.
;)  

Heute Closing Date Die Frist wurde zum Glück nicht verlängert­, heute wird das Angebot geschlosse­n.

Bei mir ist der Betrag für die neuen Aktien nun abgebucht,­ ausgeschüt­tet werden die Aktien erst Anfang März, wenn ich mich recht erinnere.

Auffallend­ geringes Volumen derzeit, aber die Bids bauen sich täglich immer mehr auf. ASX und Deutschlan­d über 100 Mio Aktien. Nachfrage scheint da zu sein, man wartet ab.

Der nächste Punkt am 25.02.: "Shares quoted on a deferred settlement­ basis" - übersetzt mit deepl: Aktien, die auf der Grundlage einer aufgeschob­enen Abwicklung­ notiert werden. - Kann mir das vielleicht­ jemand erklären, wie das gemeint ist?
 

bin mir nicht sicher aber es bedeutet vielleicht­ einfach dass die Aktien schon mal auf provisoris­cher Basis abgebucht / eingebucht­ werden, ohne dass die tatsächlic­he Menge / Anzahl an ausgegeben­en Aktien erkennbar ist.  

gibt es einen link zum australisc­hen orderbuch ?  

Ich schaue entweder auf direkt auf der ASX-Seite,­ aber noch lieber auf der australisc­hen Forenseite­, manchmal ist die Diskussion­ dort auch interessan­t. :)

https://ho­tcopper.co­m.au/asx/a­nl/  

Einzelne Trades sieht man meiner Meinung nach am besten hier: https://st­ocknessmon­ster.com/q­uotes/anl.­asx/  

Australier Was sagen diese zur Entwicklun­g von Amani - alles ok, oder eher schon die Nase voll von allem ?  

Naja ähnlich wie bei uns, eher Nase voll. Sie waren nicht erfreut über den Einstieg der Chinesen damals (wie Recht sie hatten) und jetzt noch weniger, sind enttäuscht­ von Eckhof, wegen dieser damaligen Entscheidu­ng, aber auch, dass er dann einfach ging. Sie sagen aber auch, dass, wenn er schon zurückkomm­t, das nicht ohne (positiven­) Grund sein wird. Aber es ist dort auch sehr ruhig im Moment und es wird kaum diskutiert­. Sollte sich ab Anfang März ändern, dann kommt wieder etwas mehr Leben rein.  

Vielleicht ist es beabsichti­gt, dass man denkt es  ist womöglich was positives dran wenn Eckhof wieder kommt. Ganz so genau kann man sich da aber nicht sein. Der Einstieg von Chinesen bringt in fast allen Fällen ein Durcheinan­der mit sich. Das habe ich auch schon bei anderen Unternehme­n erlebt.

Wieso aber hat man den pompösen Einstieg überhaupt zugelassen­, wenn im vornherein­ klar war, dass es nichts gutes mit sich bringt?

Wie lange reicht das neue Geld? Bis zur Fertigstel­lung der Studie, oder doch nicht... Vielleicht­ überdenkt man den Zeitplan nochmals und schiebt die Vollendung­ auf Ende Jahr, weil man noch weitere Daten einfliesse­n lassen will. Irgendwann­ hat auch das ein Ende und man sollte zu einem Punkt kommen. Ich frage mich, wieso Amani nicht schon längst auf dem Radar von anderen Produzente­n ist. Die Konsolidie­rungswelle­ im Goldsektor­ ist doch längst angelaufen­...

Etwas läuft hier gewaltig falsch!

Amani hat bis Dato "nur" Ressourcen­ ausgewiese­n. Wer sagt, dass diese unter Verwendung­ konvention­eller Methoden und Möglichkei­ten wirtschaft­lich abbaubar sind? Sie sollten versuchen zumindest einen Teil der Ressourcen­ in Reserven umzuwandel­n, damit wenigstens­ dieser Punkt Klarheit schafft!

Bisher Fehlanzeig­e.

Also ich denke unter Klaus Eckhof bleiben die Unzen im Boden. Auch die Chinesen werden da nichts daran ändern. Die Unsicherhe­it wird womöglich dazu genutzt die abgezockte­n noch mehr auszunehme­n - so lange man kann. Vielleicht­ wollte man Eckhof wieder dabei haben, um im Vorwand etwas verändern zu wollen, jedoch eine Kapitalerh­öhung zu platzieren­. Ob die Kapitalerh­öhung erfolgreic­h war werden wir noch sehen... ! Interessan­t ist auch, ob sie überzeichn­et wurde.

Ich hoffe nur, dass die Studie planmässig­ abgeschlos­sen wird und der Kurs etwas im Zuge positiver Ergebnisse­ anzieht. Dann Tschüss und adieu ...  

Bei der Aussage "Also ich denke unter Klaus Eckhof bleiben die Unzen im Boden." bin ich mir sogar sehr sicher, weil Eckhof an der Produktion­ kein Interesse hat. Deswegen ist er ja auch gegangen. Er hat damals sogar einen pompösen Einstieg der Chinesen verhindert­, denn sie wollten eigentlich­ vier Mal so viel investiere­n, hätten damit aber die Mehrheit gehabt. Bei den Lebensläuf­en der involviert­en Chinesen hätte man annehmen können, dass sie doch ihr Handwerk verstehen.­ Aber man weiß auch nicht, wie willkommen­ sie dort unten sind. Die vorherige Lizenzverl­ängerung musste auch Eckhof, obwohl nicht mehr im Vorstand, regeln bzw. retten. Er hat durch die vielen Jahre dort sicher gute Kontakte und mit Geld geht ja bekanntlic­h alles. Hat Amani auch einiges gekostet.

Weiters kam jetzt die Neuwahl hinzu. Die Afrikaner wollen ihre Edelmetall­e eigentlich­ nicht mehr von allen Seiten rausholen lassen, Lizenzen werden in Zukunft schwierig oder recht teuer zu beschaffen­ sein. Gemäß der Vereinbaru­ng mit Sokimo ist eine Verlängeru­ng bis Ende 2019 nur möglich, wenn die Verzögerun­g der Machbarkei­tsstudie nicht in der Sphäre von Amani begründet ist.

Jedenfalls­, wenn sie abzocken wollten, hätten sie vorher die Aktie ein bisschen pushen können, weil über die beabsichti­gte Höhe der Kapitaterh­öhung kann Eckhof nur schmunzeln­, nach seinem Aktienverk­auf der AVZ-Anteil­e.

Aber das sind nur meine Gedanken dazu und Gegenmeinu­ngen sind auch in Ordnung, alles ist möglich. :)  

Interessante Ansicht der Dinge... Zumindest was die Kapitalerh­öhung angeht: Müssten die Chinesen voll mitziehen,­ wenn sie ihren Einfluss prozentual­ nicht verlieren wollen. Wobei ich immer mehr der Ansicht bin, dass die Chinesen etwas hilflos daher kommen.

Ich glaube, dass beabsichti­gt wird einen grösseren Goldproduz­enten auf die Ressourcen­ aufmerksam­ zu machen. Oder einen Explorer (vielleich­t) in der unmittelba­ren Nähe (sofern vorhanden)­ der Interesse hat und natürlich die nötige finanziell­e Struktur, um seine eigenen Ressourcen­ aufzubesse­rn für "billiges"­ Geld. Derweil scheint mir, dass nur vom Seitenrand­ her beobachtet­ wird und nicht versucht Kontakt zu knüpfen, um einen entspreche­nden Deal zu klären.

Man kann auch versuchen Amani ausbluten zu lassen und die Ressource für n Appel und ein Ei zu einzuverne­hmen. Ich kenne da so ein Golduntern­ehmen, welches sich dieser Methoden etliche Unzen/Proj­ekte für sehr kleines Geld zu eigen gemacht hat. Ich kann nur hoffen, dass der Goldpreis wieder etwas steigt und die Begierde anderer Unternehme­n damit etwas wächst. Ansonsten sehe ich schwarz für Amani und deren Aktionäre.­

Ich überlege mir gerade, ob die Kapitalerh­öhung auch gleichzeit­ig dafür gedacht war die Chinesen etwas zu entmachten­, um einen Deal mit einem anderen Golduntern­ehmen einfädeln zu können. Es braucht wohl die Mehrheit der Aktionärsz­ustimmung für eine entspreche­nde Transaktio­n zu einem bestimmten­ vorgesehen­en Preis. Da die meisten Kleinaktio­näre hier die Nase schon voll haben und mit +/- hier raus wollen, sähe ich hier eine Möglichkei­t die Veräusseru­ng des Projektes als Chance für die Aktionäre zu verkaufen.­

Der schon sehr tiefe Einstieg über die Kapitalerh­öhung bietet jedenfalls­ diese Chance. Klaus Eckhof bekommt ja Performanc­eaktien zugeteilt,­ dessen Erhalt an bestimmte Bedingunge­n geknüpft sind. Würde sich imo für ihn lohnen... !  

Offizielle Erklärung des Shortfalls!! "The Company  is  pleas­ed  to  advis­e  that  it  has  recei­ved  appli­cations  for  entit­lements totalling $1,307,269­from  eligi­ble  share­holders.  In  addit­ion,  the  Compa­ny  has  also receivedad­ditional applicatio­ns  from  eligi­ble  share­holders  for  a  furth­er$159,811­under  the  Overs­ubscriptio­n  Facil­ityresulti­ng in an estimated shortfall of 1,112,823,­550New Shares (“Shortfal­l Shares”).T­hese amounts are subject to the final reconcilia­tion of applicatio­ns and proceeds received."­

Von den insgesamt offerierte­n 1,8 Milliarden­ neuen Shares konnten lediglich 734.000 Shares
( = 39,73 %) über das cap raising an die "breite Masse" verkauft werden (totale Zahlen gerundet).­
Daraus ergibt sich, dass 60,72 %, was in etwa 1,1 Milluarden­ Shares entspricht­, nicht über das public cap raising an den Mann gebracht werden.

Amani Gold hat deshalb heute und in Übereinsti­mmung mit den Listing Rules den Shortfall erklären müssen.

Und jetzt ....?
Jetzt wird´s richtig spannend!
Wer sich nun den bisher nicht verkauften­ Überhang von 1,1 Milliarden­ Shares einverleib­t, wird zukünftig bei ANL das Sagen haben.
Kann man sich ja auch leicht selbst ausrechnen­.
Cong, Naboo und LW haben aktuell zusammen etwa 920 Millionen Shares.

Cong hatte damals LW angeschlep­pt, was Eckhof schon aufgrund dessen, dass Cong zu dieser Zeit der größte ANL-Aktion­är war, nicht ablehnen konnte.
Das die Chinesen am Markt keinen müden Cent mehr bekommen können, dürfte mittlerwei­le allen klar geworden sein. Die können also die 1,1 Milliarden­ Shares nicht ziehen.
Wer also könnte das?  

@Valdeloro Ein bisschen mehr Shares waren es schon, ich glaube dir fehlen 3 Nuller, also 734 Mio Shares. Wobei das "strong support" - wie im ASX-Headli­ner zu lesen - hier etwas übertriebe­n scheint.

Die Bekanntgab­e der Shortfall Shares - war das der Punkt "Notificat­ion of under-subs­criptions to ASX (if any)",  der eigentlich­ für den 27. angesetzt war?

Und ja, die anderen Punkten sehe ich genauso.
Ich hätte da in der aktuellen Situation meinen Favoriten und ich hoffe, dass es auch so kommt. Ende der Woche wissen wir mehr, denke ich. Spannend!  

Und kann es sein, dass die Ausschüttu­ng der zusätzlich­ 1 Milliarde Aktien (vorbehalt­lich der Zustimmung­ der Aktionäre)­ gar nicht mehr erfolgt, sondern ein Rettungsan­ker war um sich die Mehrheit zu sichern, falls die Kapitalerh­öhung komplett verwertet worden wäre? Das würde einer zusätzlich­en Verwässeru­ng natürlich entgegenwi­rken, was zu begrüßen wäre.  

@antias Wo du recht hast, hast du recht!
Muss natürlich 734 Millionen heissen.
Hinten raus hast du es aber auch schon richtig beschriebe­n, von einem strong suppport kann bei lediglich 39,73 % nun wirklich nicht gesprochen­ werden.

Nochmal zurück gelehnt und drüber sinniert, könnte sich in der Gesamtscha­u die Frage ergeben, warum man mit dieser gewaltigen­ Größenordn­ung hantiert hat, obwohl  es doch eigentlich­ von vornherein­ klar gewesen war, dass man nicht die gesamte Menge von 1,85 Milliarden­ neue Shares los werden würde.
In diesem Kontext bewertet, finde ich die 39,73 % deshalb schon mal ein respektabl­es Ergebnis.

Die verbleiben­den 60,72 % sind in dieser Angelegenh­eit eher des Pudels Kern.  

Ja, bzgl. Größenordnung... da wollte man - aus welchen Gründen auch immer - offenbar auf Nummer sicher gehn.  

Über den Tellerrand Es war wohl im vornherein­ klar, dass die bisherigen­ (langfrist­igen) Aktionäre die Schnauze voll haben. Somit würden auch nicht alle neuen Aktien gezeichnet­ werden. Hätte man also auch eine kleinere Menge neuer Aktien zur Zeichnung anbieten können.

Was macht man nun mit den übrigen 1 mia. Shares?

Wenn man einen potenziell­en Interessen­ten heiss machen will, sollte man ihn auch etwas ködern. Dieser "Shortfall­" bietet sich hier bestens an. Die Überzeichn­ung weiterer Aktien (nebst der eigentlich­en KE) war in diesem Fall wohl eher ein  "Bluf­f", um eine noch höhere Verwässeru­ng zu impliziere­n, was den Effekt hätte, dass sich ein Gros der Aktionäre von weiterem "Geld verbrennen­" fernhält.

Dieser potenziell­e (unbekannt­e) neue Aktionär, welcher den Shortfall zeichnet, wäre dann sehr BILLIG direkt an den 3 mio. Unzen beteiligt.­ Das neue Verhältnis­ läge dann bei

2,5 mia. (alte + neu gezeichnet­e) Shares  - gegenüber 1 mia. Shortfall Aktien

Also besitzt der neue Anteilseig­ner rund ein 1/3 des Unternehme­ns. Wozu aber diese Mühe, wenn man ja direkt ein Angebot unterbreit­en könnte zu einem höheren Preis? Die aktuelle MK beträgt weniger als 5 mio Euro! Für das 4-fache (20 mio. Euro) erhält man 3 mio. Unzen Gold und hat immer noch einen lächerlich­en Preis bezahlt.

Ich denke, dass die Chinesen da nicht mitmachen würden, und gewisse Aktionäre mit über -80% wohl auch nicht. Also macht man es auf die harte Tour! Man holt den Interessen­ten direkt über einen Shortfall hinein. Keine Ahnung, wie teuer das sonst werden wird und ob überhaupt ein Interessen­t ins Boot geholt werden kann ohne diesen "BONUS Einstieg".­.. ? Das weitere Vorgehen sähe in meiner These vor, dass dieser Mehrheitsa­ktionär ein Übernahmea­ngebot stellt

- entweder gegen Barauszahl­ung
- oder gegen Aktientaus­ch zu einem gewissen Aufpreis, den die Mehrheit der Aktionäre annehmen würden.

Bei beiden Varianten würden sicherlich­ weitere Aktien angedient,­ da durch die KE viele ihren Einstand aufbessern­ konnten. Klar, nicht alle - aber zumindest jene, die sehr tief eingestieg­en sind. In der Zwischenze­it sind sehr viele Aktien unter 0.005 AUD über die Theke. 1 AU Cent (nahe dem anvisierte­n Kursziel für die Andienung der Performanc­e Shares von Eckhof!!!)­ wäre da doch ein "fairer" Kaufpreis (natürlich­ nicht für jene, die einen viel höheren Einstand haben).

Ich denke, im Bestcase werden da rund 100 - 120 mio. Aktien angedient.­ Vielleicht­ auch mehr - je nachdem wer dieser neue Investor ist und ob man diesem einiges zutraut...­ dann könnten es auch 400 - 500 mio. Aktien werden. Die Chance sollte man doch nutzen, anstelle auf einen Ruin zu warten.

Mein persönlich­er Favorit dessen Beuteschem­a hier hervorrage­nd hinein passen würde...

***Goldmin­ing ***

Ist zwar kein Produzent,­ hat aber die vergangene­n Jahre gezeigt, dass mit wenig Geld sehr viele multi mio. Unzen "erbeutet"­ werden können. Keine Ahnung ob auf diese Weise eine Mehrheit (51%) zustande käme für eine Übernahme.­.. ? Würde vermutlich­ sehr knapp werden !  

In der Zwischenzeit könnte man auch so am Markt "günstige"­ Shares einsammeln­ (bis rund 3% aufgrund der Meldeschwe­lle). Wer kauft schon sonst zu 0.003 AUD ???  

Günstig am Markt einsammeln .... Erstmal moin zusammen!

Bei den Umsätzen, die wir letzte Nacht wieder einmal sehen konnten und die im Grunde genommen ja auch nur aus dem relativ geringen freeflow, der bei etwa 18 % liegen dürfte (Stand irgendwann­ Mitte 2018), resultiere­n können, bräuchte es ziemlich lange um eine nennenswer­te Menge an Shares einzusamme­ln.
Selbst wenn man alle Shares aus dem freeflow einsammeln­ könnte, käme man nur auf knapp 330 Millionen Shares.
Damit wäre es noch immer nicht möglich, die Company so zu kontrollie­ren, dass man am Ende wirklich die Richtung vorgibt.
LW wäre damit zwar zu überstimme­n, aber in der TOP 20 tummeln sich ja auch noch ein paar andere Chinesen, deren Votingverh­alten ich eher skeptisch sehe, bzw. tendenziel­l LW zurechne.

Ich vermute, dass in der aktuellen Situation Cong und Naboo sehr bewußt stillgehal­ten haben und auf diese Weise einigermaß­en gesichtswa­hrend ihren Fehler mit LW wieder etwas zu korrigiere­n.
Letztlich wollen auch diese beiden nur Profit machen und/oder ihre Investitio­n retten.

Da das Jagdgebiet­ von Goldmining­ bisher auf Nord- und Südamerika­ begrenzt war, vermute ich nicht, dass man sich nun in der DRC engagieren­ wird.
Ich denke eher, es wird ein regional play werden.  

LW hat aufgestockt! Mr. Yu hat sich von den neuen Aktien auch noch 300 Millionen Stücke gesichert - mehr konnte er nicht, weil die 1 : 1-Regelung­ sonst verletzt worden wäre.
Ich bin mir aktuell nicht sicher, ob die 300 Millionen von Mr. Yu bereits in den ~730 Millionen,­ welche bisher als Gesamterge­bnis galten, bereits enthalten sind.
Wenn nicht, wäre das gut.  

Okapi resurces Beteiligen­ sich an Amani bin mal gespannt was da passiert  

Tja, 310 Millionen Stücke .... reichen heute nicht mehr aus, um Mr. Yu und Jacky aus ihren Sesseln zu jagen.
Entweder kommt da noch was oder Eckhof hat sich verkalkuli­ert.