TC Unterhaltungselektronik AG
WKN: 745420 / ISIN: DE0007454209TCU (WKN: 745420) - Newstrading!
| eröffnet am: | 07.02.12 19:10 von: | Rudini |
| neuester Beitrag: | 11.04.26 11:04 von: | Strandläufer |
| Anzahl Beiträge: | 171 | |
| Leser gesamt: | 72581 | |
| davon Heute: | 9 | |
bewertet mit 4 Sternen |
||
|
|
||
07.02.12 19:10
#1
Rudini
TCU (WKN: 745420) - Newstrading!
Die TCU AG könnte im Hinblick auf die anstehenden News in den nächsten Tagen interessant werden...
Hintergrund:
TCU führt seit Jahren einen Schadenersatzprozess gegen RTL. Bereits 2005 wurde TCU durch das OLG Köln ein Schadenersatzanspruch dem Grunde nach zuerkannt. 2010 erhob die Gesellschaft daraufhin eine erste Schadenersatzklage über 1 Million Euro, die im Juli 2011 vom LG Köln vollumfänglich abgewiesen wurde.
http://www.telecontrol.de/TC/shareholder/index.html
Gegen dieses Urteil legte die TCU Berufung ein. Am 27.01.2012 kam es zur mündlichen Verhandlung im Berufungsverfahren, was die TCU zu einer Ad-hoc-Mitteilung veranlasste.
Auszug aus der Ad-hoc vom 27.01.2012:
"...Wie die Gesellschaft soeben von ihrem Anwalt erfahren hat, hat der Vorsitzende Richter des 6. Senates in der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass die Berufung Erfolg habe und das erstinstanzliche Urteil aufzuheben sei, da aufgrund des Vortrages der TC Unterhaltungselektronik AG dieser auf jeden Fall ein Mindestschaden entstanden sei, der auch vom Fernsehsender RLT zu ersetzen sei. Zumindest einen solchen Mindestschaden hatte das Landgericht beziffern müssen. Wenn das Landgericht aufgrund der von der TC Unterhaltungselektronik AG eingereichten Unterlagen diesen Mindestschaden nicht hätte beziffern können, so hätte das Gericht eine Beweisaufnahme über die Schadenhöhe durchführen müssen. Da das Landgericht dies unterlassen habe, sei das Urteil jedenfalls aufzuheben. Das Oberlandesgericht wird nun am 15. Februar 2012 eine Entscheidung verkünden. Es ist aufgrund der erteilten Hinweise davon auszugehen , dass das Overlandesgericht insoweit einen Auflagen- und Beweisbeschluss verkünden wird."
https://www.cortalconsors.de/News/...-DER-REVISIONSINSTANZ-AUFGEHOBEN
Es ist also davon auszugehen, dass es am 15.02.2012 wieder eine Ad-hoc-Mitteilung geben dürfte, in welcher von der Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils berichtet werden dürfte. Dies könnte den Kurs m.E. maßgeblich positiv beeinflussen. Habe mir daher heute mal spekulativ ein paar Aktien ins Depot gelegt...
145 Postings ausgeblendet.
04.09.18 18:48
#149
harry74nrw
.......unendlich die Dummheit der Anleger
Vorsicht °!
https://www.snowden-coin.com/
macht die Schwalbe einen Sommer? Nein !
https://www.snowden-coin.com/
macht die Schwalbe einen Sommer? Nein !
04.09.18 21:31
#150
Elazar
TC Unterhaltungselektronik Aktie: Was ist hier los
"TC Unterhaltungselektronik zündete am Montag an der Börse die Kurs-Granate. Innerhalb von nur einem Tag gelang es dem Papier, seinen Wert mal eben zu verdoppeln. Die gute Stimmung hält dabei am Dienstag weiter an, als es mit dem Titel schon kurz nach Handelsbeginn um weitere 33,3 Prozent gen Norden geht. Gründe für die plötzliche Kursexplosion sind dabei derzeit nicht zu finden..."
https://www.finanztrends.info/...gselektronik-aktie-was-ist-hier-los/
https://www.finanztrends.info/...gselektronik-aktie-was-ist-hier-los/
06.07.19 15:35
#153
harry74nrw
neues Jahr neue Verluste :))
https://www.telecontrol.de/downloads/TCU_JA2018.pdf
Finger weg !
ausser BLA BLA und Verlustvorträgen
Finger weg !
ausser BLA BLA und Verlustvorträgen
15.07.21 16:55
#155
Strandläufer
Verschmelzungsvorhaben aufgegeben
https://www.pressetext.com/news/20210715036
16.09.21 12:12
#156
Strandläufer
Vorstand beschliesst Kapitalerhoehung
gegen Bareinlagen aus genehmigten Kapital
https://www.pressetext.com/news/20210915043
https://www.pressetext.com/news/20210915043
10.02.22 20:55
#157
Strandläufer
Urteil des Oberlandesgerichts Muenchen
https://www.pressetext.com/news/20220210036
10.03.23 08:40
#158
Realist2023
HV 2023
Was für eine Hauptversammlung der TCU AG, leidenschaftliche Diskussionen mit einem souveränen Vorstand und Aufsichtsratsvorsitzenden. Das Schreckgespenst der deutschen Aktienwelt Karl-Walter Freitag gab sich die Ehre und versuchte 2 Stunden lang mit seiner impertinenten Art den Vorstand zu kochen, dazu später mehr.
Um es vorwegzunehmen: Die TCU AG hat in den letzten Jahren nicht besonders performt, was aber auch an den Vorgängen mit den Klagen von RTL & Co sowie dem deutschen Steuersystem bezüglich "virtueller Betriebsstätte" eines Kunden lag. Alles dies bindet Ressourcen und stört eine nachhaltige Unternehmensentwicklung und zeichnet natürlich das Spiegelbild der heutigen Gesellschaft ab, nach dem Motto: Die großen und der Staat grillen den kleinen und Störenfried (damals Werbeblocker).
Wie dem auch sei, mit Daniel Settgast / Petra Bauersachs als Vorstände und dem neuen Geschäftsmodel "SafeIdent" in Verbindung mit der Digitalwährung YEM bietet sich vielleicht eine neue Chance. Alles was neu ist muss nicht schlecht sein!
Selbst die nationalen Zentralbanken im Euroraum prüfen einen digitalen EURO und dieser würde einen Stabilitätsanker für unser Geld im digitalen Zeitalter darstellen. Dies wäre eine digitale Währung der Zentralbank, ein elektronisches Äquivalent zum Bargeld. Er würde die Banknoten und Münzen ergänzen und den Menschen eine zusätzliche Wahlmöglichkeit beim Bezahlen bieten. Warum sollte eine von zukünftig vielen Alternativen wie auch z.B. der YEM nicht funktionieren? Hardware wie sie die TCU AG früher hergestellt hat sind obsolet da sich die Realität im Leben aller ins Internet verlagert hat (siehe z.B. Streaming Dienste) und große Gefahren von Pishing, Betrug, Kriminalität wie auch Hassreden die Zukunft sind. Deswegen könnte das Produkt "SafeIdent" ein weiterer sinnvoller Weg für die Gesellschaft im Word Wide Web sein.
Karl-Walter Freitag als professioneller Berufskläger versuchte förmlich den Vorstand lautstark und teils unverschämt aus der Reserve zu locken, typisch Jurist halt, und hier muss man sagen das Daniel Settgast 2 Stunden lang ruhig, klug und souverän alle Fragen und Behauptungen beantwortete. Settgast muss man sicherlich nicht mögen und sich auch nicht von Äußerlichkeiten blenden lassen aber fachlich und diskussionstechnisch ein Ohrenschmaus.
Zu verlieren gibt es ohnehin nicht viel, wenn man sich den aktuellen Aktienkurs ansieht, so gesehen könnte es mittelfristig nach Norden gehen. Aktienbeteiligungen sind Beteiligungen an einem Unternehmen und hier muss man abwarten und nicht zocken, umso mehr war es zu begrüßen das die Gesellschaft neue Wege geht.
Um es vorwegzunehmen: Die TCU AG hat in den letzten Jahren nicht besonders performt, was aber auch an den Vorgängen mit den Klagen von RTL & Co sowie dem deutschen Steuersystem bezüglich "virtueller Betriebsstätte" eines Kunden lag. Alles dies bindet Ressourcen und stört eine nachhaltige Unternehmensentwicklung und zeichnet natürlich das Spiegelbild der heutigen Gesellschaft ab, nach dem Motto: Die großen und der Staat grillen den kleinen und Störenfried (damals Werbeblocker).
Wie dem auch sei, mit Daniel Settgast / Petra Bauersachs als Vorstände und dem neuen Geschäftsmodel "SafeIdent" in Verbindung mit der Digitalwährung YEM bietet sich vielleicht eine neue Chance. Alles was neu ist muss nicht schlecht sein!
Selbst die nationalen Zentralbanken im Euroraum prüfen einen digitalen EURO und dieser würde einen Stabilitätsanker für unser Geld im digitalen Zeitalter darstellen. Dies wäre eine digitale Währung der Zentralbank, ein elektronisches Äquivalent zum Bargeld. Er würde die Banknoten und Münzen ergänzen und den Menschen eine zusätzliche Wahlmöglichkeit beim Bezahlen bieten. Warum sollte eine von zukünftig vielen Alternativen wie auch z.B. der YEM nicht funktionieren? Hardware wie sie die TCU AG früher hergestellt hat sind obsolet da sich die Realität im Leben aller ins Internet verlagert hat (siehe z.B. Streaming Dienste) und große Gefahren von Pishing, Betrug, Kriminalität wie auch Hassreden die Zukunft sind. Deswegen könnte das Produkt "SafeIdent" ein weiterer sinnvoller Weg für die Gesellschaft im Word Wide Web sein.
Karl-Walter Freitag als professioneller Berufskläger versuchte förmlich den Vorstand lautstark und teils unverschämt aus der Reserve zu locken, typisch Jurist halt, und hier muss man sagen das Daniel Settgast 2 Stunden lang ruhig, klug und souverän alle Fragen und Behauptungen beantwortete. Settgast muss man sicherlich nicht mögen und sich auch nicht von Äußerlichkeiten blenden lassen aber fachlich und diskussionstechnisch ein Ohrenschmaus.
Zu verlieren gibt es ohnehin nicht viel, wenn man sich den aktuellen Aktienkurs ansieht, so gesehen könnte es mittelfristig nach Norden gehen. Aktienbeteiligungen sind Beteiligungen an einem Unternehmen und hier muss man abwarten und nicht zocken, umso mehr war es zu begrüßen das die Gesellschaft neue Wege geht.
10.03.23 08:40
#159
Realist2023
HV 2023
Was für eine Hauptversammlung der TCU AG, leidenschaftliche Diskussionen mit einem souveränen Vorstand und Aufsichtsratsvorsitzenden. Das Schreckgespenst der deutschen Aktienwelt Karl-Walter Freitag gab sich die Ehre und versuchte 2 Stunden lang mit seiner impertinenten Art den Vorstand zu kochen, dazu später mehr.
Um es vorwegzunehmen: Die TCU AG hat in den letzten Jahren nicht besonders performt, was aber auch an den Vorgängen mit den Klagen von RTL & Co sowie dem deutschen Steuersystem bezüglich "virtueller Betriebsstätte" eines Kunden lag. Alles dies bindet Ressourcen und stört eine nachhaltige Unternehmensentwicklung und zeichnet natürlich das Spiegelbild der heutigen Gesellschaft ab, nach dem Motto: Die großen und der Staat grillen den kleinen und Störenfried (damals Werbeblocker).
Wie dem auch sei, mit Daniel Settgast / Petra Bauersachs als Vorstände und dem neuen Geschäftsmodel "SafeIdent" in Verbindung mit der Digitalwährung YEM bietet sich vielleicht eine neue Chance. Alles was neu ist muss nicht schlecht sein!
Selbst die nationalen Zentralbanken im Euroraum prüfen einen digitalen EURO und dieser würde einen Stabilitätsanker für unser Geld im digitalen Zeitalter darstellen. Dies wäre eine digitale Währung der Zentralbank, ein elektronisches Äquivalent zum Bargeld. Er würde die Banknoten und Münzen ergänzen und den Menschen eine zusätzliche Wahlmöglichkeit beim Bezahlen bieten. Warum sollte eine von zukünftig vielen Alternativen wie auch z.B. der YEM nicht funktionieren? Hardware wie sie die TCU AG früher hergestellt hat sind obsolet da sich die Realität im Leben aller ins Internet verlagert hat (siehe z.B. Streaming Dienste) und große Gefahren von Pishing, Betrug, Kriminalität wie auch Hassreden die Zukunft sind. Deswegen könnte das Produkt "SafeIdent" ein weiterer sinnvoller Weg für die Gesellschaft im Word Wide Web sein.
Karl-Walter Freitag als professioneller Berufskläger versuchte förmlich den Vorstand lautstark und teils unverschämt aus der Reserve zu locken, typisch Jurist halt, und hier muss man sagen das Daniel Settgast 2 Stunden lang ruhig, klug und souverän alle Fragen und Behauptungen beantwortete. Settgast muss man sicherlich nicht mögen und sich auch nicht von Äußerlichkeiten blenden lassen aber fachlich und diskussionstechnisch ein Ohrenschmaus.
Zu verlieren gibt es ohnehin nicht viel, wenn man sich den aktuellen Aktienkurs ansieht, so gesehen könnte es mittelfristig nach Norden gehen. Aktienbeteiligungen sind Beteiligungen an einem Unternehmen und hier muss man abwarten und nicht zocken, umso mehr war es zu begrüßen das die Gesellschaft neue Wege geht.
Um es vorwegzunehmen: Die TCU AG hat in den letzten Jahren nicht besonders performt, was aber auch an den Vorgängen mit den Klagen von RTL & Co sowie dem deutschen Steuersystem bezüglich "virtueller Betriebsstätte" eines Kunden lag. Alles dies bindet Ressourcen und stört eine nachhaltige Unternehmensentwicklung und zeichnet natürlich das Spiegelbild der heutigen Gesellschaft ab, nach dem Motto: Die großen und der Staat grillen den kleinen und Störenfried (damals Werbeblocker).
Wie dem auch sei, mit Daniel Settgast / Petra Bauersachs als Vorstände und dem neuen Geschäftsmodel "SafeIdent" in Verbindung mit der Digitalwährung YEM bietet sich vielleicht eine neue Chance. Alles was neu ist muss nicht schlecht sein!
Selbst die nationalen Zentralbanken im Euroraum prüfen einen digitalen EURO und dieser würde einen Stabilitätsanker für unser Geld im digitalen Zeitalter darstellen. Dies wäre eine digitale Währung der Zentralbank, ein elektronisches Äquivalent zum Bargeld. Er würde die Banknoten und Münzen ergänzen und den Menschen eine zusätzliche Wahlmöglichkeit beim Bezahlen bieten. Warum sollte eine von zukünftig vielen Alternativen wie auch z.B. der YEM nicht funktionieren? Hardware wie sie die TCU AG früher hergestellt hat sind obsolet da sich die Realität im Leben aller ins Internet verlagert hat (siehe z.B. Streaming Dienste) und große Gefahren von Pishing, Betrug, Kriminalität wie auch Hassreden die Zukunft sind. Deswegen könnte das Produkt "SafeIdent" ein weiterer sinnvoller Weg für die Gesellschaft im Word Wide Web sein.
Karl-Walter Freitag als professioneller Berufskläger versuchte förmlich den Vorstand lautstark und teils unverschämt aus der Reserve zu locken, typisch Jurist halt, und hier muss man sagen das Daniel Settgast 2 Stunden lang ruhig, klug und souverän alle Fragen und Behauptungen beantwortete. Settgast muss man sicherlich nicht mögen und sich auch nicht von Äußerlichkeiten blenden lassen aber fachlich und diskussionstechnisch ein Ohrenschmaus.
Zu verlieren gibt es ohnehin nicht viel, wenn man sich den aktuellen Aktienkurs ansieht, so gesehen könnte es mittelfristig nach Norden gehen. Aktienbeteiligungen sind Beteiligungen an einem Unternehmen und hier muss man abwarten und nicht zocken, umso mehr war es zu begrüßen das die Gesellschaft neue Wege geht.
30.09.25 11:33
#161
M.Minninger
strategische-neuausrichtung-der-tu-unterhalt.
https://www.finanznachrichten.de/...n-america-inc-soll-im-rah-015.htm
17.11.25 18:42
#162
paab
Background from Sweden
I am writing in English because my German is quite poor.
There are probably good reasons to be attentive to what is happening with TCU right now. About a year ago, a number of stakeholders saved the Swedish listed company Circle Energy from bankruptcy with convertible loans. In connection with this, Circle's business was also changed to mainly deal with CO2 credits, trading in them and the trading platform for this and this via CO2 credits acquired from United Eco Solutions, more specifically their Swedish company, United Eco Solutions International AB which in turn is owned by United Eco Solutions America Inc, i.e. the company that TCU is about to acquire. During this process, Martin Boulton has been CEO of Circle Energy, he resigned somewhat unexpectedly only to reappear as CEO of TCU just a few weeks later.
In the spring of 2025, Circle Energy and United Eco Solutions became increasingly integrated. UES sold 100,000 CO2 credits to Circle and added another 100,000 credits via an unconditional shareholder contribution. Circle received the exclusive right to become a reseller of UES's various sustainability services.
The share price has risen like a rocket during strange trading and with large elements of influence via social media about how fantastically good this business is. The company itself used words like "strategic knockout" in a press release that they were later allowed to clarify.
During the summer, Circle Energy has presented oddity after oddity. Financial reports that contain major errors and cannot even be summed up. Press releases that were probably unfounded or at least greatly exaggerated.
United Eco Solutions was presented as the main owner, they bought the shares of the previous stakeholders and then took over about 60 percent of the ownership. This triggered a mandatory bid that they said they would try to apply to avoid, but no application for it seems to have ever been submitted. After that, UES's ownership has increased further through a new share issue.
Media in Sweden drew attention to the events surrounding Circle and noted that there are connections to well-known eco-criminals and all current board members in Circle have previous dealings with that central person.
Trading in Circle's shares was temporarily halted in August and then with another halt for suspected market manipulation in combination with demands to redo the listing process because the company was considered to have new main owners, new management and new operations (and then Nasdaq requires a new listing review). On October 17, Nasdaq announced that Circle's shares will be delisted.
Right now the situation is such that the Swedish United Eco Solutions International AB has been renamed U2E2S2 International AB, they have debts to the public and their board member has resigned at his own request. All information about the Swedish company and the Norwegian company within UES has been removed from their website. Likewise the British company and it has also changed its name (to Arundel Asset Management Plc). In Circle, the auditor quit the other day and in Sweden it is a serious sign that something is seriously wrong. The American company that was supposed to build the AI platform for trading CO2 credits has taken down its website and replaced it with a “coming soon” site.
Most of what UES says it intends to add to TCU is something that is actually owned or will be owned by Circle Energy, so there is good reasons to really pay attention here. It may be that it is possible to make money by trading the stock at the right times, but there are also about 10,000 Swedish small savers who have really burned themselves out on this gang. It is not that they have excelled at particularly successful entrepreneurship, but on the contrary, nothing they put their hands on usually survives.
I'm a new user so I'm not allowed to post links here which is a bit of a shame but search for Circle Energy, United Eco Solutions etc. and you should find Swedish material on, for example, MFN, Sveriges Radio and on the Swedish discussion forum Placera.31604610
There are probably good reasons to be attentive to what is happening with TCU right now. About a year ago, a number of stakeholders saved the Swedish listed company Circle Energy from bankruptcy with convertible loans. In connection with this, Circle's business was also changed to mainly deal with CO2 credits, trading in them and the trading platform for this and this via CO2 credits acquired from United Eco Solutions, more specifically their Swedish company, United Eco Solutions International AB which in turn is owned by United Eco Solutions America Inc, i.e. the company that TCU is about to acquire. During this process, Martin Boulton has been CEO of Circle Energy, he resigned somewhat unexpectedly only to reappear as CEO of TCU just a few weeks later.
In the spring of 2025, Circle Energy and United Eco Solutions became increasingly integrated. UES sold 100,000 CO2 credits to Circle and added another 100,000 credits via an unconditional shareholder contribution. Circle received the exclusive right to become a reseller of UES's various sustainability services.
The share price has risen like a rocket during strange trading and with large elements of influence via social media about how fantastically good this business is. The company itself used words like "strategic knockout" in a press release that they were later allowed to clarify.
During the summer, Circle Energy has presented oddity after oddity. Financial reports that contain major errors and cannot even be summed up. Press releases that were probably unfounded or at least greatly exaggerated.
United Eco Solutions was presented as the main owner, they bought the shares of the previous stakeholders and then took over about 60 percent of the ownership. This triggered a mandatory bid that they said they would try to apply to avoid, but no application for it seems to have ever been submitted. After that, UES's ownership has increased further through a new share issue.
Media in Sweden drew attention to the events surrounding Circle and noted that there are connections to well-known eco-criminals and all current board members in Circle have previous dealings with that central person.
Trading in Circle's shares was temporarily halted in August and then with another halt for suspected market manipulation in combination with demands to redo the listing process because the company was considered to have new main owners, new management and new operations (and then Nasdaq requires a new listing review). On October 17, Nasdaq announced that Circle's shares will be delisted.
Right now the situation is such that the Swedish United Eco Solutions International AB has been renamed U2E2S2 International AB, they have debts to the public and their board member has resigned at his own request. All information about the Swedish company and the Norwegian company within UES has been removed from their website. Likewise the British company and it has also changed its name (to Arundel Asset Management Plc). In Circle, the auditor quit the other day and in Sweden it is a serious sign that something is seriously wrong. The American company that was supposed to build the AI platform for trading CO2 credits has taken down its website and replaced it with a “coming soon” site.
Most of what UES says it intends to add to TCU is something that is actually owned or will be owned by Circle Energy, so there is good reasons to really pay attention here. It may be that it is possible to make money by trading the stock at the right times, but there are also about 10,000 Swedish small savers who have really burned themselves out on this gang. It is not that they have excelled at particularly successful entrepreneurship, but on the contrary, nothing they put their hands on usually survives.
I'm a new user so I'm not allowed to post links here which is a bit of a shame but search for Circle Energy, United Eco Solutions etc. and you should find Swedish material on, for example, MFN, Sveriges Radio and on the Swedish discussion forum Placera.
20.11.25 16:26
#163
M.Minninger
Absichtserklärung zur Übernahme von
https://www.finanznachrichten.de/...ted-eco-solutions-america-015.htm
23.12.25 13:47
#164
Strandläufer
Insolvenz voraus?
Schaut man sich den Text der letzten Unternehmensmeldung vom 12.12.2025 in Verbindung mit der Kursentwicklung seit Veröffentlichung an, muss man unweigerlich an eine bevorstehende Insolvenz denken. Bin gespannt, wie die Geschichte hier weiter geht.
https://www.pressetext.com/news/20251212018
"... Das neu formierte Vorstandsgremium hat das Mandat erhalten, unverzüglich eine umfassende Prüfung der aktuellen Finanz- und Liquiditätslage der Gesellschaft vorzunehmen und kurzfristig Gespräche zur Sicherung des Fortbestands der Gesellschaft zu führen.
Über das Ergebnis dieser Prüfung und die daraus resultierenden Maßnahmen wird die Gesellschaft zeitnah informieren."
https://www.pressetext.com/news/20251212018
"... Das neu formierte Vorstandsgremium hat das Mandat erhalten, unverzüglich eine umfassende Prüfung der aktuellen Finanz- und Liquiditätslage der Gesellschaft vorzunehmen und kurzfristig Gespräche zur Sicherung des Fortbestands der Gesellschaft zu führen.
Über das Ergebnis dieser Prüfung und die daraus resultierenden Maßnahmen wird die Gesellschaft zeitnah informieren."
22.02.26 08:53
#165
Strandläufer
Hinweis auf Insolvenzeröffnungsverfahren
und Einreichung eines Eigenverwaltungsantrags
Kobern-Gondorf (pta004/21.02.2026/11:40 UTC+1)
Der Vorstand der TC Unterhaltungselektronik AG (HRB 5491) hat am 20.2.2026 Kenntnis davon erlangt, dass beim Amtsgericht Koblenz unter dem Aktenzeichen 21/N 41-26 ein Insolvenzeröffnungsverfahren anhängig sein soll. Nach derzeitiger Information wurde ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt; zudem sollen Vollstreckungsmaßnahmen ausgesetzt worden sein. Der Gesellschaft liegt der entsprechende gerichtliche Beschluss derzeit noch nicht vor.
Vor diesem Hintergrund hat der Vorstand am 20.2.2026 vorsorglich einen eigenen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung gemäß §§ 270 ff. InsO beim Amtsgericht Koblenz eingereicht und um Zuordnung zum vorgenannten Aktenzeichen gebeten.
Nach Kenntnis der Gesellschaft bestehen derzeit keine Lohnrückstände und keine Rückstände bei Sozialversicherungsbeiträgen. Kontopfändungen sind der Gesellschaft nicht bekannt.
Die wesentliche Forderungsposition betrifft eine streitige Steuerforderung. Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung wurde beim zuständigen Finanzgericht gestellt.
Die Gesellschaft wird den Kapitalmarkt unverzüglich informieren, sobald ihr der gerichtliche Beschluss vorliegt oder weitere gesicherte Informationen verfügbar sind.
TC Unterhaltungselektronik AG
Der Vorstand
https://www.pressetext.com/news/20260221004
Kobern-Gondorf (pta004/21.02.2026/11:40 UTC+1)
Der Vorstand der TC Unterhaltungselektronik AG (HRB 5491) hat am 20.2.2026 Kenntnis davon erlangt, dass beim Amtsgericht Koblenz unter dem Aktenzeichen 21/N 41-26 ein Insolvenzeröffnungsverfahren anhängig sein soll. Nach derzeitiger Information wurde ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt; zudem sollen Vollstreckungsmaßnahmen ausgesetzt worden sein. Der Gesellschaft liegt der entsprechende gerichtliche Beschluss derzeit noch nicht vor.
Vor diesem Hintergrund hat der Vorstand am 20.2.2026 vorsorglich einen eigenen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung gemäß §§ 270 ff. InsO beim Amtsgericht Koblenz eingereicht und um Zuordnung zum vorgenannten Aktenzeichen gebeten.
Nach Kenntnis der Gesellschaft bestehen derzeit keine Lohnrückstände und keine Rückstände bei Sozialversicherungsbeiträgen. Kontopfändungen sind der Gesellschaft nicht bekannt.
Die wesentliche Forderungsposition betrifft eine streitige Steuerforderung. Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung wurde beim zuständigen Finanzgericht gestellt.
Die Gesellschaft wird den Kapitalmarkt unverzüglich informieren, sobald ihr der gerichtliche Beschluss vorliegt oder weitere gesicherte Informationen verfügbar sind.
TC Unterhaltungselektronik AG
Der Vorstand
https://www.pressetext.com/news/20260221004
24.02.26 20:34
#166
Strandläufer
Klarstellung der Veröffentlichung vom 20.11.2025;
United Eco Solutions
Kobern-Gondorf (pta043/23.02.2026/19:35 UTC+1)
Die TC Unterhaltungselektronik AG ("Gesellschaft", ISIN DE0007454209) nimmt Bezug auf ihre Veröffentlichung vom 20.11.2025 zu einem Letter of Intent (geplante Sacheinlage/Übernahme der United Eco Solutions America Inc. "UES") und die dort genannten Angaben (Bewertung 300.000.000 EUR; "impliziter Mindestwert" ca. 3,00 EUR/Aktie). Grundlage war ein am 14.11.2025 unterzeichneter, unverbindlicher Transaktionsvorschlag/MoU, der ausdrücklich unter Vorbehalten stand (u.a. Werthaltigkeitstest durch Sacheinlagepruefer, finale Beschlussfassung durch Vorstand/Aufsichtsrat/Hauptversammlung sowie zulässiger Prospekt); ein verbindlicher Vertrag wurde nicht geschlossen, Kapitalmaßnahmen/Umsetzungsschritte wurden nicht beschlossen und nicht umgesetzt. Im Rahmen der internen Aufarbeitung stellte die Gesellschaft fest, dass die Veröffentlichung vom 20.11.2025 ohne Kenntnis des damaligen Vorstandsmitglieds Petra Bauersachs und ohne Durchlaufen des internen Freigabe- und Abstimmungsprozesses in das Verbreitungssystem eingestellt und veröffentlicht wurde; die internen Disclosure- und Freigabeprozesse wurden nachfolgend angepasst. Die Gesellschaft stellt klar, dass die genannten Bewertungs- und Mindestwertangaben weder verifiziert noch verbindlich waren und aus den der Gesellschaft vorliegenden bzw. vorgelegten Unterlagen nicht ableitbar sind.
Soweit Annahmen auf CO2-Zertifikaten beruhten, gilt zudem: ein bloßer Registry-"listed"-Status ist nicht mit Zertifizierung/Verifizierung und insbesondere nicht mit der Ausgabe (Issuance) handelbarer Credits gleichzusetzen.
Nach dem Vorstandswechsel und der Abberufung des damaligen CEO am 12.12.2025 aus wichtigem Grund sowie nach Aufforderung zur Vorlage prüffähiger Unterlagen am 04.12.2025 hat die Gesellschaft die Transaktionsgrundlagen umfassend geprüft: Stand 23.02.2026 liegen keine belastbaren, prüffähigen Nachweise vor (u.a. Registry-Nachweise inkl. Seriennummern zu issued/retired Credits, Validierungs-/Verifizierungsberichte, Projekt-/Monitoring-Dokumentation, belastbare Offtake-/Broker-Verträge, Nachweise zu Flächenrechten/Projektzugang sowie konsistente finanzielle Herleitungen der Bewertungsparameter); insbesondere wurden keine verifizierbaren Nachweise über Bestehen, Ausgabe oder Registry-Erfassung von CO2-Reduktionszertifikaten vorgelegt, die den kommunizierten Grundlagen und Zeitannahmen entsprechen.
Vor diesem Hintergrund verfolgt die Gesellschaft die Transaktion mit UES nicht weiter und korrigiert mögliche Fehlinterpretationen am Kapitalmarkt. Die Gesellschaft prüft zivil- und strafrechtliche Schritte und behält sich vor, bei Vorliegen hinreichender tatsächlicher Anhaltspunkte Strafanzeige zu erstatten.
Auf Grundlage der bis 23.02.2026 verifizierten Tatsachen kann die Möglichkeit eines Marktmissbrauchs (einschließlich Marktmanipulation) nicht ausgeschlossen werden.
(Ende)
https://www.pressetext.com/news/20260223043
Kobern-Gondorf (pta043/23.02.2026/19:35 UTC+1)
Die TC Unterhaltungselektronik AG ("Gesellschaft", ISIN DE0007454209) nimmt Bezug auf ihre Veröffentlichung vom 20.11.2025 zu einem Letter of Intent (geplante Sacheinlage/Übernahme der United Eco Solutions America Inc. "UES") und die dort genannten Angaben (Bewertung 300.000.000 EUR; "impliziter Mindestwert" ca. 3,00 EUR/Aktie). Grundlage war ein am 14.11.2025 unterzeichneter, unverbindlicher Transaktionsvorschlag/MoU, der ausdrücklich unter Vorbehalten stand (u.a. Werthaltigkeitstest durch Sacheinlagepruefer, finale Beschlussfassung durch Vorstand/Aufsichtsrat/Hauptversammlung sowie zulässiger Prospekt); ein verbindlicher Vertrag wurde nicht geschlossen, Kapitalmaßnahmen/Umsetzungsschritte wurden nicht beschlossen und nicht umgesetzt. Im Rahmen der internen Aufarbeitung stellte die Gesellschaft fest, dass die Veröffentlichung vom 20.11.2025 ohne Kenntnis des damaligen Vorstandsmitglieds Petra Bauersachs und ohne Durchlaufen des internen Freigabe- und Abstimmungsprozesses in das Verbreitungssystem eingestellt und veröffentlicht wurde; die internen Disclosure- und Freigabeprozesse wurden nachfolgend angepasst. Die Gesellschaft stellt klar, dass die genannten Bewertungs- und Mindestwertangaben weder verifiziert noch verbindlich waren und aus den der Gesellschaft vorliegenden bzw. vorgelegten Unterlagen nicht ableitbar sind.
Soweit Annahmen auf CO2-Zertifikaten beruhten, gilt zudem: ein bloßer Registry-"listed"-Status ist nicht mit Zertifizierung/Verifizierung und insbesondere nicht mit der Ausgabe (Issuance) handelbarer Credits gleichzusetzen.
Nach dem Vorstandswechsel und der Abberufung des damaligen CEO am 12.12.2025 aus wichtigem Grund sowie nach Aufforderung zur Vorlage prüffähiger Unterlagen am 04.12.2025 hat die Gesellschaft die Transaktionsgrundlagen umfassend geprüft: Stand 23.02.2026 liegen keine belastbaren, prüffähigen Nachweise vor (u.a. Registry-Nachweise inkl. Seriennummern zu issued/retired Credits, Validierungs-/Verifizierungsberichte, Projekt-/Monitoring-Dokumentation, belastbare Offtake-/Broker-Verträge, Nachweise zu Flächenrechten/Projektzugang sowie konsistente finanzielle Herleitungen der Bewertungsparameter); insbesondere wurden keine verifizierbaren Nachweise über Bestehen, Ausgabe oder Registry-Erfassung von CO2-Reduktionszertifikaten vorgelegt, die den kommunizierten Grundlagen und Zeitannahmen entsprechen.
Vor diesem Hintergrund verfolgt die Gesellschaft die Transaktion mit UES nicht weiter und korrigiert mögliche Fehlinterpretationen am Kapitalmarkt. Die Gesellschaft prüft zivil- und strafrechtliche Schritte und behält sich vor, bei Vorliegen hinreichender tatsächlicher Anhaltspunkte Strafanzeige zu erstatten.
Auf Grundlage der bis 23.02.2026 verifizierten Tatsachen kann die Möglichkeit eines Marktmissbrauchs (einschließlich Marktmanipulation) nicht ausgeschlossen werden.
(Ende)
https://www.pressetext.com/news/20260223043
14.03.26 22:00
#167
Strandläufer
Insolvenz
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der TC Unterhaltungselektronik Aktiengesellschaft, z.H. d. Vorstand, Kastorbachstraße 11, 56330 Kobern-Gondorf (AG Koblenz, HRB 5491), vertr. d.: 1. Petra Ellen Bauersachs, Kastorbachstraße 11, 56330 Kobern-Gondorf, (Vorstand), 2. Daniel Albracht, (Vorstand), 3. Martin Clive Boulton, (Vorstand), 4. Daniel Settgast, (Vorstand), wird heute, am 13.03.2026 um 11:08 Uhr mit sofortiger Wirkung zur Sicherung der künftigen Insolvenzmasse und zur Aufklärung des Sachverhaltes angeordnet: Es wird die vorläufige Verwaltung des Vermögens gemäß § 21 Abs. 1 Nr. 1 InsO angeordnet. Zum vorläufigen Verwalter wird Rechtsanwalt Jens Lieser, Josef-Görres-Platz 5, 56068 Koblenz, Tel.: 0261/ 304 – 790, Fax: 0261/ 911 – 4729, E-Mail: info@lieser-rechtsanwaelte.de, Internet: http://www.lieser-rechtsanwaelte.de bestellt. Verfügungen der Schuldnerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2, 2. Alternative InsO). Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldner) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).
56068 Koblenz, 13.03.2026,
Das Amtsgericht – Abt. 21
21 IN 41/26
https://www.diebewertung.de/...haltungselektronik-aktiengesellschaft/
56068 Koblenz, 13.03.2026,
Das Amtsgericht – Abt. 21
21 IN 41/26
https://www.diebewertung.de/...haltungselektronik-aktiengesellschaft/
11.04.26 11:04
#168
Strandläufer
BaFin setzt Geldbuße fest
https://www.bafin.de/SharedDocs/...ektronik_ag.html?cms_expanded=true