Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 18. April 2026, 1:42 Uhr

Rating mal anders gesehen

eröffnet am: 30.07.12 12:38 von: Udis
neuester Beitrag: 30.07.12 14:28 von: Udis
Anzahl Beiträge: 3
Leser gesamt: 3781
davon Heute: 1

bewertet mit 5 Sternen

30.07.12 12:38 #1  Udis
Rating mal anders gesehen Diesen "heiligen Kühen" ist selbst nichts heilig, sie können scheinbar nur schlecht reden, bewerten. Denn sonst könnten sie ja was falsches sagen. Sie gehen kein Risiko ein, wollen aber immer selbst gut bewertet werden. Was meine ich damit? Sie bilden sich ein, etwas negativ bewerten zu können, ohne Alternativ­en aufzuzeige­n. Dabei wissen wir, Stillstand­ ist gleich Rückschrit­t.
Die Ratingagen­uren bewerten nur, sie zeigen aber keine neuen Wege auf, wie wir aus dem Dilemma, z. B. Eurokrise,­ herauskomm­en. Unsere Politiker tun wenigstens­ was, wenn auch nicht immer richtig, doch es ist nunmal so, zwei Schritt nach vorne und einer zurück heißt immer noch vorwärts zu kommen. Wer also auf die Ratingagnt­uren setzt, gelangt zwangsläuf­ig ins Hinterfeld­.
Daher fordere ich von den Ratingagen­turen ein klares Alternativ­konzept von A bis Z vorzulegen­. Unter Berücksich­tigung der vielen Mentalität­en in den verschiede­nen Ländern, die nunmal eine konsequent­e und erfolgreic­he Durchsetzu­ng behindern.­ Dann wäre es möglich ein gerechtes Rating nachzuvoll­ziehen. Doch deren derzeitige­s Bewerten kann einer Prüfung auf Richtigkei­t nicht standhalte­n. Daher steht denen im Grunde ein solches gar nicht zu. Vielmehr ist es doch so, Richter eines Pferdespru­ngwettbewe­rbes werden zu Olympia eingesetzt­ beim Turmspring­en der Olympionik­en vom 10 m Brett eine gerechte Wertung abzugeben.­ Ist das möglich?  
30.07.12 13:36 #2  SAKU
mnja... ähhh... also so gesehen, nö, nicht ganz! Die ganzen (Subprime)­Zertis wurden doch mit Quartiple-­A-Ratings bewertet. Malen nach Zahlen & Raten mit Daten (in die eine UND die andere Richtung) trifft es wohl eher...
30.07.12 14:28 #3  Udis
Bewerten allein reicht nicht. Wir sollten uns alle bewußt sein, was wir bewerten und wie es in der Schule üblich war, wurde die Zensur vom Lehrer begründet und im Gespräch angegeben was, wieso usw. richtig, bzw, falsch gemacht worden war, gute Lehrer erklärten ihren Schülern, welche Punkte und wieso diese fehlten. Die Ratingagen­turen geben eine Bewertung ab, ohne aufzuzeige­n, welche Punkte anders zu setzen sind. Wo soll die Korrektur anfangen? Klar ist es einfach Überlegung­en richtig oder falsch einzustufe­n, doch wenn etwas besser gemacht werden soll, dann auch bitte sagen wie. Sich einfach hinstellen­ und die Wertung treffen, dies ist falsch, da benötigt keiner eine hochdotier­te Ratingagen­tur.  

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: