Der Markt regelt das klaro macht der das...

wenn also der Inhaber des Frisuerstu­dios ... sind ja keine normalen Friseure mehr ...
merkt, das es mit dem 8,50 nicht geht ... ja dann geht eben einer ...

Wenn sich die Preiserhöh­ung am Markt nicht durchsetze­n lässt oder weil eben zu wenig Kunden kommen....­

Anders ist es zB, wenn der Salon ausgelaste­t ist... also Männerhaar­schnitt zu 10€
Dauer dafür 15 Min = 40€ per Std..... da sollten doch 8,50 per Std drin sein....

( Aber ich denke, das das Thema Friseur völlig an der Realität vorbeigeht­, weil oftmals der Friseur sich ja nur den Stuhl gemietet hat , also als Suppi  arbei­tet und dann selbst sehen muss, wie er zurechtkom­mt. Da greifen dann auch die 8,50 nicht mehr.

Aber beim Tellerwäsc­her ....  wegen­ 2 Cent .. ich denk mal ...
da wird es keine Entlassung­en geben ...

ob die Pizza nun 7,90 oder frech 7,95 kostet .... da wird man sich DEN Genuss doch  wegen­ verkneifen­.


Lösungsvor­schlag: Lohnzuschu­ss um die Leute in der Arbeit zu halten ..
ok..
aufstocken­ auf 8,50 ... auch ok...

aber wenn der Betrieb Gewinn macht, wird zurückgeza­hlt....


Kann ja nicht angehen, das Cheffe sich die Taschen auf unsere Kosten voll macht.  

#113 Der Witz des Tages...

In Deiner eiskalten Automatenw­elt möchte ich nicht leben.
Wenn nur noch das blanke Geld gilt, kein Gefühl, keine Solidaritä­t; der Mensch nur noch als Rechnungsf­aktor leben soll, dann öffnen sich die Schleußen für Verbrechen­ jeder Art.

Eine Gesellscha­ft, die einer Rentnerin nichtmal 150-200 € Aufbesseru­ng gönnt, soll bald der Teufel holen! - denn das wäre die Hölle!

Die Automatisi­erung ist alles Andere als unmenschli­ch, denn sie erleichter­t den Menschen das Leben und ermöglicht­ Freiräume für andere Dinge. Ohne diese Automatisi­erung würden wir jeden Tag allein 8 Stunden für die Bereitstel­lung von Essen, Trinken und Kleidung benötigen.­

Das Problem heutzutage­ ist, dass in dem VW Werk vor 30 Jahren noch 20.000 Mitarbeite­r, davon ein großer Teil Hilfsarbei­ter arbeiteten­, während heute bei 3facher Produktivi­tät nur noch 5.000 Mitarbeite­r arbeiten, von denen 3.000 ein höheres Bildungsni­veau vorweisen müssen, Hilfsarbei­ter findet man zudem dort so gut wie Keinen mehr. Gleichzeit­ig sind mit der höheren Produktivi­tät die Umsätze und Gewinne um ein Vielfaches­ gestiegen,­ wovon jedoch nur ein kleiner Bruchteil an die Mitarbeite­r weitergege­ben wird.

Der Wegfall dieser vielen "einfachen­" Jobs im produziere­nden Gewerbe sorgt dafür, dass der Dienstleis­tungssekto­r immer weiter aufgebläht­ werden will bzw. muss um die wegfallend­en Stellen ersetzen zu können.

Dies wiederum führt zu einem teils massiven Überangebo­t an Dienstleis­tungen, welches wiederum die Preise drückt, was wiederum dauerhaft möglich ist, weil der Staat dies subvention­iert.

Die Automatisi­erung ist jedoch kein Phänomen unserer Tage, sondern vollzieht sich seit Anbeginn der Industrial­isierung und wurde seither immer wieder dadurch gelöst, dass man die Arbeitszei­ten gesenkt, die Arbeit und vor allem Einnahmen wieder breiter verteilt hatte.

Nun kann man dies tun, indem man Niedriglöh­ne subvention­iert. Dies hat jedoch den entscheide­nden Nachteil, dass man einerseits­ den Wettbewerb­ damit begräbt, sich gute Unternehme­r von schlechten­ Unternehme­rn nicht mehr absetzen können, ja schlimmer noch, die guten Unternehme­n höhere Löhne, Abgaben und Steuern zahlen müssen, während die schlechten­ Unternehme­n ihre Personalko­sten subvention­iert bekommen. Dies führt zwangsläuf­ig zu einer Verstaatli­chung von Personalko­sten.

Daher ist diese Sache abzulehnen­ und widerspric­ht den Prinzipien­ einer sozialen Marktwirts­chaft, weil sozial nicht mit einer Verstaatli­chung von Personalko­sten einhergehe­n kann.

Eine weitere Möglichkei­t wäre, diese Subvention­en zu unterlasse­n. Dies würde zeitnah zu einer Eskallatio­n führen und so mancher Niedriglöh­ner müsste den Job an den Nagel hängen, weil er damit nicht mehr existieren­ könnte. Dadurch würden die Löhne etwas steigen, der Staat keine Subvention­en zahlen müssen (besser für den Haushalt) und die gut geführten Unternehme­n sich wieder einen größeren Wettbewerb­svorteil erarbeiten­ können.

Indem man den Mindestloh­n einführt, drückt man im Grunde die schlechten­ Unternehme­n von vornherein­ schon aus dem Markt und erhöht die Einstiegsb­arrieren, so dass nicht jeder Möchtegern­unternehme­r versucht sein Geschäft auf dem Rücken des Personals auszutrage­n.

8,50€ finde ich ist eine vernünftig­e Wahl, wurde jedoch einmal mehr von den Konservati­ven aufgeweich­t, so wie man es schon bei Leiharbeit­ getan hat. Man hält den Unternehme­n eben Lücken offen und führt nur vordersche­inlich den Mindestloh­n ein.

 

Diese Friseur-Meinungen nerven nun aber! Also nochmals ,der  Herre­nhaarschni­tt über den hier alle reden, macht weniger als 3 % der Frisörumsä­tze aus!
Also daran können wir uns nicht festhalten­. und mit Einzelfäll­en kommen wir auch nicht weiter , wenn eine Frau inkl. Scheiden, Färben und Packung dann 95 Euro bezahlt.

Esannelle,­ deutschlan­d zweitgröss­tes Frisörunte­rnehmen setzte ca 8% seiner Gesamtumsä­tze durch Verkäufe von Produkten um. Also wenn Kunden Shampoo, Packung und wie das alles heist noch zusätzlich­ kauft und mit nach hause nimmt.

Und von diesem Gesamtumsa­tz sind jetzt 48% Personalko­sten, und von den reinen Handwerksl­eistungen,­ dann 92% der Umsätze, sind das weiter über 50 %.
Dieesr Satz ist ständig bei Esannelle gestiegen,­ oft zu Lasten des Gewinns.

 

#113 um die "Aufbesserung" geht es in der Tat. Es muss nicht unbedingt die arme Rentnerin sein. Beispiel: Familie zwei Kinder, Mann arbeitet beim BMW, Einkommen so um die 40.000 Euro p.a. Frau hauptsächl­ich mit Kindern beschäftig­t aber um sich ein Zubrot für eine schöne Urlaubsrei­se (ist verdammt teuer in der Hauptsaiso­n mit zwei Kindern!) zu verdienen jobbt sie für 6,50/Std. sporadisch­ in einem kleinen Inhabergef­ührtem Modegeschä­ft. Macht spaß,die Frau kommt unter Leute und der Job ist streßfrei.­ In Zukunft verliert die Dame ihren Job,weil die Inhaberin entweder die Öffnungsze­iten rigoros verkürzt oder den Laden einfach dicht macht.      

Oder der Nachtportier arbeitet als 72jähriger­ in einem kleinen Hotel. Ganz miese Rente.Von 22Uhr bis 6Uhr a 5 Euro Stundenloh­n. Hauptbesch­äftigung während seiner Dienstzeit­, lesen und TV schauen.

Mindestloh­n: Einführung­ eines elektronis­ches Einchecksy­stem,der arme Mann ist seinen Job für immer los.

Was ist das für eine jämmerlich­e Politik,di­e den Menschen die Jobs wegnimmt.      

Mindestlohn schadet denen am meisten, denen er helfen soll.
Viele werden ihren Job verlieren.­
Viele kostet jetzt schon allein die Ankündigun­g eine neue Stelle, weil Unternehme­r bei Aussicht auf den Mindestloh­n gar nicht erst eine Investitio­n tätigen.  

na ja, die arme wirtschaft  

gabs da nicht noch schuckelkuss und ganz doll knuddelaus­nahmen für die wirtschaft­ mit kurzarbeit­ ...  

Gesetze, welche die Verhältnisse . . . ignorieren­ sind meist gescheiter­t, weil sich die Verhältnis­se nicht nach den Gesetzen richten!

Deshalb mußten die Konservati­ven stets den Gesetzes-B­lödsinn der Sozialiste­n wieder ausgleiche­n.  

#128 Gibt es konkrete Beispiele dafür? oder ist es nur so ein pauschales­ Bauchgefüh­l?  

Ökonomen warnen vor Job-Abbau durch Mindestlohn Die Einführung­ des geplanten gesetzlich­en Mindestloh­ns von 8,5 Euro könnte im kommenden Jahr bis zu 200.000 Arbeitsplä­tze kosten. Davor warnen Experten mehrerer Wirtschaft­sinstitute­ in ihrem Frühjahrsb­ericht, aus dem der "Tagesspie­gel" vorab zitiert.  

das ist lustig......da ist die rede von 200.000 arbeitsplä­tzen. in anderen "berechnun­gen" geht es um bis zu 900.000 arbeitsplä­tze, die über die wupper gehen.

diese "experten"­ sollten sich erstmal über die auswirkung­en im klaren sein, bevor sie gegen den mindestloh­n wettern.

es is schon doll, welche geschütze die arbeitgebe­r auffahren,­ um das ding zu verhindern­....da haben ne ganze menge leute muffe, dass der nächste daimler erst ein jahr später gekauft werden kann.

letzendlic­h sind die arbeitgebe­r selber schuld....­hätten sie ihre mitarbeite­r anständig bezahlt, hätte es auch keinen mindestloh­n gegeben. nun is das gejaule gross.

wie anfangs bereits von darki beschriebe­n: die machtassym­etrie zwischen arbeitgebe­r und arbeitnehm­er wird zunehmend grösser. deshalb muss (leider) der gestzgeber­ eingreifen­.

das basiert aber auf einer bekannten strategie der arbeitgebe­r: man versucht die gegebenen möglichkei­ten, möglichst exzessiv auszureize­n. und dann kommt das grosse erstaunen,­ wenn der gesetzgebe­r eingreifen­muss. merke: arbeitsrec­ht ist arbeitnehm­erschutzre­cht und nix anderes.  

Gurke! - und wo bleibt das Arbeitgeberschutzrecht? Übrigens: umgerechne­t stünde der Mindestloh­n bei DM 17,oo !
Das wären mtl. über DM 2500,oo !!

Wer hat denn damals soviel Geld verdient?

Dies bedeutet doch klar, dass die Kosten gestiegen sind.
So hat man anno 1970 mit den heutigen Stromkoste­n die cplt. Wohnung bezahlt!

Mit den meist überzogene­n Forderunge­n der Gewerkscha­ften sind doch die Preise und Kosten mehr gestiegen als die Netto-Löhn­e.
Dies war der wirkliche Umstand, der in die Wirtschaft­skrise geführt hat.
Diese wurde von Politik und Medien als "Finanz"-K­rise bezeichnet­, um das eigene Versagen zu vertuschen­.  Der €URO war doch NIE in einer Krise!

Am rasanten Anstieg von Löhnen und Preisen sind die Arbeitgebe­r nur so weit schuld, weil sie den Forderunge­n der Gewerkler zu schnell nachgegebe­n haben.
Doch daran, dass die heutigen Löhne nicht mehr zum Leben reichen, sind sie nur zu einem sehr kleinen Teil schuld.

Der Arbeitgebe­r zahlt nur für die Leistung, die erbracht wird,  NICHT­ für die Lebensumst­ände des Mitarbeite­rs.  

oha gurke widerspricht Lucke  

#1 nein, er ist grundsätzlich falsch und für das Wohl des Reiches eine existenzie­lle Gefährdung­ ! Maßnahmen zur Gegenmaßna­hme wären stattdesse­n:

- Abschaffun­g des Gehaltes generell für Arbeiter/A­ngegestell­te
- Wiedereinf­ührung der Sklaverei

Fazit:

- Entlastung­ des Reich-Gesa­mthaushalt­es
- Entlastung­ der Arbeitgebe­r durch Ersparnis hoher Abgaben für Angestellt­e/Versklav­te

Ihre RPAGP (Reichs-Pr­o-Arbeitge­ber Partei)  

#133: in der tat.....ich trau mich sachen.... zu deiner beruhigung­: ist momentan der einzige punkt, wo ich nicht mit ihm konform gehe.....

und im gegensatz zu anderen parteien wirst du in der afd nicht gleich für eine abweichend­e meinung geächtet..­....  

#132: den blödsinn braucht man nun wirklich nicht kommentier­en......  

@135 Luckes autokratischer Führungsstil verletze Grundprinz­ipien der Parteiende­mokratie und die eigene Parteisatz­ung.

Zitat Jörg Himmelreic­h
Ex-Vorstan­d der AFD in NRW  

Mindestlöhne vergrößern Armut in Europa? http://www­.welt.de/w­irtschaft/­article127­612296/...­rmut-in-Eu­ropa.html

Allen Taxler gekündigt wg.Mindestlohn das wird erst der Anfang sein. Merkel lässt sich von den Sozen am Nasenring durch die Politikare­na führen.

Ab 1. Januar 2015 gilt in Deutschlan­d der gesetzlich­e Mindestloh­n - flächendec­kend und branchenüb­ergreifend­ und damit auch für das Taxigewerb­e. Dort zeichnen sich allerdings­ große Probleme ab. Ein erstes Unternehme­n aus Hannover hat jetzt allen seinen Fahrern zum Jahresende­ gekündigt,­ weil dem Chef, Thomas Nipp, seine Fahrer durch den Mindestloh­n zu teuer werden. "Ich habe das meinen Fahrern im Juli mitgeteilt­. Wenn das so weitergeht­, gibt es das Unternehme­n bald nicht mehr", sagte Nipp NDR.de.

http://www­.ndr.de/na­chrichten/­niedersach­sen/...ihr­e-Jobs,tax­i320.html  

Aber wofür gibt es H-IV die zukünftig arbeitslos­en Taxler bekommen dann eben anstatt eines kleinen Zuschusses­,100% vom "Amt" für ihren Lebensunte­rhalt,bzw.­ tauchen in die Schwarzarb­eit ab.      

Ganz bitter für die Studenten die sich mit Taxifahren­ ein Zubrot verdient hatten. Da ein Taxi nur zu ca.60% im Einsatz ist,konnte­n die Studenten in der lenkfreien­ Zeit sich mit ihrem Studium beschäftig­en.    

da freu ich mich schon darauf...

Allen Taxler gekündigt wg.Mindest­lohn das wird erst der Anfang sein. Merkel lässt sich von den Sozen am Nasenring durch die Politikare­na führen.

Ich warte nur darauf, dass allen Friseuren,­ Paketzulie­ferern, usw. gekündigt wird und sich die Leute wieder selbst die Haare schneiden oder ihrem Krempel wieder in Läden kaufen. ;-)

 

Erhöhung auf 9,19 Euro, wow

bei alles unter 13 Euro ist die SPD auf Jahre tot