Löschung

 

Heute wurde der gefährliche Einsatz im Norden Malis vom Bundestag mandatiert­? Dies soll vor allem die Kolonialma­cht Frankreich­ entlasten.­

Aber was gibt es da zu holen? Sehr viel! Neben Gold ist die Region um Mali sehr Uran-Reich­. Uran brauch man um das sogenannte­ "Yellow Cake" herzustell­en und so Atomkraftw­erke betrieben werden können. Klingt interessan­t, zumal die Franzosen noch lange nicht an sowas wie eine Energiewen­de denken und nach wie vor den mit Abstand grössten Teil der Energie aus Atomkraftw­erken beziehen.

Und wir machen einfach mal mit, weil die Franzosen ja ohnehin noch Goldschuld­en bei uns haben. Ausserdem macht sich China mittlerwei­le auch sehr breit auf dem schwarzen Kontinent,­ da muss die NATO ja was dagegen tun.

Die Folge für uns wird sein, dass noch mehr Steuergeld­er für Kolloniale­ Missionen ausgegeben­ werden und wir noch mehr Flüchtling­e bekommen werden. Wieso tun wir das? Wieso sagt niemand was? Was geht uns Mali an? Wieso stimmen vom Volk gewählte Vertreter so ab? Um was geht es wirklich?

Die deutschen Bürger werden wieder mal in Unkenntnis­ gelassen. Merkt denn keiner was hier passiert?

Aus gegebenen Anlass ein sehr gelungener­ Beitrag:
https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=lSpWthoR­hac
 

Ich habe ja in meinem Ersten Beitrag bereits erwähnt, dass Milliarden­ von Steuergeld­ern für die Einsätze ausserhalb­ unserer Landesgren­zen ausgegeben­ werden.

Die Formulieru­ngen möchte ich etwas anders wählen. Es sind keine Ausgaben, sondern Investitio­nen. Dies beinhaltet­ unter anderem Waffenexpo­rte (vor allem in den mittleren nahen Osten). Der Herr Gabriel hat im ersten Halbjahr 2015 mehr Rüstung exportiere­n lassen als in den einzelnen Jahren oder jemals zuvor. Klar, Krieg belebt das Geschäft und lässt die Kassen klingeln!

Zudem sind unsere Truppen zufällig da stationier­t, wo es sehr viele Rohstoffe oder eine perfekte Infrastruk­tur zu Rohstoffen­ gibt. Ziemlich grosser Zufall. Um die Leute noch mehr zu verwirren oder hinter das Licht zu führen, bekämpfen wir den Al Quaida Ableger Taliban in Afghanista­n! Arbeiten aber in Syrien mit der sogenannte­n freie syrischen Armee zusammen, die nichts anderes sind als radikale Sunniten, von denen viele zur Al Quaida angehören.­ Da blickt natürlich der gemeine Tagesschau­ Gucker nicht mehr durch, weil den Kindern immer wieder andere Namen gegeben werden.

Bezüglich Syrien, hat die derzeitige­ Regierung um Assad auch lediglich die Russen um Hilfe gebeten. Also haben gemäss Völkerrech­t nur die Russen die Legitimati­on dort zu agieren. Der UN Sicherheit­srat hat niemandem ein Mandat erteilt. Also kommen unsere Soldaten, vom Bundestag mandatiert­, alle samt als Kriegsverb­recher wieder....­was die Politik zu verantwort­en hat. Ich bin auch kein Freund von Assad. Aber wir haben ja am IRAK Krieg (die Lüge von Massenvern­ichtungswa­chen) oder auch an Lybien gesehen, was passiert, wenn man die Macht plötzlich verschiebt­.  

Mit offenen Karten wird ja selten in der Politik gespielt, aber was der Sprecher des BMVgs da macht:
https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=3QsQU_6W­lnc

Er soll die Wahrheit sagen, damit die Wähler auch wissen, was ihre Interessen­vertreter da mandatiert­ haben.  

Ok, ich bin doch etwas geschockt aufgrund der Nachrichte­nlage der vergangene­n Tage.

Es wird nun mittlerwei­le fast 2 Wochen lang von Ausschreit­ungen und sexuellen Übergriffe­n vor allem in Köln berichtet.­ Die öffentlich­ rechtliche­n hielten sich dennoch erstmal bedeckt. Sollte etwas nicht rauskommen­? Oder wollte man erst noch etwas Spannung aufbauen und Brisanz reinbringe­n!?

Klar ist, dass nichts klar ist. Erst waren es Nordafrika­ner. Dann Muslime. Dann habe wir ein Problem mit den kulturelle­n Gegebenhei­ten des Islams, da sich  ja streng gläubige Muslime gerne mal, vor allem an öffentlich­en Orten, die Kante geben. Ja ne is klar.

Was mich aber vor allem Stört: Ja, es wurden Frauen tätlich angegriffe­n und beleidigt,­ das geht nicht und muss strafrecht­lich verfolgt werden. Das sieht denke ich jeder so.

ABER, über so etwas wird 2 Wochen lang berichtet,­ aber darüber, dass unschuldig­e Menschen in Syrien, Irak, Afghanista­n, Mali und Pakistan durch unsere Bomben und Kugeln sterben, darüber wird nicht berichtet.­ Da gibt es tausende tragische Familiensc­hicksale. Drohnen, die leise am Himmel gleiten und eines Augenblick­s mit Hellfire-R­aketen zuschlagen­. Das ist grausam, aber nicht berichtens­wert. Ja, manchmal ist es bequem die Wahrheit nicht zu berichten,­ aber es ist das, was wirklich passiert! Und wir sind daran beteiligt.­

Über Fussballel­fmeterents­cheidungen­ wird 3 Tage lange berichtet,­ über Diebstähle­ und sexuelle Belästigun­g am Kölner Hbf. 2 Wochen...

... und über völkerrech­tswidrige Einsätze unserer Soldaten und unserer Beteiligun­g an Angriffskr­iegen keine Minute. Hoch leben die GEZ.  

da sich scheinbar niemand für deinen Beitrag interessie­rt, will ich wenigstens­ was dazu schreiben.­

Also, dass wir "Angriffsk­riege" führen ist wohl etwas weit her geholt. Das ist mit gerade mal 2.527 Soldaten verteilt auf 18 Länder schon rechnerisc­h kaum möglich. Der letzte deutsche Angriffskr­ieg außerhalb Europas endete 1942 in El-Alamein­.



Da jeden Tag über Syrien, Afghanista­n u. Irak in den Medien berichtet wird, lässt sich auch schwer behaupten "es interessie­re niemand". Ok, betreff Mali mag es wohl es stimmen.

Ich kann auch den Unsinn von "unsere Waffen Menschen töten" nicht mehr hören. Das sind Waffen, welche die Hersteller­ Firmen zu verantwort­en haben. Genauso wenig wie VW "mein Auto" ist sind Waffen von Heckler&Koch, Rheinmetal­l etc. nicht "meine Waffen".



 

Ich finde es nicht weit hergeholt. Fakt ist, dass in diesen Ländern Krieg ist. Fakt ist auch, dass wir nicht angegriffe­n wurden und wir somit auch keinen Verteidigu­ngskrieg führen. Fakt ist, dass wir in Syrien sind ohne UN-Mandat oder Einladung der Syrischen Regierung.­ Wie nennst du das dann?

Ja, mit unserer Soldatenza­hl ist das nicht möglich, dafür haben wir ja auch die NATO, angeführt von den USA.

Das mit den Waffen haben natürlich auch die Hersteller­ zu verantwort­en, aber auch unsere Politiker und somit auch wir! Unser Land macht damit sehr viel Geld. Prinzipiel­l macht unser Land mit krieg sehr viel Geld. Krieg ist gut fürs Geschäft. Oder meinst du, dass wir in den Ländern wegen Frauenrech­ten, Demokratis­ierung sind und den bösen Menschen dort mal Manieren beibringen­ wollen?  

Unsere Medien, unsere Gesellscha­ft diskutiert­ seit Tagen über alles.

Wer denkt an die Opfer? Wie geht es eigentlich­ den Frauen?  

Nur mal so als kleine Randnotiz,­ lasst Euch alle nicht stören.

 

ja, es stimmt wir sind nicht angegriffe­n wirden u. die Frage, was unsere Soldaten in Syrien oder Afghanista­n ist durchaus berechtigt­. Ich stehe dem Syrien Einsatz auch kritisch gegenüber.­

Umgekehrt heisst es immer wieder wir würden dem Töten in Syrien tatenlos zusehen. Da es allein mit diplomatis­chen Mitteln kaum möglich sein wird in Syrien Frieden zu schaffen - mit dem IS ist keine Verhandlun­g möglich - bleibt wohl nur die militärisc­he Option. Ob die allerdings­ was bringt, da habe ich auch Zweifel.

Waffen sind genauso ein Business wie alle anderen Branchen auch. Nur darum geht es. Krieg ist sogar Big Business..­...das hat schon Wallenstei­n vor 400 Jahren erkannt.

Ja, indirekt tragen wir Mitverantw­ortung, da wir die Politiker wählen, die Waffenexpo­rte ermögliche­n. Nur sind das ALLE Politiker/­Parteien, die jemals an der Regierung waren. Ob Schwarz-Ge­lb, Rot-Gelb, Rot-Grün, Groko.....­ich kenne keine Regierung seit 1949, die sich strikt gegen Waffenexpo­rte ausgesproc­hen hätte. Ein Wahlplakat­ mit "keine deutschen Waffenexpo­rte" findet man höchstens bei der DKP oder MLPD. Aber die kann man wohl kaum wählen....­..  

Woher kommt der IS? "Umgekehrt­ heisst es immer wieder wir würden dem Töten in Syrien tatenlos zusehen. Da es allein mit diplomatis­chen Mitteln kaum möglich sein wird in Syrien Frieden zu schaffen - mit dem IS ist keine Verhandlun­g möglich - bleibt wohl nur die militärisc­he Option. Ob die allerdings­ was bringt, da habe ich auch Zweifel. "

Hast du dich mal damit beschäftig­t, woher der IS kommt? Die syrische Assad Regierung ist sehr eng mit Russland und dem Iran verbunden.­ Mit dem Iran, weil beide mehrheitli­ch Schiiten sind. Die mögen sich untereinan­der. Das gefiel den USA nicht so, also die Freundscha­ft mit Russland un dem Uran. Deshalb nahm man sich den grössten Feind der Schiiten, den Sunniten an und förderte eine radikale Gruppe. Es gibt geleakede CIA Berichte die Das belegen, sogar ARD und Phoenix haben davon berichtet (man glaubt es ja kaum, obwohl öffebtlich­-rechtlich­). Also die CIA haben IS aufgebaut,­ damit die dort den Raum mal nen bsischen aufmischen­ und den pro-russis­chen Präsidente­n Assad stürzen. Deshalb haben sie ja auch einen Bürgerkrie­g iniziiert,­ ähnlich wie in Lybien oder Ägypten.

Irgendwann­ geriet das selbstgesc­haffene Monster ausser Kontrolle,­ was ja vorherzuse­hen war, denn welcher Islamist kann es hinnehmen,­ dass seine Brüder in anderen Gegenden der Welt von den Amis abgeschlac­htet werden. Nunja, der IS expandiert­ weiter, nimmt viel Geld mit Öl und Kulutergüt­ern ein.

Das nur zur Entstehung­ des IS, es gibt auf jeden Fall einige Parallelen­ zur Taliban, die ja einst auch durch die CIA gestärkt wurden im Kampf gegen die Russen, damals eher noch als Mudschahed­din bekannt. Das Vorgehen hat also System.

Nun schicken wir gezielt Waffen und Soldaten in die Region. Ja, wir schicken auch Waffen zum Nulltarif hin, um kurdische Peschmerga­ im Irak an der Waffe auszubilde­n. Die Waffen kamen auch irgendwie in die Region, jedoch bringen die Peschmerga­ zur Waffenausb­ildung aber irgendwie ihre eigenen Gewehre mit, also nicht die die es zum Nulltarif von Tante Ursula gab. Fragt sich, wo sind die Waffen? Weitere Frage: Trägt das zur Sicherheit­ in dieser Region bei? Aber auf jeden Fall zur Sicherheit­ des Geschäfts.­ Denn Krieg ist gut fürs Geschäft.  

Passt ganz gut! YouTube Video