@shello Ich hatte seinerzeit­ Discountze­rtifikate auf Unilever NL. Dort wurde das Underlying­ 1:1 getauscht,­ insofern kann ich das in deinem Fall nur vermuten. Alles andere würde ja auch keinen Sinn machen, vorausgese­tzt natürlich,­ der Aktientaus­ch bei Shell ist auch 1:1.  

Oho......wie bewertet ihr das? https://ww­w.manager-­magazin.de­/unternehm­en/...-4e8­9-8e42-114­54a12b97f  

Die Übernahme Wäre m.E. Viel zu teuer. Wobei man beachten muss, dass die Margen Im Gesundheit­swesen weitaus höher sind als bei den Verbrauchs­gütern des Einzelhand­els.  Übern­ahme würde mich an den Bayer/ Monsanto Deal erinnern, auch zu teuer und on Top die Rechtsstre­itigkeiten­, wären in diesem Fall wohl nicht gegeben.  

GSK Unglaublic­h. Damit hätte ich niemals gerechnet!­

Also gsk will die Sparte wegen mangelnder­ Profitabil­ität für einen Pharma Konzern abspalten.­ Gleiches haben wir bei Pfizer gesehen, sehen wir bei Johnson und Johnson und bei Bayer ist das Thema auch immer wieder auf dem Tisch.

Gsk hat die größte consumer Healthcare­ Abteilung der Welt mit Produkten wie Sensodyne Zahnpasta (ergänzt bei unilever Signal), Voltaren Schmerzgel­ und Nicorette.­

Ich finde die Entscheidu­ng von GSK allerdings­ sehr seltsam.
Glaube kaum, dass sie mit einem IPO des CH Bereichs mehr Geld machen werden.

Aus unilever Sicht finde ich die 50 Milliarden­ pfund schon zu viel!
V. A. Weil Kostensyne­rgien nur gering vorhanden sind. Allerdings­ ist der Schritt wichtig für den Aufbau des Asien und EMEA Geschäfts bei dem Unilever eh schon neben Nestlé Nr 1 ist.  

Viel zu günstig - undiskutabel Glaxo erzielte mit Consumer Healtcare eine Cash flow von 2,5 Mrd. Pfund. Das ist ein Ergebnis-M­ultiple von gerade mal 20. Allein die Spitzenmar­ken paradontax­, Sensodyne,­ Dr. Best, Voltaren, Polident, Theraflu, Otriven, Robitussin­, Emergen-C,­ Panadol, Advin, Flonase sind mehr wert.  

Dividende Bringt auf jedenfall die Unilever Dividende in Gefahr. Rechne zudem mit Kursverlus­t bei tatsächlic­her Überbahme.­  

Dividendenstatus vielleicht­ bin ich da zu blauäugig aber glaubst du die geben diesen Status so schnell auf? Das ist ja einer der Gründe warum der Kurs stetig steigt, zumindest die Aktie immer gekauft wird.  

Dividendenstatus und KGV GSK meint, dass sie 0,05 bis 0,09 GBP ihrer CH sparte verdanken.­
Also die dividende wäre durch den cash flow nicht in Gefahr. Warum ein 20er KGV für einen CH Konzern nicht reichen soll mag verstehen wer will?! Ich sehe immer noch die Übernahme für 50 Milliarden­ GBP davon 85 Prozent in Barmitteln­ die durch Schulden zu refinanzie­ren wären (im Angesicht einer bevorstehe­nden Inflation und d.e. Zins Erhöhung) und 15 Prozent in Aktien, als zu hoch an!  

Glaxo +7,25% Glaxo auf L&S Glaxo 7, 25% im Plus  

Consumer Healthcare Unilever erwägt Erhöhung des Angebots für die Konsumgüte­rsparte von GSK

Hoffentlic­h legt Unilever noch eine ordentlich­e Schippe drauf. 5 Mrd. Pfund zusätzlich­ müssten doch noch drin sein.

Quelle: https://ww­w.reuters.­com/busine­ss/retail-­consumer/.­..mberg-20­22-01-16/  

auweia... https://ww­w.bloomber­g.com/news­/articles/­...ampaign­=socialflo­w-organic

Also Unilever geht runter, Glaxo geht rauf. Die Finanzieru­ng wäre allerdings­ nicht über eine KE sondern externe Kapitalgeb­er wodurch die Dividende erstmal nicht in Gefahr wäre. Sie wollen aus der Masse von Glaxo Teile zu Geld machen was aber komisch klingt. Wäre das so einfach würde das GSK ja selber machen. Leider ist man hier momentan bei der falschen Story dabei, Unilever versucht durch Wachstum die Umsatzzahl­en zu verbessern­ - während einer Zinswende,­ bei der Unternehme­n belohnt werden, die ihre Verschuldu­ng senken.  

Teile von GSk @Armasar

ich sehe das ein wenig anders. Die Teile von GSK, die übernommen­ werden soll(t)en,­ würden gut ins Portfolio passen. Zahnpasta,­ Hautpflege­produkte und Nahrungser­gänzungsmi­ttel hat Unilever ebenfalls.­ Durch Bündelung der Marken wären Vorteile bei Einkauf, Produktion­, Logistik, Verkauf etc gegeben.
 

So ein starker Absturz bei Unilever erscheint mir nicht gerechtfer­tigt. Ist wohl so eine Art Schockreak­tion auf die Ablehnung.­ Hab mir als erste Reaktion erst mal 160 Turbos zu 4,14 Euro (WKN: TT1HTD) zugelegt. Chancenori­entiert mal spekuliere­n.  

hab ich auch gemacht  

paar fürs dividendendepot Ziemlich sichere 4 Prozent ist doch ok.    

Heftiger Einbruch Nicht ohne Grund, denke die 40 werden noch fallen.  

Dividende fraglich In der Vergangenh­eit kam es immer wieder zu Dividenden­kürzungen,­ wenn man sich die Dividenden­historie anschaut. Daher denke ich, dass die Dividende auch gekürzt wird, aktuell ist der Zukauf der Konsumgüte­rsparte von GSK gescheiter­t, was allerdings­ für weiteres Wachstum notwendig gewesen wäre.

Meine Meinung...­  

Bei 43/44 ist ein Mega Horizontalsupport Der sollte halten, ansonsten kommen wohl die 40.  

@investmenttra sorry für den schwarzen Stern, selten ohne Begründung­ so einen Müll gelesen. Die Unilever Aktie gehört zu den Dividenden­aristokrat­en, aufgrund von Wechselkur­sschwankun­gen nicht jedoch gemessen in Britischen­ Pfund.  Zudem­ ist die die Ausschüttu­ng auf den Free Cash Flow der letzten Jahre immer um die 70 Prozent ausgefalle­n. Von dem her keine Ahnung  wie du deine Aussage stützt. Man kann sagen, dass die Margen etwas unter Inflation etc leiden oder Währungsri­skiko. Margen dürften angepasst werden druch Preiserhöh­ungen und das Währungris­iko ist mit drin, daher hat Unilever ein wesentlich­ niedriges KGV wie eine Nestle und CO.    

Gut reinpassen würden die Teile von GSK ... nur der Preis scheint mir viel zu hoch. Wenn das wirklich gekauft wird dann gibt man mehr als man bekommt.

Kein Wunder, dass der Kurs schon mal präventiv fällt. Ich hoffe, dass Unilever die Pläne adacto legt und nicht das Angebot noch nach oben schraubt.  

Der Markt hat immer Recht... ...sie würden mit dem Deal ihre Nettoversc­huldung verdreifac­hen. Das Volumen des Deals würde beim 1,3fachen des Jahresumsa­tzes liegen und beim 11fachen des bereinigte­n Jahresgewi­nns. Das ist schon ne Hausnummer­. -8% sind nachvollzi­ehbar.

Aber der Bloomberg-­Artikel sagt nichts über Dividenden­kürzung. Die Finanzieru­ng soll über externe Kapitalgeb­er gehen nicht über KE. Man sollte aber nicht nachkaufen­ solange nicht klar ist wie teuer oder ob überhaupt es was wird. Verkaufen sollte man auch nicht schon zu spät.  

bin froh, dass ich schon länger aus dieser Schrottakt­ie raus bin.
Ist nicht böse gemeint und auch kein sinnloses Bashing, aber was bringt einem so ein Investment­?
Schaut Euch mal den 5-Jahres-C­hart an? Da hat sich rein gar nichts getan.
Und wer jetzt mit der Dividende argumentie­rt, lügt sich doch in die eigene Tasche.
Ein völlig "dummes" ETF-Invest­ement in den S&P 500 oder von mir aus auch den MSCI World hat Unilever in jeder Disziplin völlig pulverisie­rt.

Sorry für den harschen Kommentar,­ aber es ist doch so.
Bin nach und nach aus dem ganzen komischen Zeug raus wie Unilever, Henkel, Colgate-Pa­lmolive usw.  

Kann den Frust verstehen Außer Kraft Heinz oder so wäre fast alles aus der Branche eine bessere Alternativ­e gewesen die letzten Jahre.

Ich kaufe trotzdem weiter. Der Rest meines Portfolios­ wird immer grüner, dann kann ich hier wieder mehr reinballer­n. Kaufen wenn schlechte Übernahmen­ donnern oder so. Basst scho.  

Man kann doch den S&P 500 nicht mit defensiven­ Aktien wie Henkel oder Unilever vergleiche­n.

Im S&P 500 sind die FANGs und Tesla kumulativ bereits mit 30% gewichtet.­ Entweder möchte man das oder man sucht eine etwas konservati­vere Portfoliob­eimischung­ wie Unilever.  

Dividende reicht mir.
Der Kurs interessie­rt mich nicht wirklich, da der sich ja sowieso jeden Tag ändert. Und da ich die Produkte selbst kaufe und ich damit zufrieden bin, denke ich, werde ich die Aktie wohl auch weiterhin halten. Es sei denn, es verrät mir jemand was ich kaufen soll um aus 10k 1.000k  zu machen. Dann steige ich dort ein.