14 Gründe für ein Investment in BVB.
24.05.11 15:08
#1
atitlan
14 Gründe für ein Investment in BVB.
Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der in die deutsche Meisterschaft kulminierte.
BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist
Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.
Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.
Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.
Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.
BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.
Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.
Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.
Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.
Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €
Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden
27173 Postings ausgeblendet.
25.06.22 13:20
#27175
Der Tscheche
Witzig - ich wollte mich gerade entschuldigen und
was sehe ich - JAF 23 ist mir zuvorgekommen. Die Heranziehung aller Schulden auf der Passiv-Seite der Bilanz und die Hinzunahme von Cash und Cash-Ähnlichem auf der Aktivseite (und sonst nix) auf der Aktivseite, um die Nettoverschuldung zu berechnen, macht in der Tat - auch wenn man im Internet bei der entsprechenden Suche vor allem auf dazu passende Definitionen stößt - absolut KEINEN Sinn.
Was mir bei meinem Beitrag von gestern allerdings auch viel wichtiger war, ist der Hinweis darauf, dass es beim BVB, wenn es um die Stärke oder Schwäche der Bilanz geht, vor allem zwei Posten sind, auf die man achten muss: die Verbindlichkeiten und die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, die beiderseits über 100 Millionen € ausmachen, weil es sich im Fußball-Business eingebürgert hat, Spieler soweit es geht nicht auf Pump zu kaufen, sondern sich stattdessen mit der Zahlung der Ablöse so viel Zeit wie möglich zu lassen (kein Wunder, bei der Bilanzschwäche vieler Vereine). Es würde mich übrigens auch nicht wundern, wenn man in diesem Bereich mit steigender Inflation Zinszahlungen vereinbaren sollte - wäre eine nette Frage an die IR, ob es hier Zinsvereinbarungen gibt bzw. solche denkbar erscheinen. Hier nochmal die Bilanz zwecks Nachvollzug:
Angehängte Grafik:
bvb_bilanz_mrz_2003_neu.png (verkleinert auf 36%)
bvb_bilanz_mrz_2003_neu.png (verkleinert auf 36%)
25.06.22 14:01
#27176
Anonym123
Verbindlichkeiten aus LuL
sind komplett Zahlungswirksame Verbindlichkeiten. Im Prinzip nichts anderes als ein Kredit ohne Zinsen (wobei man bei Ratenzahlung auch das absolut vorsichtig betrachten sollte! Ich halte es für realistisch, dass man bei Ratenzahlung für Spieler insgesamt mehr bezahlt, als wenn man sich auf Summe X zum Zeitpunkt X einigt).
Damit hättest du sogar komplett das gleiche Schema wie bei einem handelsüblichen verzinsten Kredit.
Bei Fußballvereinen muss man aufpassen, da es anderes als bei regulären Unternehmen sich bei Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen fast ausnahmslos um gekaufte Spieler handelt, die man noch abstottern muss.
Das hat sich auch immer stärker verschärft in der Vergangenheit, weswegen eine Betrachtung nur von Bankschulden völlig verzehrt ist.
Zahlungswirksam vs. zahlungsunwirksam
DAS ist die einzige entscheidende Unterteilung. Da dies auch die einzige vollerfasste Cashflow Rechnung ergibt.
Ansonsten könnte der BVB für 500 Millionen Euro Spieler verpflichten (alle auf Pump mit Ratenzahlungsvereinbarung des abgebenden Vereins) und sich hinstellen er wäre nettofinanzschuldenfrei.
Hätte er die Spieler sofort bezahlt über einen Bankkredit, wären es -500 Millionen Nettofinanzverbindlichkeiten.
Und das macht eben keinen Sinn! weil es für den Cashflow keine Rolle spielt.
Deshalb ist Cashflow und Gesamtschulden so relevant, und genau deswegen wird's auch so in Geschäftsberichten ausgewiesen.
Dieser Hinweis auf Nettofinanzverbindlichkeiten ist immer ein netter Trick um die wahren Schulden zu verschleiern.
Damit hättest du sogar komplett das gleiche Schema wie bei einem handelsüblichen verzinsten Kredit.
Bei Fußballvereinen muss man aufpassen, da es anderes als bei regulären Unternehmen sich bei Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen fast ausnahmslos um gekaufte Spieler handelt, die man noch abstottern muss.
Das hat sich auch immer stärker verschärft in der Vergangenheit, weswegen eine Betrachtung nur von Bankschulden völlig verzehrt ist.
Zahlungswirksam vs. zahlungsunwirksam
DAS ist die einzige entscheidende Unterteilung. Da dies auch die einzige vollerfasste Cashflow Rechnung ergibt.
Ansonsten könnte der BVB für 500 Millionen Euro Spieler verpflichten (alle auf Pump mit Ratenzahlungsvereinbarung des abgebenden Vereins) und sich hinstellen er wäre nettofinanzschuldenfrei.
Hätte er die Spieler sofort bezahlt über einen Bankkredit, wären es -500 Millionen Nettofinanzverbindlichkeiten.
Und das macht eben keinen Sinn! weil es für den Cashflow keine Rolle spielt.
Deshalb ist Cashflow und Gesamtschulden so relevant, und genau deswegen wird's auch so in Geschäftsberichten ausgewiesen.
Dieser Hinweis auf Nettofinanzverbindlichkeiten ist immer ein netter Trick um die wahren Schulden zu verschleiern.
25.06.22 19:15
#27178
XL10
Sehr gute und nachhaltige Strategie
https://www.fussballeck.com/bundesliga/...vb-ploetzlich-so-viel-geld/
Man plant also mit Geld, welches man noch nicht hat. Das nenne ich verantwortungsvollen Umgang mit Geldern von Aktionären!
Man plant also mit Geld, welches man noch nicht hat. Das nenne ich verantwortungsvollen Umgang mit Geldern von Aktionären!
25.06.22 20:16
#27179
David Yuan
@XL10 Sehr gute und nachhaltige Strategie
Jetzt sei mal nicht so kleinlich....
laut Q3 weist der BVB bei Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente noch 13, 9 Millionen aus. Der Dispo von 120 Millionen wurde noch nicht angegriffen, und die knapp 27 Millionen Verlust für dieses Geschäftsjahr fallen doch nicht so ins Gewicht. Und wenn Kehl vom Zorc Desaster noch ein paar Spieler verkaufen kann....
time will tell.
laut Q3 weist der BVB bei Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente noch 13, 9 Millionen aus. Der Dispo von 120 Millionen wurde noch nicht angegriffen, und die knapp 27 Millionen Verlust für dieses Geschäftsjahr fallen doch nicht so ins Gewicht. Und wenn Kehl vom Zorc Desaster noch ein paar Spieler verkaufen kann....
time will tell.
26.06.22 00:13
#27180
Katjuscha
XL10 wieso stützt du dich auf irgendwelche Worte
In so einem Artikel statt die einfach die BVB Zahlen selbst anzuschauen?
Und ja, vermutlich hat man wohl den Haller-Transfer, der ja erst im Juli fix sein wird, vorfinanziert. Möglicherweise hat man genau diesen Deal mit Ajax ja ähnlich bei Akanji/Hazard angewandt, nur dass das noch nicht öffentlich ist.
Und ja, vermutlich hat man wohl den Haller-Transfer, der ja erst im Juli fix sein wird, vorfinanziert. Möglicherweise hat man genau diesen Deal mit Ajax ja ähnlich bei Akanji/Hazard angewandt, nur dass das noch nicht öffentlich ist.
26.06.22 02:14
#27181
Anonym123
@David Yuan
so einfach mit dem Verweis auf das Restguthaben und zukünftige Transfers ist es leider nicht!
Q3-Bericht:
In der Guv sind sämtliche Bruttotransfererlöse erfasst (auch die volle Einnahme von Sancho). Hier sind 103 Millionen Euro ausgewiesen. Netto nach Abzug der Kosten und Restbuchwerte verbleiben 60 Millionen, die in die Ergebnisrechnung einfließen.
Trotz der hohen Einnahmen aus dem Bereich kalkuliert man mit etwa -27 Millionen Euro!
In der Cashflow Rechnung ist es nicht besser. Naturgemäß wird hier nicht die volle Transfereinnahme verbucht, sondern nur das was tatsächlich in den 3 Monaten an Geld geflossen ist. Hier sind es 30 Millionen Euro netto die direkt in die Kasse wanderten.
Auch im free Cashflow (das was am Ende nach Abzug frei verfügbar ist) kalkuliert man mit -26 Millionen Euro!
Der BVB ist somit trotz extrem hoher (einmaliger) Transfereinnahmen nicht ansatzweise in der Lage eine ausgeglichene Rechnung zu liefern.
Würde man die gleichen hohen Transfererlöse beibehalten können, wäre bei Vollauslastung eine schwarze Null denkbar. Mehr ist da aber nicht möglich, da logischerweise höhere Einnahmen auch mit mehr Kosten verbunden sind und nicht einfach aufrechenbar sind.
Mittlerweile hat man wieder 90 Millionen ausgegeben (allein an ablösesumme) ohne auf der Einnahmeseite auszugleichen. Ich sehe hier keine Abkehr der Risikopolitik.
Für mich nur eine Frage wann die nächste Kapitalerhöhung fällig ist, nicht ob.
Man arbeitet viel zu defizitär im Geschäftsbetrieb und ist außerordentlich abhängig von Transfererlösen. Ich gehe sogar soweit, das ich behaupte, hier wird bewusst das Risiko eingegangen, weil man unbedingt Meister werden will.
Die letzte Kapitalerhöhung ist bereits vollständig verbraucht und weg.
https://aktie.bvb.de/Publikationen/...anzbericht-3.-Quartal-2021-2022
Q3-Bericht:
In der Guv sind sämtliche Bruttotransfererlöse erfasst (auch die volle Einnahme von Sancho). Hier sind 103 Millionen Euro ausgewiesen. Netto nach Abzug der Kosten und Restbuchwerte verbleiben 60 Millionen, die in die Ergebnisrechnung einfließen.
Trotz der hohen Einnahmen aus dem Bereich kalkuliert man mit etwa -27 Millionen Euro!
In der Cashflow Rechnung ist es nicht besser. Naturgemäß wird hier nicht die volle Transfereinnahme verbucht, sondern nur das was tatsächlich in den 3 Monaten an Geld geflossen ist. Hier sind es 30 Millionen Euro netto die direkt in die Kasse wanderten.
Auch im free Cashflow (das was am Ende nach Abzug frei verfügbar ist) kalkuliert man mit -26 Millionen Euro!
Der BVB ist somit trotz extrem hoher (einmaliger) Transfereinnahmen nicht ansatzweise in der Lage eine ausgeglichene Rechnung zu liefern.
Würde man die gleichen hohen Transfererlöse beibehalten können, wäre bei Vollauslastung eine schwarze Null denkbar. Mehr ist da aber nicht möglich, da logischerweise höhere Einnahmen auch mit mehr Kosten verbunden sind und nicht einfach aufrechenbar sind.
Mittlerweile hat man wieder 90 Millionen ausgegeben (allein an ablösesumme) ohne auf der Einnahmeseite auszugleichen. Ich sehe hier keine Abkehr der Risikopolitik.
Für mich nur eine Frage wann die nächste Kapitalerhöhung fällig ist, nicht ob.
Man arbeitet viel zu defizitär im Geschäftsbetrieb und ist außerordentlich abhängig von Transfererlösen. Ich gehe sogar soweit, das ich behaupte, hier wird bewusst das Risiko eingegangen, weil man unbedingt Meister werden will.
Die letzte Kapitalerhöhung ist bereits vollständig verbraucht und weg.
https://aktie.bvb.de/Publikationen/...anzbericht-3.-Quartal-2021-2022
26.06.22 10:00
#27183
EG33
Kati...Vorfinanziert
ich dachte wegen Spieler Einkauf macht man keine Schulden bzw. darf keine machen. Oder bedeutet vorfinanziert wieder das man gar keine Finanzierung machte.
Also so wie das SCHULDEN keine SCHULDEN sind...der eine spricht von Nettoschulden der andere von Schulden...wobei der Anfang der Diskussion sich erst auf Schulden bezog und der AAL User dann sich auf Nettoschulden beruf.
Und Kati...ja auch wenn du es nicht hören möchtest...deine Rechnungen sollte man mit Vorsicht genießen, dein Auftreten hier ist schon sehr Dominant...wenn man sich dann auf HOME24 begibt bzw. den Thread...da war dein Auftreten ähnlich wie hier...alle die warnende Worte einwarfen, was deine Rechnungen anging...hast du regelrecht zerfleischt...bei 12 hast du ständig eine baldige 20 kommen sehen...nun steht vor dem Komma eine 3 und das alles in nicht mal einem Jahr...75% Verlust.
Also wäre schon nett wenn du hier nicht ähnlich wie Gott auftreten würdest...im andere kritisieren seid ihr beide gut...aber wenn man dann die Kurse sich betrachtet...eine Katastrophe im Vergleich zu eurem Schönrechnen...
Also so wie das SCHULDEN keine SCHULDEN sind...der eine spricht von Nettoschulden der andere von Schulden...wobei der Anfang der Diskussion sich erst auf Schulden bezog und der AAL User dann sich auf Nettoschulden beruf.
Und Kati...ja auch wenn du es nicht hören möchtest...deine Rechnungen sollte man mit Vorsicht genießen, dein Auftreten hier ist schon sehr Dominant...wenn man sich dann auf HOME24 begibt bzw. den Thread...da war dein Auftreten ähnlich wie hier...alle die warnende Worte einwarfen, was deine Rechnungen anging...hast du regelrecht zerfleischt...bei 12 hast du ständig eine baldige 20 kommen sehen...nun steht vor dem Komma eine 3 und das alles in nicht mal einem Jahr...75% Verlust.
Also wäre schon nett wenn du hier nicht ähnlich wie Gott auftreten würdest...im andere kritisieren seid ihr beide gut...aber wenn man dann die Kurse sich betrachtet...eine Katastrophe im Vergleich zu eurem Schönrechnen...
26.06.22 12:50
#27184
Anonym123
das Problem von Katjuscha
und Halbgott ist immer das gleiche.
Die entwickeln eine Investstrategie (ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt) und weigern sich im Anschluss davon abzuweichen, obwohl signifikante Veränderungen zwingend eine Neubewertung erfordern.
im Zusammenhang mit e-Commerce (z.b. home24) schreien Inflation, Energiepreiseentwicklung und Zinserhöhungen und damit abwürgen der Konjunktur ja regelrecht nach Ausstieg!
Beim BVB sind es zwingend Corona, Kapitalerhöhung, Inflation und Misswirtschaft. Das wird aber konsequent ignoriert und deswegen nimmt man die komplette Abfahrt nach unten mit.
Weil man sich nicht eingesteht falsch zu liegen mit der ursprünglichen investidee.
Die Durchhalteparolen sind dann immer die gleichen: "Ab jetzt geht's aufwärts!" 7€, 6€, 5,50€, 4,70€, 4,20€, 4€ überall sieht man eine Bodenbildung. Nonevents wie Forbesliste oder CL-Einzug werden als Meilensteine gefeiert. Dabei ist alles längst eingepreist.
Ich sagte es schonmal. Hier bewegt sich ohne Steigung des Gesamtmarkts und charttechnischen Ausbruch überhaupt nichts!
Die Zahlen und Aussichten des Vereins geben einfach keinen Ausbruch aus fundamentalen Gründen her, dafür ist man zu defizitär aufgestellt und Investorenfeindlich (50+1).
Die entwickeln eine Investstrategie (ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt) und weigern sich im Anschluss davon abzuweichen, obwohl signifikante Veränderungen zwingend eine Neubewertung erfordern.
im Zusammenhang mit e-Commerce (z.b. home24) schreien Inflation, Energiepreiseentwicklung und Zinserhöhungen und damit abwürgen der Konjunktur ja regelrecht nach Ausstieg!
Beim BVB sind es zwingend Corona, Kapitalerhöhung, Inflation und Misswirtschaft. Das wird aber konsequent ignoriert und deswegen nimmt man die komplette Abfahrt nach unten mit.
Weil man sich nicht eingesteht falsch zu liegen mit der ursprünglichen investidee.
Die Durchhalteparolen sind dann immer die gleichen: "Ab jetzt geht's aufwärts!" 7€, 6€, 5,50€, 4,70€, 4,20€, 4€ überall sieht man eine Bodenbildung. Nonevents wie Forbesliste oder CL-Einzug werden als Meilensteine gefeiert. Dabei ist alles längst eingepreist.
Ich sagte es schonmal. Hier bewegt sich ohne Steigung des Gesamtmarkts und charttechnischen Ausbruch überhaupt nichts!
Die Zahlen und Aussichten des Vereins geben einfach keinen Ausbruch aus fundamentalen Gründen her, dafür ist man zu defizitär aufgestellt und Investorenfeindlich (50+1).
26.06.22 13:36
#27185
unbiassed
So wie ich das verstehe sind beide
investiert und verwenden Zeit sich mit kritischen Aussagen auseinander zu setzten und argumentativ zu widerlegen. Bei so einer Zeitaufwendung überprüft mein sein Investmentcase häufig automatisch, ist durchaus sinnig.
Was ich nicht verstehe, wie man seitenlange kritische und persönlich beleidigende Kommentare Tag ein Tag aus zu einer Aktie schreibt, ohne investiert zu sein. Erschließt sich mir nicht, die Zeit wäre mir zu schade.
Was ich nicht verstehe, wie man seitenlange kritische und persönlich beleidigende Kommentare Tag ein Tag aus zu einer Aktie schreibt, ohne investiert zu sein. Erschließt sich mir nicht, die Zeit wäre mir zu schade.
26.06.22 14:22
#27186
Anonym123
@unbiassed
das ist falsch. Die setzen sich eben gerade NICHT kritisch mit ihrem Invest auseinander.
Wenn Inflation oder Misswirtschaft angesprochen wird, kommt Forbes-Liste oder Fantreue als Argument. Das ist aber falsch, denn hier wird versucht die neuen Minuspunkte (egal wie schlimm und wieviele) immer mit dem gleichen Argument zu erschlagen. Das kann so nicht funktionieren. Kursverfall und Leerverkäufer ist ja auch so ein dusseliger Zusammenhang. Es spielt KEINE Rolle in der Größenordnung, wird aber als Begründung immer wieder gezogen, statt sich mit der eigentlicher Ursache auseinander zu setzen.
Bei E-Commerce ist es auch so offensichtlich das die Investstrategie vollkommen zerhauen wird aufgrund Wirtschaftskrise, Energiekrise und Inflation. Dennoch wird argumentiert: Aber die Planungen sind so und so und der letzte Geschäftsbericht hat das ausgesagt... -> irrelevant! Die Situation hat sich vollkommen verändert.
Beim BVB hätte man bei Coronaverlängerung abstoßen müssen. Allerspätestens bei Ankündigung der Kapitalerhöhung war klar, weg mit dem Zeug (Kurs damals etwa 5,60€).
Da hat man dann versucht die Kapitalerhöhung positiv hinzudrehen (versucht man ja immer noch!) für Investoren war es aber vollständig und ausnahmslos negativ, da kein Mehrwert entstand, sondern einzig in Schuldentilgung floss. Alle relevanten Kennzahlen pro Share verschlechtern sich somit.
Was mich angeht, ich bin Börseninteressiert, Wirtschaftsinteressiert, fussballinteressiert und somit ist es auch ein Hobby.
Wenn Inflation oder Misswirtschaft angesprochen wird, kommt Forbes-Liste oder Fantreue als Argument. Das ist aber falsch, denn hier wird versucht die neuen Minuspunkte (egal wie schlimm und wieviele) immer mit dem gleichen Argument zu erschlagen. Das kann so nicht funktionieren. Kursverfall und Leerverkäufer ist ja auch so ein dusseliger Zusammenhang. Es spielt KEINE Rolle in der Größenordnung, wird aber als Begründung immer wieder gezogen, statt sich mit der eigentlicher Ursache auseinander zu setzen.
Bei E-Commerce ist es auch so offensichtlich das die Investstrategie vollkommen zerhauen wird aufgrund Wirtschaftskrise, Energiekrise und Inflation. Dennoch wird argumentiert: Aber die Planungen sind so und so und der letzte Geschäftsbericht hat das ausgesagt... -> irrelevant! Die Situation hat sich vollkommen verändert.
Beim BVB hätte man bei Coronaverlängerung abstoßen müssen. Allerspätestens bei Ankündigung der Kapitalerhöhung war klar, weg mit dem Zeug (Kurs damals etwa 5,60€).
Da hat man dann versucht die Kapitalerhöhung positiv hinzudrehen (versucht man ja immer noch!) für Investoren war es aber vollständig und ausnahmslos negativ, da kein Mehrwert entstand, sondern einzig in Schuldentilgung floss. Alle relevanten Kennzahlen pro Share verschlechtern sich somit.
Was mich angeht, ich bin Börseninteressiert, Wirtschaftsinteressiert, fussballinteressiert und somit ist es auch ein Hobby.
26.06.22 15:10
#27187
EG33
unbi.....
also in Zukunft dürfen nur User schreiben die investiert sind... denn wer einen Wert kauft der schreibt ja logischerweise dann seine Kaufgründe hier nieder und ist überzeugt das es steigt.
Wenn dem nicht so war/ist...siehe das günstig 8...7...6...5... usw. dann sind alle anderen Schuld nur nicht die Käufer bei 8...7...usw.
Also möchtest du in einem Forum nur positive Kommentare lesen, von Investierten...denn negative Stimmen kommen ja laut deiner Denkweise nur von nicht investierten...Richtig?!
Was denkst du wie viele Newbies dann ins Verderben rennen würden, wenn sie nur Gott, Inside und Kati Beiträge lesen würden...alle vermitteln doch ständig den Eindruck das man hier für 3,50 einen Wert bekommt der 10 oder gar 20 wert sein soll...
Und doch genau so ist es...genau so...denn wie rechnet ein Gott...man habe 80 Mio nun ausgegeben für Spieler die danach gleich 150 wert seien...also hat der BVB mal eben 70 Mio verdient...muss der Kurs doch explodieren und nicht wie geschehen implodiert...(Milchmädchen Rechnung alias Gott)
Und andere Meinungen werden sofort mit aller Härte angegangen...wer sagt denn ständig das andere lustig sind, keine Ahnung haben, nicht rechnen können usw. richtig...Gott und Kati...das ist ebenfalls eine Beleidigung, denn nur weil sie selbst daneben liegen werden andere angegangen.
Also ich bin hier investiert wie auch immer...deswegen nutze ich aber nicht wie gewünscht eine Rosa Brille... Und bis die anderen hier ihren EK wieder haben...das wird dauern, also wird das "Pushen" weiter gehen...
Wenn dem nicht so war/ist...siehe das günstig 8...7...6...5... usw. dann sind alle anderen Schuld nur nicht die Käufer bei 8...7...usw.
Also möchtest du in einem Forum nur positive Kommentare lesen, von Investierten...denn negative Stimmen kommen ja laut deiner Denkweise nur von nicht investierten...Richtig?!
Was denkst du wie viele Newbies dann ins Verderben rennen würden, wenn sie nur Gott, Inside und Kati Beiträge lesen würden...alle vermitteln doch ständig den Eindruck das man hier für 3,50 einen Wert bekommt der 10 oder gar 20 wert sein soll...
Und doch genau so ist es...genau so...denn wie rechnet ein Gott...man habe 80 Mio nun ausgegeben für Spieler die danach gleich 150 wert seien...also hat der BVB mal eben 70 Mio verdient...muss der Kurs doch explodieren und nicht wie geschehen implodiert...(Milchmädchen Rechnung alias Gott)
Und andere Meinungen werden sofort mit aller Härte angegangen...wer sagt denn ständig das andere lustig sind, keine Ahnung haben, nicht rechnen können usw. richtig...Gott und Kati...das ist ebenfalls eine Beleidigung, denn nur weil sie selbst daneben liegen werden andere angegangen.
Also ich bin hier investiert wie auch immer...deswegen nutze ich aber nicht wie gewünscht eine Rosa Brille... Und bis die anderen hier ihren EK wieder haben...das wird dauern, also wird das "Pushen" weiter gehen...
26.06.22 17:35
#27189
Michael Kl
Neubewertung
Also ich würde die Aktie nach den zwei Jahren in den ich jetzt hier dabei bin nicht mal mehr für drei Euro kaufen.
Ich bin zwar noch bullish aber wohl nur aus Kleinanlegersicht (das war doch mal bei 8 das erholt sich, ich verkaufe nicht beim vermeidlichen Boden… etc.)
Ich bin zwar noch bullish aber wohl nur aus Kleinanlegersicht (das war doch mal bei 8 das erholt sich, ich verkaufe nicht beim vermeidlichen Boden… etc.)
26.06.22 19:20
#27191
Katjuscha
Anonym123, es ist ja eine Sache anderer Meinung zu
sein, Kannst du gerne.
Aber jetzt unterlass mal wenigstens die Lügen zu meiner Person wie in #27184 !
Mir wird oft genau das Gegenteil von dem vorgeworfen, was du hier behauptest. Ich ändere nämlich durchaus schnell mal meine Meinung, wenn sich am Investmentcase etwas verändert. Aber vor allem gehe ich nicht voreingenommen und undifferenziet an ein Investment.
Genau das ist nämlich dein Problem. Ich war hier beim BVB immer kritisch, vor allem auch zur Kapitalerhöhung, aber auch in sportlichen Fragen. Kann jeder hier in den letzten Monaten und Jahren nachlesen. Und ich hab auch oft genug Watzke kritisiert. Das nennt man Differenzierung, weil ich versuche mein Investment zu hinterfragen und auch mein eigenes Denken. Du hingegen drischst einfach nur auf alles ein, was beim BVB passiert, weil du schon mit der Überlegung an einen neuen Fakt, Zahl, News gehst, was du dabei kritisieren kannst. Und deshalb bin ich zumindest bei der Fundamentalanalyse nunmal näher bei halbgott als bei dir, auch wenn halbgott in seiner Art oft genug von mir kritisiert wurde. Ihr seid euch da bei der Einseitigkeit viel ähnlicher als du denkst.
Aber jetzt unterlass mal wenigstens die Lügen zu meiner Person wie in #27184 !
Mir wird oft genau das Gegenteil von dem vorgeworfen, was du hier behauptest. Ich ändere nämlich durchaus schnell mal meine Meinung, wenn sich am Investmentcase etwas verändert. Aber vor allem gehe ich nicht voreingenommen und undifferenziet an ein Investment.
Genau das ist nämlich dein Problem. Ich war hier beim BVB immer kritisch, vor allem auch zur Kapitalerhöhung, aber auch in sportlichen Fragen. Kann jeder hier in den letzten Monaten und Jahren nachlesen. Und ich hab auch oft genug Watzke kritisiert. Das nennt man Differenzierung, weil ich versuche mein Investment zu hinterfragen und auch mein eigenes Denken. Du hingegen drischst einfach nur auf alles ein, was beim BVB passiert, weil du schon mit der Überlegung an einen neuen Fakt, Zahl, News gehst, was du dabei kritisieren kannst. Und deshalb bin ich zumindest bei der Fundamentalanalyse nunmal näher bei halbgott als bei dir, auch wenn halbgott in seiner Art oft genug von mir kritisiert wurde. Ihr seid euch da bei der Einseitigkeit viel ähnlicher als du denkst.
26.06.22 20:33
#27193
EG33
Kati...
na was wird das nun, den einen gegen den anderen auszuspielen weil ich dir mal aufzeigte das du scheinbar doch nicht so toll bist wie du denkst.
Nur weil dir mal einer den Spiegel vor das Gesicht hält...na dann mach mal weiter...
Und FAN´s kann man sich nicht aussuchen...also unterlasse deine USER Hetze...hast dem selbst ja wenig entgegen zu bringen, als das du andere nun aufhetzen möchtest.
Bist ja sehr ruhig was meine Anschuldigungen bezüglich HOME24 angeht... scheinbar habe ich da zu 100% einen Treffer gelandet.
Also lasse bei BVB deine Rechnungen, denn wenn die genau so zutreffen...dann Gute Nacht
Nur weil dir mal einer den Spiegel vor das Gesicht hält...na dann mach mal weiter...
Und FAN´s kann man sich nicht aussuchen...also unterlasse deine USER Hetze...hast dem selbst ja wenig entgegen zu bringen, als das du andere nun aufhetzen möchtest.
Bist ja sehr ruhig was meine Anschuldigungen bezüglich HOME24 angeht... scheinbar habe ich da zu 100% einen Treffer gelandet.
Also lasse bei BVB deine Rechnungen, denn wenn die genau so zutreffen...dann Gute Nacht
26.06.22 23:54
#27195
Anonym123
Bleibt BVB auf Akanji sitzen?
https://m.bild.de/bild-plus/sport/fussball/...&wt_t=1656280322969
Dortmund will nur noch 20 Millionen haben. Es gibt aber weiterhin kein einziges Angebot.
Intern geht man dennoch von einem Wechsel aus, da Akanji WM spielen will.
Na, da bin ich gespannt, wohin und für wieviel es dann tatsächlich klappt.
Dortmund will nur noch 20 Millionen haben. Es gibt aber weiterhin kein einziges Angebot.
Intern geht man dennoch von einem Wechsel aus, da Akanji WM spielen will.
Na, da bin ich gespannt, wohin und für wieviel es dann tatsächlich klappt.
27.06.22 09:02
#27196
EG33
Inside
hat da anders gerechnet...er pushte damit dass er 30 oder mindestens 25 bringen sollte.
Ja zum pushen nimmt man ja meist Fantasie Zahlen, Real nicht umsetzbar...
genau wie man Spieler zu 80 kauft die gleich danach 150 wert sein sollen...alles Träumerei...aber auch da wird es anders ausschauen...
Ja zum pushen nimmt man ja meist Fantasie Zahlen, Real nicht umsetzbar...
genau wie man Spieler zu 80 kauft die gleich danach 150 wert sein sollen...alles Träumerei...aber auch da wird es anders ausschauen...
27.06.22 09:14
#27197
EG33
DAX gibt Vollgas
und es ist Sommer, wenn das Wetter auch danach nicht aussieht...aber es ist Sommer...der Kurs soll ja laut dem selbsternannten Gott steigen...aber wann?
Ja Sommer noch lang, bestimmt geht es nach den Temperaturen...steigen die...steigt hier der Kurs
Momentan Regen und nur 20 Grad...deswegen der Kurs unten...
Was eine Logik...er stieg immer im Sommer deswegen steigt er auch diesen Sommer...
Es ging immer hoch wenn Dax runter ging...also dann auch dieses Mal so...
es muss sich einfach alles wiederholen...ist eben so...sprach der Gott...
Er hat zu 5-6 Fett gekauft mit seinen Kollegen Kati und Inside... also muss es hoch gehen...das die hier deswegen alles SchÖn rechnen...haben schon beim Einstieg mit ihren Rechnungen voll daneben gelegen...aber wie gesagt man muss Tägkich schreiben das es hoch geht...denn eines Tages wird es steigen...dann 3 Vater unser, aber die brauchen um die 50% für ihren EK...andere haben es da bei weitem besser und können es REAL betrachten...müssen nicht alles hier Schön schreiben, was es gar nicht gibt...
Ja Sommer noch lang, bestimmt geht es nach den Temperaturen...steigen die...steigt hier der Kurs
Momentan Regen und nur 20 Grad...deswegen der Kurs unten...
Was eine Logik...er stieg immer im Sommer deswegen steigt er auch diesen Sommer...
Es ging immer hoch wenn Dax runter ging...also dann auch dieses Mal so...
es muss sich einfach alles wiederholen...ist eben so...sprach der Gott...
Er hat zu 5-6 Fett gekauft mit seinen Kollegen Kati und Inside... also muss es hoch gehen...das die hier deswegen alles SchÖn rechnen...haben schon beim Einstieg mit ihren Rechnungen voll daneben gelegen...aber wie gesagt man muss Tägkich schreiben das es hoch geht...denn eines Tages wird es steigen...dann 3 Vater unser, aber die brauchen um die 50% für ihren EK...andere haben es da bei weitem besser und können es REAL betrachten...müssen nicht alles hier Schön schreiben, was es gar nicht gibt...
27.06.22 09:37
#27198
EG33
neues Pulver für die Pusher
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...er-meistertitel-11478407