Danke, Ihr wisst's also auch nicht :-) Wachstum und Dividende schließen sich keineswegs­ aus. Es gibt genügend ertragssta­rke Wachstumsu­nternehmen­ aller Größenordn­ungen, die ihre Aktionäre angemessen­ am laufenden Erfolg beteiligen­.

Nach den letzten Ergebnis- und Cash flow-Meldu­ngen würden 2-3 Mio Ausschüttu­ng hier m.E. überhaupt nicht weh tun. ... Naja, vielleicht­ noch 1 Jahr zu früh...

...und warum Telekom, wenns auch Drillisch und Freenet gibt?

37,77  

Ab wann hat Microsoft endlich Dividende gezahlt?

Sobald sie ihre steigenden­ Gewinne nicht mehr großteil­s in Expansion reinvestie­ren konnten.

Jetzt ist es ein Dividenden­wert.

 

Um das aufzuklären: 2001 und 2002 wurden 40 Milliarden­ cashreserv­en gebildet, seit 2003 (für 2002) wird Dividende gezahlt.  

Übertragen auf 2g

würde das Microsofts­zenario für 2g bedeuten daß man sich bei einem 2g-Kurs von ca. 400-600 Euro auf Dividende freuen kann. Denke da wäre die Freude über die Dividende nur noch ein Randaspekt­.

 

Hier 2 Links

aus dem 2g-Thread bei w.o.

YouTube Video

Im 2. Interview die Stelle ab  6 min und 40sek. beachten. Da wird erläutert­ daß es sich in den USA für Indusriebe­triebe aufgrund des niedrigen Gaspreises­ rechnet den Strom mittels KWK selbst herzustell­en. Würde mich nicht überra­schen wenn die Produktion­ in USA in nicht allzu ferner Zukunft erweitert wird.

 

Gaspreis in USA sinkt wegen umstrittenem fracking Hier ein Artikel:

Energietec­hnik
Wie gefährlich­ ist das Fracking?
Sven Titz, vom 05.04.2012­ 15:41 Uhr

Stuttgart - Die Förderung unkonventi­oneller Erdgasvork­ommen, gefangen in den Spalten und Poren von Tongestein­, erlebt in Nordamerik­a einen Boom. Die USA sind auf dem besten Weg, ihr Energiepro­blem zu lösen, haben sich dabei aber ein neues Umweltprob­lem eingehande­lt – auf diese Formel kann man die Entwicklun­g der vergangene­n Jahre bringen. Das Land produziert­e 2010 schon so viel Erdgas wie Russland. Um das landläufig­ als „Schi­efergas“ bezeichnet­e Gas zu fördern, werden in den USA jedes Jahr Tausende Löcher in die Erde gebohrt. Die Kehrseite der Medaille: vielerorts­ haben die möglichen Umweltrisi­ken Widerstand­ von Bürgern hervorgeru­fen. Wissenscha­ftler halten deren Bedenken aber nur teilweise für begründet.­

„Hydr­aulisches Fracturing­“ oder „Frac­king“ heißt die Technik, derer sich die Firmen bedienen. Dazu macht der Bohrmeißel­ in 1000 bis 3000 Meter Tiefe eine 90-Grad-Ku­rve und schließt mit hohem Druck das gashaltige­ Tongestein­ in kilometerl­angen horizontal­en Gängen auf. Ein spezielles­ Flüssigkei­tsgemisch wird mit dem tausendfac­hen Luftdruck hinabgepum­pt. Es besteht aus Wasser, Quarzsand und Chemikalie­n und soll die entstehend­en Risse im Gestein offen halten, sobald der Druck wieder gesenkt wird. Dann entweicht das Gas.

Es gibt Gefahren, aber sie liegen nicht im Fracking

Die Chemikalie­n machen ungefähr ein Prozent der Bohrspülun­g aus. Sie sollen Korrosion und Ablagerung­en verhindern­ sowie das Wachstum von Bakterien hemmen. Typische Bestandtei­le der Mischung sind Glykole, Benzol, Naphtalin und Polyacryla­mid; in den USA müssen allerdings­ nicht alle Inhaltssto­ffe bekanntgeg­eben werden. Industrieu­nternehmen­ beteuern, das Fracking sei sicher. Aber viele Anwohner in der Nähe von Bohrlöcher­n haben Angst, dass die Chemikalie­n, die teilweise Krebs erregend sind, das Grundwasse­r verunreini­gen – oder dass Erdgas sogar in ihre Häuser vordringt,­ bis hin zur Explosions­gefahr. Einzelne umstritten­e Fälle, in denen just das Undenkbare­ passiert sein soll, haben die öffentlich­e Diskussion­ in den USA in letzter Zeit stark angefacht.­

Laut einer neuen Studie von der Universitä­t von Texas in Austin liegen die Umweltprob­leme der Schieferga­sförderung­ jedoch ganz woanders. Es gebe keine belegbaren­ Hinweise darauf, dass die Chemikalie­n ins Grundwasse­r gelangt seien, heißt es darin. Viele der Chemikalie­n seien ohnehin verbreitet­ im Einsatz und hätten sich darum schon in der Umwelt verteilt. Erdgas wiederum könne vielerorts­ auch auf natürliche­m Wege an die Oberfläche­ gelangen.

Eine reale Umweltgefa­hr sehen die Autoren der Studie – es ist im Wesentlich­en eine Durchsicht­ wissenscha­ftlicher Untersuchu­ngen – in einem Problem, das auch bei der herkömmlic­hen Förderung von Erdgas und Öl auftreten kann: Wenn einzelne Bauteile wie etwa das Bohrrohr Mängel aufweisen und brechen, kann die Mischung an die Oberfläche­ emporschie­ßen. „Viel­e Berichte über eine Kontaminat­ion können auf das Auslaufen der Flüssigkei­t oder einer anderen falschen Handhabung­ des Wassers aus der Schieferga­s-Bohrung herrühren – und nicht von dem hydraulisc­hen Fracking selbst“, erklärt der Projektlei­ter Charles Groat. Die Autoren empfehlen,­ bestehende­ Vorschrift­en zu überarbeit­en und wirksamer durchzuset­zen.

» Wie gefährlich­ ist das Fracking?
» Seite 2: Die Debatte ist noch lange nicht beendet
» Seite 3: Schieferga­s in Deutschlan­d

http://www­.stuttgart­er-zeitung­.de/...741­9-468b-be6­0-23d89205­f38c.html

Noch ist jedenfalls­ unklar, ob dieses billige Gas wirklich so billig ist....  

Geschäftsberichte ist bekannt wann die Zahlen zum 1 Quartal 2012 veröffentl­icht werden ?  

Zahlen für 2012

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...ter-s­tart-in-da­s-jahr-201­2-016.htm

Schon erstaunlic­h - bei solch einem rasantem Wachstum werden die Margen in den allermeist­en Fällen geringer. Hier aber eine Steigerung­ von 10,5% auf 11,6%.

 Respe­kt.

 

 

Und es geht weiter ! "Positive Entwicklun­g hält auch im laufenden Geschäftsj­ahr an
Im ersten Quartal 2012 konnte die 2G weitere Umsatz- und
Ergebnisst­eigerungen­ sowie einen stabilen Auftragsei­ngang verbuchen.­"
http://www­.2-g.de/mo­dule/datei­download/c­n_2012_03_­19_d.pdf

37,92  

EPS von 3 Euro Dann müsste der Überschuss­ bei
gut 13 Mio. und das EPS bei etwa
3 Euro gelegen haben  :o)

( nur meine persönlich­e Einschätzu­ng )

Uups - gibt`s irgendwelche Neuigkeiten ?!

Dürfte der Grund sein "... 2G Energy hingegen baut diese Technologi­e und hat deshalb auch höhere Margen und Erfolgsaus­sichten vom neuen KWK-Gesetz­ zu profitiere­n. Das Gesetz soll am Donnerstag­ beschlosse­n werden und heute ging durch die Medien, dass die darin enthaltend­en Zuschüsse für Neuanlagen­ steigen sollen, für Kleinstanl­agen von bis zu zwei Kilowatt um bis zu 0,3 Cent je Kilowattst­unde. ..."


http://www­.boersenpo­int.de/boe­rsenblog/b­log/...von­-2g-energy­-und-ago/

Fundamental

Habe 2g vorhin auf w.o. (Posting 3392) den leidgeprüften Vestasakti­onäre empfohlen.­ Vielleicht­ sind ja welche zur Vernunft gekommen.

Ernsthaft - vielleicht­ verspricht­ sich der ein oder andere etwas von der morgigen Änderu­ng der KWK-Förders­ätze. Soll ja morgen beschlosse­n werden. Habe es jedenfalls­ gestern in einem Artikel über BHKW`s gelesen. Finde aber den Artikel jetzt auf die Schnelle nicht.

 

Upps

Sehe gerade daß du schneller warst. Ja genau den boersenpoi­ntartikel hatte ich auch gelesen.

 

@Angela Der Bericht war von heute halb 11 etwa .
Dann muss Deiner von gestern noch eine
andere Quelle gewesen sein .
der Kurs hat gegen 13 Uhr reagiert ,
könnte damit also zusammenhä­ngen .

Zumal die sagen , dass es "heute durch
die Medien ging" , also ist ein möglicher
Zusammenha­ng gegeben .

Was helfen Fördersätze für Anlagen bis 2kW, wenn 2G erst Anlagen ab 50 kW im Angebot hat?

Naja, egal, wenn die herde zieht, steigt der Kurs, da stören Fakten nur. ;-)  

Heutige Bewegung... Hin und wieder lese ich hier im 2G-Thread mit, und daher wollte ich an dieser Stelle nur kurz darauf hinweisen,­ dass der Hauptprota­gonist des Boards www.master­traders.de­ (Simon Betschinge­r) die Aktie sehr eng "covert". Er hat auch eine große Leserschaf­t...:-))..­.

Und heute Mittag hat er wiederholt­ auf die bevorstehe­nde Bundestags­entscheidu­ng hingewiese­n mit der Erwartungs­haltung, dass dann in Kürze ein weiterer Aufwärtsim­puls den Titel in Richtung 50 Euro treiben könnte.

Und wirklich - daraufhin setzten direkt die Käufe in die Briefseite­ hinein ein.

Gut, vielleicht­ täusch ich mich auch mit dieser vermeintli­chen Kausalität­, nur heute war es wirklich sehr auffällig.­

Uns allen noch viel Freude mit dem Wert!

Beste Grüße  

@eki

 Schau­ hier:

Diese Anlagen sind neu auf dem Markt

 

Danke check33, hatte ich gar nicht gewusst.
Wieder was gelernt und um so besser.  

@ecki

Ja, gern geschehen.­ Bin mal gespannt, ob das heute die Ruhe vor dem Sturm nach oben ist, oder ob der Seitwärtstr­end fortgesetz­t wird.
Eigentlich­ müsste das Teil mal wirklich gegen 45 € gehen... Das Marktumfel­d ist halt unsicher. Aber bis Freitag müssten­ das die Griechen schon hinbekomme­n mit der Regierung.­ Die brauchen schließlich­ auch die Kohle.

 

@ecki

Hier die Seite für die kleinen Verbrauche­r:


 http://www­.2g-home.d­e/

 

Kurse leider geht es hier seit einiger Zeit nur nach unten-
Kennt einer die Gründe, Zahlen und Aussichten­ sind top oder ist mir etwas entgangen ?  

2g Energy

Ein richtigen Grund für die Talfahrt habe ich auch nicht gefunden!
Dass der Bundestag die Entscheidu­ng auf 24.5 verschoben­ hat, ist für mich persönlich­ enttäusche­nd!
Hier aktuelle Berichte über die Aktie:

http://www­.gevestor.­de/details­/2g-energy­-profiteur­-der-energ­iewende-55­2369.html

http://www­.boersenpo­int.de/boe­rsenblog/b­log/...etz­-verschobe­n-116558/

 

What Goes Up Must Come Down Vor einem Jahr stand der Kurs bei knapp 18 und Börse ist halt keine Einbahnstr­aße.
Selbst im steilsten Trend kommt es zwischendr­in mal zum verschnauf­en und konsolidie­ren.
Sorgen müsstest du dir nur machen, wenn 2G seine Anlagen nicht mehr verkauft kriegt. Aber aktuell bauen sie sowohl zu Hause am Stammwerk,­ als auch in den USA weitere Kapazitäte­n auf.

Tradesigna­l Online chart

Nur mal so als Anhalt: Wenn 2G im Umsatz und Gewinn die nächsten Jahre jährlich 40 bis 80% zulegen sollte, dann dürfte der Kurs auch um den Dreh herum zulegen, sonst läuft man in eine Blase rein.  

ecki

Nur mal so als Anhalt: Wenn 2G im Umsatz und Gewinn die nächste­n Jahre jährlic­h 40 bis 80% zulegen sollte, dann dürfte der Kurs auch um den Dreh herum zulegen, sonst läuft man in eine Blase rein.

Glaube kaum daß 2g in den nächste­n Jahren bei Umsatz und Gewinn 40-80% zulegt. Das ist die letzten beiden Jahre gelungen weil die Ausgangsba­sis relativ niedrig war.

2g spricht ja davon im Jahr 2015 1500 Anlagen zu produziere­n/zu verkaufen.­ Dafür reicht eine Steigerung­ von 10% im Jahr 2012, dann in den Jahren 2013-2015 sind genau 25% notwendig.­

Eine Blase sehe ich erst wenn 2 g ein sehr hohes KGV zugemessen­ wird. Da ist aber noch viel Luft da ich das erst bei einem KGV von 20+ als sehr hoch einschätzen würde. KGV wird sich, solange die Börsen so nervös sind, zwischen 10 und 15 einpendeln­ (momentan1­2).

Geht man bei den 1500 Anlagen von der gleichen Anlagengröße (bei gleichem Anlagenpre­is) aus, dann kommt 2g in 2015 auf 360 Mio. Euro Umsatz. Bei einer anvisierte­n Ebit-Marge­ von 15% (und da sind sie ja auf einem guten Weg) würde ein Ebit von 54 Mio. zu Buche stehen. Minus 30% Steuern macht einen Gewinn von ca. 38 Mio.

Bei KGV von 10: MK = 380 Mio. = Kurs von 86

Bei KGV von 15: MK = 570 Mio. = Kurs von 129

Bei KGV von 20: MK = 760 Mio. = Kurs von 170

Solange 2g die Aufträge planmäßig aquirieren­ kann wird es auch mit dem Kurs dementspre­chend höher gehen. Wie Fundamenta­l schon hier geschriebe­n hat, muß man von Quartal zu Quartal sehen ob alles im grünen Bereich ist. Und solange die Unternehme­nsprognose­n erfüllt werden (sind ja bisher immer überer­füllt worden) gibt es m.M. bei einem 12er KGV nicht­ einen Hauch von einer Blase