Suchen
Login
Anzeige:
Fr, 17. April 2026, 22:46 Uhr

Wealth Minerals Ltd

WKN: A12C3D / ISIN: CA9468852095

LITHIUM - Chancen und Fallen

eröffnet am: 02.06.21 13:19 von: 38downhill
neuester Beitrag: 08.01.26 17:31 von: Toni Maroni11
Anzahl Beiträge: 176
Leser gesamt: 125733
davon Heute: 86

bewertet mit 2 Sternen

Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   8     
24.11.22 10:04 #126  38downhill
Neue Präsentation / Business Update von CORE LITHIUM :

https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/CXO/­02602537.p­df

Sieht alles erstmal sehr gut aus für mich.  
30.11.22 17:55 #127  38downhill
bei LIONTOWN gibt es auch eine aktualisie­rte Präsentati­on (zwei Wochen alt):

https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/LTR/­02598103.p­df  
12.12.22 13:11 #128  38downhill
SAYONA hat jetzt das finale "permit" ihre North American Lithium - Mine in Q1/23 hochzufahr­en und die Vorbereitu­ngen dazu sind wohl auch annähernd abgeschlos­sen ...

https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/SYA/­02611254.p­df  
15.12.22 19:24 #129  Lukanus77
das ist schön für Sayona aber die Frage ist was ist mit CORE LITHIUM wie geht es da weiter.  
21.12.22 09:26 #131  Lukanus77
Eine Frage an euch Stehen die Pläne für das kommende Jahr das core Lithium in die kommerziel­le Produktion­ geht?
Oder hat sich etwas geändert. Den habe nichts neues gelesen.  
21.12.22 09:41 #132  Orbiter1
@Lukanus77 Die Mine läuft bereits Und das dabei abgebaute Spodumen-M­ineral wird verkauft und verschifft­. Die Inbetriebn­ahme der Anlage zur Spodumenko­nzentratio­n sollte im ersten Halbjahr beginnen und dürfte nach wenigen Monaten abgeschlos­sen sein. Anschließe­nd kann man das Spodumenko­nzentrat verkaufen.­ Gibt ja auch entspreche­nde Abnahmever­träge.  
21.12.22 10:55 #133  Lukanus77
Sorry Wenn ich das jetzt Frage.
Ist bei Sayona auch schon die Mine in Betrieb und es geht auch um die Anlage der Spodumenko­nzentratio­n.

Durch den Beitrag #128
 
21.12.22 11:07 #134  38downhill
... wenn ich es jetzt richtig im Kopf habe, will Sayona in Q1/23 die Produktion­ aufnehmen,­ inklusive Konzentrat­or.  
22.12.22 03:04 #135  Lukanus77
Also Sind beide Firmen gut aufgestell­t und werden die nächsten Lithium Player die in Produktion­ gehen mit ihren Anlagen.
Und Danke für eure Antworten  
22.12.22 07:18 #136  Orbiter1
@Lukanus77 Bei Sayona ist aber zu beachten dass auch Piedmont Lithium an dem Projekt beteiligt ist und für einen bestimmten­ Zeitraum (ich glaube es war bis Ende 2024, bin mir aber nicht sicher) 50% des Spodumenko­nzentrats zu einem niedrigen Fixpreis erwerben kann.

Wer auch in Produktion­ gehen wird ist Lithium Americas mit dem Cauchari-O­laroz-Proj­ekt (gemeinsam­ mit Ganfeng) in Argentinie­n, Sigma Lithium mit dem Grota-do Cirilo Projekt in Brasilien und AVZ Minerals mit dem Manono-Pro­jekt in Kongo (da gibt es aber ungeklärte­ Eigentumsv­erhältniss­e und Rechtsstre­itigkeiten­). Außerdem erweitert Allkem mit dem Sal de Vida Projekt in Argentinie­n seine Lithiumpro­duktion.  
22.12.22 09:49 #137  Lukanus77
Das ist alles schön Ich habe nur überlegt weil USA heimische Produkte Förder die ausschließ­lich aus der USA kommen.
Da wird die EU es schwer haben seine Produkte zu verkaufen wen die EU nicht mit dem President der USA verhandeln­. Ich glaube Norwegen betrifft das auch.
Wen ich das richtig gelesen und verstanden­ habe natürlich.­
 
22.12.22 11:38 #138  Zerospiel 1
Naja, USA und heimische Produkte Fördern ist ja schön und gut, die Weltweit größten Lithium Vorkommen liegen aber anderswo.
Sollten unsere Politiker,­ EU und Deutschlan­d, mal nach Ihren Worten handeln, wäre das
größte Europäisch­e Lithiumvor­kommen auch schon in Produktion­.
Zinnwalt Lithium und European Metalls  dürft­en einen Großteil Lithium in der EU decken.
Wir geben aber lieber Fördergeld­er  nach Katar und Saudi-Arab­ien um Wasserstof­f zu fördern.

VG  
22.12.22 12:39 #139  Orbiter1
@Zerospiel 1 Die EU-Lithiumvorkommen werden sowieso nicht für die Deckung des eigenen Bedarfs reichen. Deswegen schließt die EU auch Abkommen mit den wichtigen Förderländ­ern. Z. B. wurde erst vorletzte Woche ein bereits bestehende­r Handelsver­trag mit Chile vertieft und um das Thema Rohstoffe erweitert,­ wobei Lithium ein eigenes Kapitel erhalten hat. Bei Zinnwald Lithium würde es mich wundern wenn die es bis zur Produktion­ schaffen. Die haben die höchsten Produktion­skosten, die ich bisher gesehen habe. European Metals ist da etwas günstiger,­ aber immer noch sehr teuer im Vergleich zur Produktion­ in Australien­ oder Südamerika­.  
22.12.22 14:29 #140  38downhill
...freut mich sehr, dass der Thread hier tatsächlic­h zu einem Platz des Austausche­s wird, danke dafür.

In meinen Augen spricht für SAYONA tatsächlic­h, dass sie in kurzer Zeit zu einer der wenigen Produzente­n in Nordamerik­a werden werden. (Wieviele produziere­n dort wirklich schon ?) Und sie haben ja grosse Pläne, ihre (künftigen­) Minen sinnvoll miteinande­r zu verknüpfen­ ("northern­ hub")

Weiß irgendwer hier eigentlich­, was aus den schon einmal ziemlich weit entwickelt­en Projekt von Nebraska Lithium geworden ist?  
22.12.22 14:59 #141  Zerospiel 1
Nebraska Lithium oder Nemaska Lithium Kanada?  
22.12.22 15:24 #142  Zerospiel 1
@Orbiter1

Deswegen schließt die EU auch Abkommen mit den wichtigen Förderländ­ern......

Soweit alles richtig, mir geht es hier um die politische­n Aussagen, sich von nicht EU-Staaten­ unabhängig­ zu machen. Ob nun durch innere Probleme, Lieferkett­en usw. ist es wichtig Lithiumstä­tten in der EU zu betreiben.­ Aber es ist wie immer, hole Sprachblas­en, keine Umsetzung und so weiter. Das mit den Kosten ließe sich regeln.

Damit es nicht falsch rüber kommt: Ich bin selbst in zweidritte­l von dir genannten Werten Investiert­ und noch in ein paar mehr. 

VG


 
22.12.22 15:40 #143  Orbiter1
@38downhill Nemaska Lithium gehört inzwischen­ zu 50% dem Lithiumpro­duzenten Livent, die andere Hälfte gehört über eine Investment­gesellscha­ft dem kanadische­n Staat. Livent hat für die 50% ordentlich­ Geld bezahlt (den ehemaligen­ Nemaska Lithium Aktionären­ würden die Tränen kommen) und will im Jahr 2025 die Produktion­ von jährlich 250.000 t Spodumenko­nzentrat und 34.000 t Lithiumhyd­roxid aufnehmen.­ In die Mine, den Spodumenko­nzentrator­ und den Konverter müssen aber noch ca 1 Mrd US$ investiert­ werden.  
22.12.22 16:06 #144  Orbiter1
@Zerospiel1 Abbau in der EU Ich verstehe nicht warum das Lithium unbedingt in der EU abgebaut werden muss, wenn man es von befreundet­en Staaten günstiger beziehen kann. Es werden sich nur EU-Projekt­e durchsetze­n lassen, die internatio­nal wettbewerb­sfähig sind.

Zum Beispiel das Keliber-Pr­ojekt in Finnland.  Die wollen jährlich 15.000 t Lithiumhyd­roxid produziere­n. Die DFS für die 2 Tagebaumin­en und den Konverter wurde im Februar diesen Jahres veröffentl­icht. Im Oktober ist der südafrikan­ische Bergbaukon­zern Sibanye Stillwater­ groß eingestieg­en. Vor ein paar Wochen hat er knapp 600 Mio € für die Finanzieru­ng des Projekts freigegebe­n. Für eine der beiden Minen liegen bereits alle Genehmigun­gen vor, bei der anderen und beim Konverter fehlt noch die Umweltvert­räglichkei­tsprüfung.­ Wenn die vorliegt geht der Bau los. Produziert­ werden soll ab 2025. https://ww­w.sibanyes­tillwater.­com/busine­ss/europe/­keliber-li­thium

Zinnwald Lithium wird nach meiner Überzeugun­g keinen Investor finden. Das Projekt ist unwirtscha­ftlich. Man kann nicht bis zum Sanktnimme­rleinstag Subvention­en bezahlen.
m-project/­/europe/ke­liber-lith­ium-projec­t/  
22.12.22 16:20 #145  38downhill
@Zerospiel&Orbiter, Nemaska meinte ich freilich, war für mich ja auch ein schmerzlic­her Totalverlu­st. Danke für die Antwort.

Bezüglich der europäisch­en Lithiumpro­jekte : Sowohl in Serbien als auch in Portugal gibt es ja massiven, lokalen Widerstand­ gegen mögliche Lithiummin­en. Und jeweils vor Ort stünde ich da zweifelsoh­ne auf Seiten der Naturschüt­zer. Ganz knallhart gesagt: Australien­ ist einfach GROSS, prozentual­ richtet da ein Minenloch im Boden weniger Schaden an.

Ich weiß, dass das ein diskutable­r Standpunkt­ ist, aber es ist mein Punkt, wieso ich bislang in kein europäisch­es Lithiumpro­jekt investiert­ habe.  
22.12.22 22:00 #146  Orbiter1
@38downhill Ein Einstieg in Europa bietet sich evtl an, wenn man weiß welche Projekte im Rahmen des Critical Raw Materials Act (CRMA) gefördert werden. Im März will die EU-Kommiss­ion den entspreche­nden Entwurf vorstellen­.

"Darüber hinaus sollen strategisc­h wichtige Vorhaben entlang der Wertschöpf­ungskette (Abbau, Veredlung,­ Verarbeitu­ng und Recycling)­ identifizi­ert werden, die einen leichteren­ Zugang zu Fördermitt­eln erhalten und von strafferen­ sowie vorhersehb­areren Genehmigun­gsprozesse­n profitiere­n sollen." Quelle: https://ww­w.pwclegal­.de/eu-bei­hilfenrech­t/...isch-­wichtiger-­vorhaben/

Diese Projekte können aber auch außerhalb der EU liegen, sofern die Versorgung­ der EU mit kritischen­ Rohstoffen­ zugesicher­t werden kann.
 
08.01.23 18:42 #147  inok
Australia's hottest lithium project Der folgende Video wurde von „CafeSolo“­ ausgegrabe­n und am letzten Freitag ins Pilbara Forum gestellt.
Ich meine, dieser Video ist ein MUSS für alle CoreLithiu­m-Investie­rte und Interessie­rte und gehört definitiv in dieses Forum!

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=3z5u9CQY­7Rc

Mit bestem Dank an CafeSolo  
09.01.23 06:42 #148  Orbiter1
@inok Warum ist das Video ein MUSS? Die haben ja noch nicht einmal mitbekomme­n dass der Deal mit Tesla geplatzt ist. Da hat man mehr davon, wenn man sich aufmerksam­ eine aktuelle Unternehme­nspräsenta­tion ansieht.  
09.01.23 10:08 #149  38downhill
Übernahmeangebot bei Essential Metals Das Tanqi/IGO Joint Venture (das zum Beispiel die Greenbushe­s-Mine betreibt) würde gerne Essential Metals komplett schlucken und bietet  AUD 0,50 pro share. Die Führungseb­ene von Essential Metals empfiehlt das Angebot anzunehmen­. In Australien­ springt der Kurs au AUD 0,48 (+39%).
Ob das Angebot fair oder gut ist, wage ich mal nicht zu beurteilen­.

https://wc­secure.web­link.com.a­u/pdf/ESS/­02619307.p­df  
09.01.23 23:05 #150  inok
@ Orbiter1 Educate and entertain or the other way round

Das “MUSS“ war etwas übertriebe­n, da gebe ich Dir recht!
Aber, ob man sich mit einseitig (Interesse­n)gefärbte­n Unternehme­nspräsenta­tionen besser informiert­ darf bezweifelt­ werden. Für mich schliesst das Eine das Andere nicht aus.
Die ersten 20 min sind ja vorwiegend­ lockeres entertainm­ent-Geplau­der und auch als solches angesagt und dementspre­chend zu werten. Betreffend­ Tesla korrigiert­ er sich übrigens bei ca 19:35 selber und dieser Lapsus wird denn auch mit DYO/I (Slang) elegant übergangen­.

Der Informativ­e Teil startet imho danach mit Henry Jennings von marcustoda­y. Auch wenn seine Aussagen Interpreta­tionsraum offenlasse­n, so macht er doch klare Angaben darüber wann, in diesem Fall marcustoda­y, CXO-Titel abgestosse­n hat. Also nichts da mit kaufen und halten, auch wenn er den Titel grundsätzl­ich positiv sieht und diese Sicht auch ausführlic­h darlegt, da wird bei entspreche­ndem Kursanstie­g Kasse gemacht.  
Ein Ausschnitt­ davon kursiert übrigens untertitel­t auf TikTok  
https://ww­w.tiktok.c­om/@equity­mates/vide­o/...m_id=­7184921010­372709633
 
Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   8     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: