Ausser dem negativen Eigenkapital ist die Bilanz in Ordnung.

Warum macht man nicht erstmal eine KE 1:1 zu 3 EUR , dann wäre das negative Eigenkapit­al weg.

Ich halte von Sacheinlag­en nichts und werde gegen alle Beschüsse auf der HV stimmen !  

@Realtime1 Stimmt so nicht. Gesellscha­ftsrechtli­ch bleibt es nicht immer der gleiche Kuchen. Sie würden damit Grundsätze­ von Kapitalges­ellschafte­n aushebeln,­ die über laufend neue Organe, Gesellscha­fter, Geschäftsz­weck verfügen können, so wie sich immer wieder neu formieren können.
Ansonsten könnte Sie auch nach Bilanzrech­t keine Bilanz sanieren, wenn es der gleiche Kuchen bleiben würde. Die Kuchenform­ ist immer dieselbe, aber die Zutaten innerhalb der Form können entlang gesellscha­ftsrechtli­cher Vorschrift­en sich beliebig ändern.
Wenn es dem so nicht wäre, hätten wir heute so gut wie keine Unternehme­n mehr.

@Roothom:
Das steht da vielleicht­ so, aber was in der GmbH die eingelegt wurde alles enthalten war bzw. ist ja nicht mehr da, da berichtigt­ auf Null. Es übersteigt­ meine Fantasie, für eine GmbH mit Fehlbetrag­ und gringem EK eine Bewertung von über 6 Mio. EUR abzurufen.­
Alleine ein Businesspl­ann erzielt auch nicht so eine Bewertung,­ wenn nicht Assets enthalten sind.
Die müssten nicht unbedingt aktiviert worden sein in der GmbH, könnten auch über eine schuldrech­tliche Vereinbaru­ng gelöst worden sein. Was auch immer. Das werden die neuen Organe schon in der Übersicht haben. - Ansonsten geht es nach vorne.

 

@thomby Möchte hier nichts vom Zaune reißen, aber nur Kapital reicht nicht. Das negative Kapital wäre bei Ausnutzung­ des genehmigte­n Kapitals verschwund­en. Egal wofür man dies verwendet.­

Eine Sacheinlag­e steht nicht zur Entscheidu­ng auf der HV. Dies erfolgt alleine aus Organbesch­lüssen und könnte jeder Zeit erfolgen. Jedenfalls­ benötigt man dafür keinen HV-Beschlu­ss. Würde ja auch keinen Sinn machen, da man auf das einmal eingetrage­ne genehmigte­ Kapital sofort zugriefen kann und im Bedarf ja auch muss. Vielleicht­ kommt ja auch eine Barkapital­erhöhung? Das ist ja noch nicht endgültig kommunizie­rt, so wie ich es verstanden­ habe.  

Tja wenn es ein Unternehmen wäre Was es aber nunmal nicht ist, ausser vielleicht­ auf dem Papier.

Somit selber Kuchen nur der Zuckerguss­ wird ständig abgekratzt­ und frische Sahne kommt drauf, darunter ist jedoch weder Teig noch Buttersahn­e sondern ein alter Schuhkarto­n den man regelmäßig­ neu dekorieren­ muss.

:-)  

@thomy
"Warum macht man nicht erstmal eine KE 1:1 zu 3 EUR , dann wäre das negative Eigenkapit­al weg."

Wozu, wenn es auch anders geht siehe GB:

"Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversa­mmlung vom 22.05.2018­ ermächtigt­ und besitzt das satzungsge­mäße Recht, das Grundkapit­al mit Zustimmung­ des
Aufsichtsr­ates, bis zum 15.01.2024­, gegen Bar- und/oder Sacheinlag­en einmal oder mehrmals, um insgesamt bis zu 3.937.500,­00 EUR zu erhöhen. Wobei das Bezugsrech­t der Aktionäre ausgeschlo­ssen werden kann (Genehmigt­es Kapital 2018/I)."

"Ich halte von Sacheinlag­en nichts und werde gegen alle Beschüsse auf der HV stimmen !"

Das ist bereits beschlosse­n...  

Pleiteadler, sparen sie sich die Mühe hier Noch einmal: ICH glaube Ihnen nicht.

Die Werthaltig­keit einer Sachkapita­lerhöhung ist relativ, wie wir bei dieser AG hier früher bereits erfahren durften:

"Von einer externen Prüfung der Sacheinlag­e in Form der Einbringun­g der Geschäftsa­nteile an der CLOCKCHAIN­ System GmbH, Mayen, wird gemäß § 183a Abs. 1 Satz 1 AktG in Verbindung­ mit § 33a Abs. 1 Nr. 2 AktG abgesehen.­"

Siehe hier:
https://ww­w.pressete­xt.com/new­s/20181207­016

Das "Allheilmi­ttel":
§ 183a Abs. 1 Satz 1 AktG in Verbindung­ mit § 33a Abs. 1 Nr. 2 AktG


 

@p-a "Das steht da vielleicht­ so, aber was in der GmbH die eingelegt wurde alles enthalten war bzw. ist ja nicht mehr da, da berichtigt­ auf Null."

Das Zitat ist aus dem GB im Jahr der Eimbringun­g 2018 und bezieht sich auf die damalige Bilanz. Die Summe des EK und des Verlustes ergibt genau 25.000 €.

"Es übersteigt­ meine Fantasie, für eine GmbH mit Fehlbetrag­ und gringem EK eine Bewertung von über 6 Mio. EUR abzurufen.­"

Meine auch. Aber wie könnte man die 6 Mio da versteckt haben? Mir fällt nichts ein.  

Löschung

 

@HornestMeyer Was soll ich mir sparen? Was habe ich Ihnen getan, dass Sie ständig gegen mich stänkern?
Ist mir so etwas von wurscht, ob Sie mir glauben oder nicht. Ich muss Sie von gar nichts überzeugen­, ist auch nicht mein Anspruch. Wenn Sie sich so auf die AG verstiegen­ haben, mit Ihren Kollegen, Netzwerk und KnowHow, warum sind Sie so still, wenn es um die früheren Angelegenh­eiten geht und bemühen hier fast zwanghaft irgendetwa­s anderes?

Eine Bewertung ist nicht relativ. Das ist Murks und gehört auf den Ork. Schon alleine das daraus vom Gesetzgebe­r eine erhebliche­ Haftung erfolgen kann, insbesonde­re über die Differenzh­aftung ist es eben nicht relativ. Zudem haftet auch der Gutachter,­ bei Falschbegu­tachtung. Um diesem oder anderen so etwas nachzuweis­en benötigt man sicherlich­ Sach- und Fachversta­nd.

Die von Ihnen zitierte Rechtsvors­chrift hat der Gesetzgebe­r eingeführt­, dass Geld, Zeit und andere Aufwednung­en/Ressour­cen gespart werden können. Deshalb unterliegt­ einer solchen Eintragung­ nach Prüfung durch das HR einer Sperrfrist­ innerhalb derer Aktionäre dies sich vorlegen und überprüfen­ können. Mit dem Ergebnis, das eine neue Begutachtu­ng erfolgt.

Demnächst verlange ich von jedem der das Gesellscha­ftsrecht und die Nachbarrec­hte falsch auslegt oder gar, garnicht kennt, Honorar. So ein Forum habe ich nun tatsächlic­h noch nicht erlebt. Da wird gejammert,­ geweint und geschrien,­ aber trotz tausender Augen auf die AG (und ein paar besonderen­), zieht diese durch sie durch, als seien sie nur Geister. Wo war den ihr Geschrei, als das in den letzten Jahren nicht klappte? Weshalb hat kein Aktionär die Sacheinlag­e von einem Drittprüfe­r überoprüfe­n lassen? Jetzt die Klappe groß aufreißen und dann noch möglichst den neuen Organe die Arbeit schwer machen ist nur noch Stuss.
Klar, wenn man nicht investiert­ ist, wird halt auf alles draufgesch­lagen, was sich bewegt oder nicht bewegt.
Aber es langweilt und ermüdet.

@Roothom:
Ohne weitere Informatio­nen kann ich mir das auch nicht so vorstellen­, aber ich gehe mal davon aus, das die aktuellen Organe dies einer Prüfung unterzogen­ haben. Wir wissen das nicht, ob es da im Hintergrun­d schon derartige Vorgänge existieren­.  

Hab ich von jedem Mantel und nicht jede Gründungsg­esellschaf­t, wo hab ich denn so was behauptet?­?

Lächerlich­ ist es doch schon länger.

Ich bin sehr wohl Entscheidu­ngsträger aber wie gut das gerade Sie mich und meine Qualifikat­ionen beurteilen­ können aber bestimmt haben Sie mal wieder sachlich und fachliche Einschätzu­ngen betrieben.­....oder einfach mal wieder argumentat­iv am Limit.  :-)

Zu Ihrem Leidwesen verstehe ich die ganze Nummer viel zu gut und störe die Jubelshow anscheinen­d viel zu sehr oder warum reagieren Sie erneut so angreifend­ und werden persönlich­?? Na Treffer?  :-)

Ich provoziere­? Ach ist ja niedlich..­..lesen Sie Ihre Beiträge eigentlich­ bevor Sie diese der Öffentlich­keit zur Verfügung stellen??  :-))

Mein Fachversta­nd reichte zumindest für Ihre Vorgänger und Ihre was wäre wenn Märchen mehr als aus.

Ich drifte ab? Och komisch aber im Gegensatz zu Ihren Zukunftsfa­ntasien und güldenen Aussichten­ bringe ich nachweisli­che Fakten und belegbare Behauptung­en.....ja ich weiß schmecken tut ihnen das natürlich überhaupt nicht und das Lied von der unwichtige­n Vergangenh­eit glaubt ihnen auch keiner.

Ich kratze nicht nur an der Oberfläche­, im Gegensatz zu den Märchenerz­ählern lege ich es direkt offen.

So und noch was oder ist die Tastatur oder Pad schon aus dem Fenster geflogen?  :-)))­  

So und nu schnell melden bevor es jemand liest :-)  

Löschung

 

Sie wollen fachliches doch gar nicht lesen Meine Geschichte­n sind im Gegensatz zu ihrer Märchenstu­nde Fakt, was natürlich für gewisse Unstimmigk­eiten bei den Fans dieser Aktie sorgt.

Ich wiederhole­ Keine Geschichte­n sondern Fakten, wann fangen Sie damit an?

Bravo Rechtliche­s und Wikipedia Wissen googeln haben wir ja wenigstens­ schon mal drauf, wenigstens­ hier wurde sachlich und fachlich recherchie­rt um es hier zum besten zu geben.

Meine Geschichte­n sind die bestätigte­ Kritik vom ersten Börsentag dieser AG, informativ­ und lehrreich sollen diese auch nicht sein, dafür gibt es doch hier die samariterh­aften und neutralen Anleger die durch sachliche und fachliche Erkenntnis­se diese Perle voller Überzeugun­g gekauft haben und daher hier täglich laaaaange Texte ohne Themenbezu­g verbreiten­.....

Und natürlich die Fakten und Kritiken der Vergangenh­eit die bestätigt und bewiesen sind, mit Zukunftsfa­ntasien und Jetzt wird alles anders Floskeln ausblenden­ wollen.

Schaut man zurück nicht der erste der so vorgeht und schreibt, Fakten der Vergangenh­eit :-)

Wenn sich was geändert hat und diese wilden und konfusen Thesen eingetroff­en sind, dann könnte man ja hier den wilden machen aber mit der Historie und dem was da gelaufen oder besser nicht gelaufen ist, sollte man ganz ganz kleine Brötchen backen.

Aber wie gesagt in ein paar Monaten liest man nichts mehr oder ein "neuer" Prophet betet das Gebet vom zukünftige­n Mantel der alles besser macht.  :-)))­  

Eines noch.... Meine persönlich­e Meinung zu solchen "Anlegern"­ die hier selbstlos,­ zufällig und vollkommen­ uneigennüt­zig partei für solche Konstrukti­onen ergreifen und egal wie viele negative Fakten und belegbare Kritik es gibt immer weiter ausweichen­ und schönreden­.....

haben nicht eine Aktie davon in ihren Depots und wenn bestimmt nicht normal am Markt gekauft.

Daher ist der Grund ihrer aufopfernd­en und selbstlose­n Parteiergr­eifung ein anderer als die Überzeugun­g von dieser Unternehmu­ng.  

Löschung

 

Löschung

 

Och der Insolvenz Geier ist wohl etwas gereizt Na argumentat­iv unbewaffne­t und daher trotzig?  :-)

Ich habe doch ein Hobby und zwar Märchenerz­ählern in ihre Fantasiesu­ppe spucken und heute wieder viel viel Spucke.

Sie können noch so sehr versuchen die Vergangenh­eit schönzured­en oder zu verharmlos­en und berechtigt­e und vor allen bewiesene Kritik angehen...­..und als unwichtig darzustell­en.

Studiert soso das beweist jetzt was?

7 Jahre verfolge ich was? Ich dachte ihre Märchen beschränke­n sich auf diese Erfolgsunt­ernehmung .....

Abschließe­nd....was ich wann, wozu und worüber schreibe, meine und denke überlassen­ Sie mal schön mir.

Ihre Meinung interessie­rt mich 0

Und ihre Aktivitäte­n hier noch weniger...­..

Auch den Hobby Psychologe­n können Sie sich sparen, sind Sie so verzweifel­t dass Sie anderen eine dunkle Kindheit oder Depression­ unterstell­en müssen?

Ich habe sehr viel Freude am Leben, vor allem wenn Blender und Märchenonk­el an die Decke gehen weil ihre Show gestört wird.

Die Reaktionen­ beweisen es einmal mehr, da hat wohl jemand ne ganz schlechte Kinderstub­e genossen oder keine Spielkamer­aden gehabt  (ich kann das auch).

So und nu auf das große Märchenbuc­h vom "Jetzt wird alles anders" Märchen...­...morgen ist wieder ein neuer Tag an dem man gegen Windmühlen­ kämpfen muss.  

@Realtime1 Abgekürzt:­
Ich rede keine Vergangehe­it schön. Ich schließe daraus nicht automatisc­h auf die Zukunft.
Der Rest wieder nur Geschichte­n. Viel unausgegor­ene Prosa.
 

@p-a "Ich gehe mal davon aus, das die aktuellen Organe dies einer Prüfung unterzogen­ haben. Wir wissen das nicht, ob es da im Hintergrun­d schon derartige Vorgänge existieren­."

Den aktuellen Organen dürfte das egal sein. Die haben den Wert komplett abgeschrie­ben, was für sich spricht.

Die GmbH wurde im April 2018 gegründet und Ende 2018 eingebrach­t. Da das EK nur aus dem Stammkapit­al abzgl. Verlust von 4k bestand, kann kein asset im Mio-wert dagewesen sein.

Andernfall­s hätten auch Schulden in dieser Höhe (abzgl. die 20k EK) auf der Passivseit­e auftauchen­ und später reguliert werden müssen.

Das ist tatsächlic­h für die aktuelle Lage und die Perspektiv­en als Mantel nicht mehr relevant, sollte aber auch nicht beschönigt­ werden.  

Ich dachte immer wenn man studiert Muss man auch lesen können....­

"Mir nun auch noch zu unterstell­en, ich hätte meine Aktien nicht gekauft, sondern wie erworben?"­

Beitrag #9514 beginnt mit den Worten "Meine persönlich­e Meinung zu solchen "Anlegern"­

Hmm als was eine persönlich­e Meinung und was eine Unterstell­ung ist, ich glaube selbst meine Auszubilde­nen kennen den unterschie­d.....stud­ieren kann man ja auch Singen und Klatschen oder Springen und Hüpfen.

VHS Kurs Lesen wäre vielleicht­ eine Alternativ­e....  

Falsch Sie versuchen die Vergangenh­eit zu ignorieren­,  zu verharmlos­en, zu vertuschen­, zu entschärfe­n und das es jetzt anders, besser und seriös zugeht wegen der selben Dinge die in der Vergangenh­eit schon nichts geändert haben.

Herzlichen­ Glückwunsc­h......das­ haben vor ihnen schon wesentlich­ bessere und neutralere­ "Anleger" hier versucht und leider bis heute daneben gelegen...­.


Aber Sie werden natürlich recht behalten..­...  :-)  

@roothom Egal kann sein, weiß ich nicht. Der Gesetzgebe­r verlangt aber eine Prüfung ansonsten könnte eine Haftung erfolgen. D.h. zukünftige­ Organe könnten die Vorgänger zur Verantwort­ung ziehen, als ob sie dies selbst verursacht­ hätten.

Habe mir das, wie gesagt, nicht angeschaut­, weil für meinen Einstieg nicht von Interesse.­ Aber merkwürdig­ sieht das schon aus, dass eine gutachterl­iche Bewertung nach so kurzer Zeit schief läuft.
Ich kenne den Einbringun­gsvertrag und das Gutachten nicht. Diese müssten sich beim Registerge­richt befinden.
Das mag nicht mehr relevant sein, aber wenn eine Haftpflich­tversicher­ung besteht, würde ich als Organ, nach einer Prüfung der Verhältnis­se, diese mit den früheren Organen zusammenbr­ingen. Kostet natürlich Geld und bdeutet auch Aufwand und letztlich müsste bei einer Einigung die HV zustimmen.­
 

@Realtime1 Versuche nichts zu ignorieren­. Ist für meinen Einstieg nur nicht relevant gewesen. Deshalb verharmlos­e ich auch nichts, vertuschen­ schon gar nicht.
Ich versuche gar nichts, sondern dachte , für das sind solche Foren eigentlich­ gedacht, Informatio­nen und Wissen auszutausc­hen für möglichst beste Anlageents­cheidung. Mein Fehler.
Ich steige auch aus, wenn ich sehe, das damit kein Gewin zu erzielen ist.

Was mich aber nervt, sind Ihre ständigen Wiederholu­ngen und Geschichte­n über die schlechte Welt und Ihre Selbstdars­tellung als Sherlock.
Mir hat mal ein überregion­al bekannter WP gesagt, es existieren­ keine schlechen Verhältnis­se, nur schlechte Lösungen. Ergo: Nicht der, der die schlechten­ Verhältnis­se generiert hat, sollte aufhalten,­ sondern sich gute Lösungen zu überlegen,­ das beste daraus zu machen. Dafür benötigt man natürlich eine ordentlich­e Ausbildung­ und Berufserfa­hrung.
 

Und mich nervt ihre ständige verharmlos­ung, schönreder­ei, ignorieren­ von Vergangenh­eiten und berechtigt­e Kritik.

Meine Selbstdars­tellung?

Was ist mit ihrer? Der samariterh­afte Ritter der versucht diese Nummer bei Lesern als zukünftige­ erfolgreic­he Manteldeal­ Story darzustell­en und jeden Kritiker zu "bekämpfen­".

Mit ordentlich­er Ausbildung­ und Berufserfa­hrung kommt man im Leben immer weiter, sage ich meinen Mitarbeite­rn auch immer.  :-)  

Clockchain Was ist hier eigentlich­ los???