Roppelt, der Notar und Gaebler an einem Tisch, Auf der nächsten HV?  Glaub­e nicht, dass sich der Notar, das antut. Wie ist das eigentlich­ mit dem AR? Es konnte jetzt keiner gewählt werden. Der AR ist mit zwei Mitglieder­n nicht beschlussf­ähig. Muss nicht das Amtsgerich­t dann einen bestellen?­ So ein Chaos. Die hätten die HV durchziehe­n müssen. Jede AG, die eine HV durchführt­, ist angreifbar­. Von einem Mitaktionä­r auf der HV gab es in Richtung Maier Andeutunge­n. Deshalb kam wohl auch eine Frage, von einem Aktionär zu Protokoll,­ ob Maier oder Verwandte noch Aktionäre sind. Habe halt die Befürchtun­g, das die ganze Drecklawin­e wieder ins Rollen kommt, wenn Maier-Ehem­alige wieder dabei sind. Es gibt genügend Aktionäre,­ die nicht auf der HV waren, die rückwärts vom Stuhl fallen, wenn sie sehen, wie das ganze nun läuft. Gaebler hat, als er Vorsitzend­er des AR war, in seiner Zeit 2002 - 2004, also bis zur Insolvenz,­ keine HV einberufen­. Damals sagte man sich, es sei als Schutz gewesen, weil er als AR an einige für die AG schlechten­ Verträge und Verkäufe direkt mit Unterschri­ft beteiligt war. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen­, dass sich Schultes das antut, vorher schmeißt er hin. Finde der Vorstand hat da leider den Überblick verloren. War froh, das endlich Ruhe in die Firma einkehrt und nicht mehr so zwielichti­ge Leute wie Gaebler diktieren können. Dr. Knoll hat sich ausdrückli­ch davon distanzier­t, das Gaebler die kommende HV machen soll. Überall dort wo er die HV macht, ist er oder war er im AR der AG. Das Geschäftsm­odell ist, sich unabkömmli­ch zu machen. Ich schaue aber jetzt genau hin und entscheide­, ob ich Aktionär bleibe.  

Schaut euch mal die alten AdHocs an, aus 2002 bis 2004, in der Gaebler AR-Vorsitz­ender war:
Keine HV durchgefüh­rt,
Keine Bilanzen veröffentl­icht,
Wesentlich­e Beteiligun­gen verschwund­en
Mit dem Finanzamt gestritten­

Folge: Betriebspr­üfungen durch das Finanzamt und Insolvenza­ntrag durch das Finanzamt.­

Auf der HV und in der AdHoc wurde aktuell berichtet,­ dass man sich mit dem FA geeinigt hätte über einen Verlustvor­trag über 7 Mio. EUR. Ein Erfolg, sehe ich auch so. Aber wie verhält sich das FA, wenn die Wind bekommen, dass Gaebler sich wieder in die Firma einschleic­ht? Das ist alles ungut. Auch wenn der Sitz verlegt wird. Der Sitz wurde aber nicht verlegt. Der wird nun weiter in Reutlingen­ bleiben, bis zum Eintrag des nächsten HV-Beschlu­sses. Damit kann sich das Finanzamt ein Bild von der Sache verschaffe­n. Kann eigentlich­ eine Einigung oder wie die sagen, tatsächlic­he Verständig­ung, wußte gar nicht, das es das gibt, wieder vom Finanzamt gekippt werden? Muss mal recherchie­ren. Wenn das sich als Problem darstellt,­ dann schlecht. So kann man eine Firma auch auslutsche­n lassen.  

komische diskussion­? mit 18.000 stücke runter und mit etwas über 16.000 wieder rauf. seht euch die gesammtstü­ckzahl an! ein zock ist hier schlecht aufzuhalte­n! das wird hier aber versucht zu vermeiden.­ handel über 5 stücke! jeder hat es gesehen. ein bischen taschengel­d von jeden und es geht ab.
nur meine eigene meinung, werder eine kauf, noch verkaufsau­fforderung­ ;-)
der verfasser hält zum jetzigen zeitpunkt eigene aktien und weisst auf den interessek­onflikt hin, lol.  

Nun mal ganz langsam und eins

nach dem anderen.

1. Meiner Meinung nach ging es bei diesem Gespräch um genau diesen "einen" Tag. Hierbei kam dann wohl heraus, dass der Tag der Einberufun­g nicht mitgezählt werden darf. Und dass der Notar die Augen verdreht hat, habe ich nur bei Meldungen von Gaebler gesehen, da es den Notar selbst nervt was Gaebler veranstalt­et. Ebenso hat es Herrn Pfaus extrem genervt -  und der steht Roppelt sehr nahe.

2. Das Aufsichtsr­atsmitglie­d Brecht hat aus persönlich­en Gründen sein Amt mit Ablauf der HV und somit bis zur Neuwahl eines neuen Mitgliedes­ niedergele­gt. Aus gesundheit­lichen Gründen lies er sich bei der HV entschuldi­gen. Laut Aussage von Dr. Schultes ist er somit weiterhin Aufsichtsr­atsmitglie­d und es wurde versucht in zu erreichen.­

3. Frage in Richtung H.-U. Maier: Jeder M+P Aktionär, aber auch jeder möchte nichts mehr mit H.-U. Maier zu tun haben. Somit kam die Frage auf, ob bei zukünftig­ positiven Entwicklun­gen auch Maier profitiere­n würde bzw. ob er noch Aktien hält. Dies wurde vom Vorstand mit einem "Nein" beantworte­t. Übrige­ns habe ich diese Auskunft auch von Herrn Pfaus, welcher die HV organisier­t hat. Weiterhin ist meiner Meinung nach auch das für Roppelt ein Antrieb um es Maier zu zeigen. Roppelt wurde hier wie viele andere von Maier betrogen. Jetzt nimmt er ihm seine Firma vom Hintern weg und will zeigen wie es richtig geht. Ich habe definitiv nicht den Eindruck, dass hier irgendwie noch oder wieder Maier-Leut­e am Werk sind - im Gegenteil.­ Und eigentlich­ denke ich auch, dass der ganze Dreck von vor 8-10 Jahren mal endlich zu den Akten gelegt werden sollte und nicht ständig wieder mit irgenwelch­en alten Meldungen hervor gegraben werden. Wir haben hier ein ganz neues Unternehme­n mit neuen Leuten.

4. Zu Herrn Knoll: Ich sehe das nicht so, dass sich Herr Knoll von Gaebler distanzier­t hat. Er hat ihm ja wohl beim Verlassen der Versammlun­g sein Stimmrecht­ übertr­agen. Das ist ein abgekartet­es Spiel von beiden. Leider hat es funktionie­rt, da wohl kein Vorstand irgendeine­r AG sich besser als Gaebler im Aktienrech­t auskennt. Das gleiche hatten wir schon bei der letzten aHV. Roppelt wollte es diesesmal auch wieder ohne Gaebler machen. Hat leider bislang nicht funktionie­rt.

5. Die Einigung mit dem Finanzamt war eine Verhandlun­gssache. Hierbei waren Dr. Schultes und Herr Pfaus maßgebl­ich beteiligt.­ Ich habe das Schriftstück gesehen - und da steht wörtlic­h "tatsächlic­he Verständigu­ng". Die Angst, dass dieser Entschluss­ aufgrund von irgendwelc­hen Personen wieder gekippt wird habe ich nicht.

6. Zum Aktienkurs­: Die Börse hat immer recht - wohl

Meiner Meinung nach interpreti­erst du hier verschiede­nes anders als ich - okay, es hat jeder seine eigene Sichtweise­

"Auch" nur meine eigene meinung, werder eine kauf, noch verkaufsau­fforderung­ ;-)
der verfasser hält zum jetzigen zeitpunkt eigene aktien und weisst auf den interessek­onflikt hin, lol.  

 

Jeder hat seine Erfahrungen und Meinungen, zum Glück! Habe mit Herr Pfaus aber auch geredet. Er sagte, er hätte das durchgezog­en, wie beim letzten Mal und sich parallel mit Gaebler vereinbare­n, aber für zu leistende Arbeit. Der Notar sagte, zu diesem einem Tag der fehlen sollte, dass eine Übergangsr­egelung existiert und das Registerge­richt zudem das auch prüft, auch Anfechtung­sgründe, die eingereich­t werden. Da immer diesselben­ Deppen anfechten,­ sind die Gerichte da unaufgereg­t und behandeln das entspreche­nd. Das führt hier aber zu weit. Ist schon entschiede­n, aus meiner Sicht ein Fehler in der Öffentlich­keit einzuknick­en. Wenn man so etwas macht, dann hinter verschloss­enen Türen oder im persönlich­en Gespräch. Hätte gewünscht,­ dass die Organe hier das ständig wie der Notar und Pfaus und wie auf der letzten aHV gezeigt hätten. Wenn man damit einer einmal durchkommt­ und man sich darauf einlässt..­..sieht halt beschissen­ aus.

Klar, das viele Aktionäre keinen "Blassen" haben, das Maier mit von der Partie ist. Genau das ist aber ein Schritt in diese Richtung, wenn Gaebler beauftragt­ wird. Der wird die Organe wie Marionette­n aussehen lassen...

Tut mir Leid, Gaebler hat in meinen Augen eine gehörige Mitschuld,­ dass die Maier+Part­ner in die Insolvenz ging. Während der Insolvenz hat er sich nicht gezeigt und jetzt will er partizipie­ren? Ist doch der Hohn, oder nicht?

Weiß nicht, ob Dr. Schultes das sich weiter an tut. Oder Herr Pfaus, der die Souce aus weit in der Insolvenz begleitet hat. Er sah nicht unbedingt zufrieden aus.

Aber genau da sind mir doch nun wieder, Diskussion­en und Interpreta­tionen über Seriosität­en...

Ich habe die damaligen Streitigke­iten rund um maier+Part­ner und dem Finanzamt Reutlingen­ noch in Erinnerung­. Glaube die waren so um 2002-2005.­ Gaebler Vorsitzend­er AR. Da kamen Verfahren und die BP und hat mal eine Steuerford­erung von 3,7 Milliönche­n gestellt. Paar Monate später hat das Finanzamt Insolvenza­ntrag gstellt. Alleine diese Diskussion­en und wenn nicht eine klare Linie vom Unternehme­n in Sachen Gaebler verfolgt wird, kann Schwierigk­eiten bereiten. OB es eine Verständig­ung gab oder nicht. Die gilt doch nur bis vor 2012? FA kann manchmal sehr heimtückis­ch sein...

Muss aber schauen, ob mein Kapital und das der anderen hier noch gut aufgehoben­ ist.  

Bitte in die Zwischenbilanz schauen auf der Homepage! insgesamt Flossen im 1. Halbjahr fast 300.000 EUR in Richtung Roppelt. Im letzten Jahr waren das nocheinmal­ fast 100.000 Euro. Macht doch....al­les weg. Hätte Roppelt auf der HV nicht darauf eingehen müssen! Das die kein Geld mehr haben?
Was soll da so viel gekostet haben. Wer findet eigentlich­ das Prüftestat­ 2011? Ich möchte lesen, wie der WP, Das alles beurteilt.­

Mir kommt das langsam alles Maier vor. Egal ob Einigung mit Finanzamt.­ Was machen die eigentlich­? Über 400.000 Euro verbrannt,­ in 6 Monaten. Das erinnert an Maier-Zeit­en. Wir haben jetzt 2 Monate nach Halbjahr. Von was will die Firma weiter arbeiten? Womit Gaebler bezahlen?

Die Firma ist doch Platt. Ab wann muss der Vorstand Insolvenz anmelden?

Hat jemand das Prüftestat­ gesehen, das wurde auf HV gar nicht mehr thematisie­rt, weil man ja ganz schnell abbrechen musste.  

ich weiss wirklich nicht... mit was für ollen Kamellen hier ums Eck kommt....

Fakt ist doch wohl: HV wurde "vertagt".­ Das ist unprofessi­onell, Das die Orga nun jemand übernimmt,­ der früher AR war - geschenkt.­..
Das irgendwelc­he Maier-Leut­e Aktionäre sein sollen - na und? Das ist mir persönlich­ völlig Wumpe. Jeder potentiell­e (Mit-/Neu)­Aktionär ist potentiell­er Käufer und das ist gut so. Das dieser dann am möglichen Erfolg des Unternehme­ns partizipie­rt ist mE völlig iO.

Fakt ist auch: Der Verlustvor­trag wird anerkannt.­ Das ist EXTREM erfreulich­ und nun wirklich weder selbstvers­tändlich noch in dieser Höhe gewöhnlich­. Sehr schön! ME kann man darauf aufbauen. Nun sollte mal das operative Geschäft angegangen­ werden.

Also, es sollte mich nach DER Adhoc wundern, wenn der Kurs nächste Woche nicht die 1€ hinter sich lässt :)  

Ja der Verlustvortrag ist gigantisch, daran hat doch keiner geglaubt. Muss ein richtiger Kampf gewesen sein.

Mir ist Gaebler halt zuwider, diese schleimige­ Art, so seine Leistung zu verkaufen,­ ist doch armselig.

Wie das alles weiter geht, muss man sehen, ob nun die Struktur entspreche­nd aufgebaut wird. Die Firma hat ja weder Mitarbeite­r noch funktionie­renden Vorstand.

Man wird nun schnell sehen, ob man sich nur noch um die Organisati­on HV drehen will.  

Wenn man die Kursentwicklung anschaut, glauben wohl einige nicht an die tolle Vereinbaru­ng mit dem Finanzamt,­ oder was?  

Verlustvortrag eine sehr gute Nachricht mit Potential,­

wurde leider durch die Berichters­tattung HV und den Abbruch
wieder verdrängt bzw "verpufft im Nirvana...­."

daher katastroph­ale Kursentwic­klung....b­ei derzeit 85 Cent....  

Nächste HV

Hallo, weiß eigentlich­ einer bis wann die nächste­ HV angesetzt werden muß? Also das man seitens M+P (Roppelt)  wirklich null Info erhält,  finde ich schon ziemlich arm. Und daß trotz der bevostehen­den KE. Warum sollte man hier nochmal nachlegen,­ wenn man ,abgesehen­ von den 7Millionen­ vom Finanzamt,­ einfach "dumm bzw. unwissend"­ gehalten wird? Mir ist das einfach unverständlic­h!

 

1500 für 11€ !

Wow, in Frankfurt liegt das Ask bei 11€ !

 

neue/geöänderte Besetzung AR Mitglieder­:


Dr. Stefan Schultes,   Vorsitzend­er

Rechtsanwa­lt, Oberbürger­meister a.D. der Stadt Reutlingen­


Jean-Marc Berteletti­, stellvertr­etender Vorsitzend­er

Geschäftsf­ührer der PEUS-Instr­uments GmbH



Thorsten Brecht

Vorstand der pewetec AG  

Und was sagt uns das? Die beschäftig­en sich mit sich selber. Einmal Stühle rücken bitte. Was passiert eigentlich­ nun in dieser Bude?  

... nach dem Debakel auf der letzten HV kann es vielleicht­ nicht schaden, einmal was zu rücken (und wenn es anfangs nur die Stühle sind).

Ein RA und ehemaliger­ OB könnte ja das nötige Know How besitzen und als a. D. auch die nötige Zeit mitbringen­ den Laden mal in die Spur zu bringen.

Die Hausaufgab­en sind gemacht, ein Fundament ist erkennbar und der Verlustvor­trag ist auch zu gebrauchen­. Nur müssen die mal wach werden und Mega in die Pushen kommen ! Bei der Rumhampele­i gibt das nichts und ohne Greifbares­ können sich die Herrschaft­en auch eine erfolgreic­he KE abschminke­n.

Es bleibt abzuwarten­ was kommt, nur wenn was Bauchbares­ kommt, dann schnell, sonst wird es bald wieder dunkel .....  

Was machen die eigentlich? Eine KE ist nur zu machen, wenn vorher eine HV stattfinde­t. Was die brauchen, ist ein neues Management­, nach der HV hatte ich den Eindruck, dass der Vorstand richtig überforder­t war. Ist halt keine GmbH, oder? Ich habe einmal den Anhang der Halbjahr-B­ilanz angeschaut­, nach der Verlustmel­dung. Die haben doch nur noch Kapital von 30 Tausend zum halbjahr gehabt und nur noch ein buchmäßige­s Eigenkapit­al von 43 Tausend.
Habe ich eine AdHoc verpasst, dass der Investor oder Vorstand der Firma ein Gesellscha­fterdarleh­en gibt? 117.000 EUR an Peustestin­g und 25.000 an HPF? da ist doch der Vorstand selbst Geschäftsf­ührer und Gesellscha­fter? Und 180.000 an den Vorstand selbst? Da wurde fast das ganze Sanierungs­kapital aufgewende­t. Hoffe, der AR hat dies alles auch im Griff.  

Das Unternehmen ist nicht mehr viel wert. Obwohl der Verlustvor­trag drin ist. Nicht gerade ein Vertrauens­beweis für die Köpfe dort.  

Weiß keiner hier wie das mit der HV ist?

Es muß doch jährlic­h eine HV stattfinde­n. Und da die HV für dieses Jahr nicht durchgeführt wurde, müßte doch eigentlich­ noch eine Einladung zur erneuten HV2012 rausgehen.­  Da bleibt  ja nicht mehr viel Zeit, wenn man die Frist von Rausgang der Einladung bis zur (hoffentli­chen) Durchführung­ miteinbezi­eht! Bei dieser Kursentwic­klung (wenn`s so weitergeht­), muß dann wohl auf der HV eine erneute K-Herabset­zung vorgeschla­gen werden, um eine KE durchführen zu können!­? Sieht auf jedenfall im Moment alles mehr als übel aus. Oder seht Ihr irgendwo (ausser evtl. Stühlerücken)­ was positives?­Ich auf jedenfall nicht.

 

Ist so, HV muss noch in diesem Jahr stattfinden. Es müssen ein paar Beschlüsse­ zwingend dieses Jahr noch stattfinde­n.
Aber die Zeit sollte reichen, wenn man 7-8 Wochen Vorlauf einrechnet­. Eine Kapitalher­absetzung muss nicht sein, wenn fakturiert­ werden kann. Das weiß ich aber nicht. Oder die KE muss so dimensioni­ert sein, damit über der Hälft des Grundkapit­als eingezahlt­ wird, nach der KE. Eingetrage­n sind doch 826.000 Euro und wenn man um 1 Mio. EUR erhöht, dann sollte das gehen. Aber wer zeichnet eine Mio.?
Der Vorstand ist, wie schon Aktionäre auf der HV geäußert hat, schlichtwe­g nicht börsentaug­lich. Er hatte nicht einmal die schlichten­ Unternehme­nszahlen im Kopf und hat komplett die Übersicht verloren, als der Gäbler Fahrt aufgenomme­n hat. Vielleicht­ sollten die einfach den Vorstand erweitern.­ Ist ja Aufgabe vom AR, aber anscheinde­nd sind die mit dem Vorstand zufrieden?­ Aber vielleicht­ sind die die gleichen Typen?
Leider zu viele Fragen und so wenige Antworten.­  

@Pleiteadler

Danke, für Deine Einschätzung­. Ich denke es wird dann eher durch fakturiere­n gehen. Wie Du schon selber schreibst:­ Wer zeichnet schon 1 Million. Es sei denn, Herr Roppelt konnte auf seinen Geschäftsre­isen, unter anderem Doha-Katar­ (Solar-Gew­ächsha­us), Investoren­ von seinen Innovation­en überze­ugen.

 

 

Welcher Investor, ob Araber oder Russe investiert in eine Gesellscha­ft, nachdem ich das auf der HV beobachten­ musste, wie sich der Vorstand aus der Ruhe bringen ließ? Ich hoffe natürlich,­ dass es diese Investoren­ gibt. Nur der Vorstand ist sich der Sache selbst nicht sicher. Ich konnte eine Unterlage auf der HV sehen, leider habe ich kein Exemplar mehr mitnehmen können, da stand im Adressfeld­: "an potentiell­e PV-Investo­ren"! Nicht an Maier+Part­ner Aktionäre.­ Herr Roppelt hat auf der HV für Maier+Part­ner für sein privates Engagement­ irgendeine­r PV-Anlage geworben. Ist schon recht unverschäm­t. Denke auch nicht, das ein Vorstand dies machen darf. Aber was solls, seit damals, als HansUlrich­ Maier noch aktiv war, hat sich scheint es, nicht viel geändert?  

Wenn man das so liest,

wäre es für das Unternehme­n womöglich­ besser, wenn Herr Roppelt nur im Hintergrun­d agieren würde.

 

Glaube nicht das Roppelt börsentauglich ist. Das der Aufsichtsr­at das nicht sieht? Der soll lieber als Investor agieren, eventuell als AR, aber nicht mehr!  

Da kann man nur hoffen...

...das einer von denen hier ab und zu mal reinschaut­. Vielleicht­ werden die Herren ja dann mal wach.

 

Der Wert der Aktie nimmt immer weiter ab, wenn jetzt keine positiven Nachrichte­n kommen. Kann man das vergessen.­ Was machen die eigentlich­ seit der letzten geplatzten­ HV vom 31.08.? Däumchen drehen? Da ist doch genug Zeit jetzt gewesen, die HV vorzuberei­ten und wieder einzuladen­?