Quo Vadis - Der neue Thread
| eröffnet am: | 01.01.19 18:34 von: | BigSpender |
| neuester Beitrag: | 13.06.24 09:39 von: | BigSpender |
| Anzahl Beiträge: | 6493 | |
| Leser gesamt: | 1437968 | |
| davon Heute: | 56 | |
bewertet mit 42 Sternen |
||
|
|
||
16.04.20 13:01
#451
BigSpender
Söder immer mit seiner
Sondernummer. Wundert mich, dass man noch kacken gehen kann, wann man will.
16.04.20 13:10
#452
BigSpender
nach John Hopkins jetzt 134.753 Infizierte
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/...en-in-live-karte.html
16.04.20 13:44
#453
BigSpender
Experte befürchtet schwere zweite Welle
https://www.merkur.de/politik/...s-aktuell-regierung-zr-13651083.html
16.04.20 14:03
#454
Max P
Leo & Poldina mal in einem anderen Licht
Eine im Auftrage aufgegebene Auftragsarbeit. Eine Rezension.
★sehenswert
YouTube Video
Meine Vermutung, die ich hier kund tat, hat sich somit bestätigt
Max
★sehenswert
YouTube Video
Meine Vermutung, die ich hier kund tat, hat sich somit bestätigt
Max
16.04.20 16:12
#459
BigSpender
133.345 Infizierte in Deutschland
https://www.rtl.de/cms/...uf-die-bundeslaender-verteilen-4505005.html
16.04.20 16:15
#460
Max P
Seit dem Ende von Ostern
gibt es in der Millionenstadt Köln keine neuen Corona-Todesfälle mehr.
16.04.20 17:13
#463
BarCode
Mit anderen Worten:
Die Maßnahmen wirken! Sogar in kölschvorgeschädigten Regionen!
16.04.20 17:15
#464
BigSpender
in München jeden
Tag ca. 50 Neuinfektionen. Deswegen kann ich mir das mit Köln nicht vorstellen.
16.04.20 17:29
#467
BigSpender
133.442 Infizierte in Deutschland
https://www.rtl.de/cms/...uf-die-bundeslaender-verteilen-4505005.html
16.04.20 17:41
#468
BarCode
Sollte sich
die Sterberate aus der Heinsberg-Studie (0,37%) bewahrheiten, dann kommt man ausgehend von den aktuell 3850 Toten infolge Corona auf real rund 1 Mio Infizierte.
16.04.20 17:43
#469
BarCode
Ist übrigens
eine Sterberate, die etwa doppelt so hoch liegt wie bei einer Grippewelle.
16.04.20 18:06
#471
BigSpender
hier die Quelle dazu
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/...letzte-grippesaison
Dagegen sind die 3.850 Tote durch Corona bisher ein Witz.
Dagegen sind die 3.850 Tote durch Corona bisher ein Witz.
16.04.20 18:21
#472
BarCode
Schon wieder...
Hört das nie auf?
https://www.ariva.de/forum/...et-deutschlands-568656?page=0#jumppos14
https://www.ariva.de/forum/...et-deutschlands-568656?page=0#jumppos14
16.04.20 18:59
#473
BigSpender
ich hatte 2017/18
keine Grippe, obwohl ca. 12 Mio. Deutsche wohl die Grippe hatten.
Da man aber die Dunkelziffer der aktuellen Corona-Kranken auch nicht weiß, ist es müßig da über Zehntel zu diskutieren. Wie bereits gesagt, ich kenne 5 Personen, die definitiv an Covid-19 erkrankt waren, weil alle Symptome passten (Fieber, trockener Husten, Schlappheit etc.), alle 5 wurden aber nicht getestet und erscheinen somit auch nicht in der Statistik, also 100% von allen Corona-Kranken, die ich kenne. Somit könnte die Dunkelziffer aktuell auch bei mehreren Millionen liegen, d.h. wir wären eigentlich schon gut dabei uns zu durchseuchen wie es manche Experten fordern.
Da man aber die Dunkelziffer der aktuellen Corona-Kranken auch nicht weiß, ist es müßig da über Zehntel zu diskutieren. Wie bereits gesagt, ich kenne 5 Personen, die definitiv an Covid-19 erkrankt waren, weil alle Symptome passten (Fieber, trockener Husten, Schlappheit etc.), alle 5 wurden aber nicht getestet und erscheinen somit auch nicht in der Statistik, also 100% von allen Corona-Kranken, die ich kenne. Somit könnte die Dunkelziffer aktuell auch bei mehreren Millionen liegen, d.h. wir wären eigentlich schon gut dabei uns zu durchseuchen wie es manche Experten fordern.
16.04.20 19:11
#474
Max P
472
höre auf damit mit der Werbung.
Stell'st das hier immer rein, als wenn das, was du da berechnest, hier ma(a)ssgeblich wäre und zu der Coronahysterie taugt. Hast du mal eine Quelle dazu? Vor allem wie kommst du a) zu solchen Berechnungsmodellen und b) warum soll man sich danach richten?
Da gibts doch unzählige Berechnungsweisen von Wissenschaftlern und sog. Experten, und nicht nur deine. Habe Alternativquellen, die das Gegenteil beweisen. Also erstmal her damit mit deinen Quellen. Und dann kommen meine, aber bitte nicht irgendwie nur ein paar undefinierte verwirrende Zahlenkosmetik. Ich will das mal insgesamt hier über alles zergliedert analysiert haben und zwar mit Daten und Fakten, mit Einbeziehung aller Risiken, allen Parametern, einer Wahrscheinlichkeitsverteilung und sonstigen Zufallsvariablen, die impliziert werden müssen, um hier überhaupt halbwegs auf ein belastbares Ergebnis zu kommen. Auf dein parametrisches, statistisches und induktives Analyseverfahren basierend auf vorgenannter Grundlage warte ich dann mal. Und da wäre ich nun wirklich mal gespannt auf dein Endergebnis. Das wird wahrscheinlich nach deiner Wahrscheinlichkeitsmodellrechnung, a la Bar Code, genauso ausfallen, wie eben referenziell unter der #472.
Mach dich an den Rechner und rechne, aber spitz...
Max
Stell'st das hier immer rein, als wenn das, was du da berechnest, hier ma(a)ssgeblich wäre und zu der Coronahysterie taugt. Hast du mal eine Quelle dazu? Vor allem wie kommst du a) zu solchen Berechnungsmodellen und b) warum soll man sich danach richten?
Da gibts doch unzählige Berechnungsweisen von Wissenschaftlern und sog. Experten, und nicht nur deine. Habe Alternativquellen, die das Gegenteil beweisen. Also erstmal her damit mit deinen Quellen. Und dann kommen meine, aber bitte nicht irgendwie nur ein paar undefinierte verwirrende Zahlenkosmetik. Ich will das mal insgesamt hier über alles zergliedert analysiert haben und zwar mit Daten und Fakten, mit Einbeziehung aller Risiken, allen Parametern, einer Wahrscheinlichkeitsverteilung und sonstigen Zufallsvariablen, die impliziert werden müssen, um hier überhaupt halbwegs auf ein belastbares Ergebnis zu kommen. Auf dein parametrisches, statistisches und induktives Analyseverfahren basierend auf vorgenannter Grundlage warte ich dann mal. Und da wäre ich nun wirklich mal gespannt auf dein Endergebnis. Das wird wahrscheinlich nach deiner Wahrscheinlichkeitsmodellrechnung, a la Bar Code, genauso ausfallen, wie eben referenziell unter der #472.
Mach dich an den Rechner und rechne, aber spitz...
Max

