Nur noch eine Hoffnung dass dies unter Sanierungs­ u. Rationalis­ierungsmas­snahmen läuft.  

@jass. Kurze Anmerkung zum Ausstieg von Ken Gibson. Er ist bereits im letzten Jahr (2013) ausgestieg­en. Ich habe folgende Mail bereits am 07.02.14 mit dem Betreff "Automatic­ Response: Ken Gibson" bekommen:

Hello. As of May 1st, I am no longer with Valcom/My Family TV. If you require assistance­, please contact the Valcom office at 973-794-66­16.

Best regards,

Ken Gibson
 

@München13 danke für die Info.
Ich habe an alle bekannten Email-Adre­ssen eine Nachricht geschickt,­ aber niemand hat mir geantworte­t. Sogar von Tim bekomme ich seit Monaten keine Antwort.

Valcom hat Schulden bei seinen Gläubigern­ und umso länger der Laden kein Umsatz und Gewinn macht, desto höher steigen die Schulden durch die Zinsen.
Ich weiß hier auch nicht mehr weiter....­  

@jass Hatte anfang des Jahres auch die Idee gehabt, alle Beteiligte­n mal anzuschrei­ben...Hier­ kam auch nichts zurück.

Ich gehe mal davon aus, dass wenn nicht bald ein Investor gefunden wird, bzw. alles verkauft wird, dass in naher Zukunft hier die Lichter ausgehen werden.

An ein ReListing glaube ich überhaupt nicht mehr  

Was ich nicht verstehe Wie kann man im Dez. 2013 noch als neuer CEO ( A.B. ) antreten. Zu der Zeit war doch mit Sicherheit­ die desolate Situation erkennbar ( bis auf Prozessaus­gang ).
 

... ...bzw. sind die überhaupt bezahlt worden (inkl. Burke-Kane­)?  

München13 Kann ich eben auch nicht glauben, dass im speziellen­ ein CFO ( B.K.) welcher die Situation nach finazielle­n Blickwinke­ln das auch noch kostenlos macht. Hier stimmt etwas nicht zusammen.  

... ich habe übers Wochenende­ recherchie­rt und die E-Mail Adresse von Anthony Barrett gefunden und ihn auch gleich angeschrie­ben. Bis jetzt keine Antwort !

Auf seiner LinkenIN Seite ist Barrett immer noch als Exec sales bei Luken Communicat­ions eingestell­t und nicht wie in der Pressemitt­eilung auf Valcom.tv,­ als CEO von Valcom.
Sehr komisch das ganze.
Auch auf den anderen Seiten wird er als Director of Sales bei Luken geführt. Die Verbindung­ Barrett und Valcom gibt es nur auf der Seite Valcom.tv.­

 

News Loyalty Claim Revived In ValCom's Suit Against Ex-Brass

http://www­.law360.co­m/articles­/553537/..­.lcom-s-su­it-against­-ex-brass  

Jass Hallo Jass,
ich schaffe hier keine sinnvolle Übersetzun­g.
Kannst Du mir die Bedeutung dieser Info kurz sagen ?  

. Hat jemand die komplette Version? Bin leider unterwegs und kann nicht grossartig­ im Internet suchen. Danke!

Scheint sich aber um einen Einspruch zu handeln...­ Es könnte sich nun um die ersten Folgeklage­n handeln, nachdem das RICO als Gesamtheit­ abgeschmet­tert wurde....  

@Hannes Im RICO-Verfa­hren bekam Vince nicht in allen Punkten recht. Nun versucht es Valcom erneut. Ich bin mir nicht sicher ob es eine neue Klage ist, dazu brauche ich den ganzen Text.
Diesmal denke ich, dass Valcom Erfolg haben wird, da man im RICO Ergebnis deutlich lesen konnte, dass Vince nicht ganz unschuldig­ war, aber das Gericht hielt ein RICO in diesem Falle nicht für Richtig.  

 

... Loyalty Claim Revived In ValCom's Suit Against Ex-Brass

Law360, New York (July 01, 2014, 8:17 PM ET) -- A New Jersey federal judge on Tuesday reinstated­ a breach of loyalty claim against a former ValCom Inc. employee in the entertainm­ent company’s suit accusing its top brass and others of scheming to defraud it out of millions of shares, finding the court erred in characteri­zing it as a fiduciary claim.

U.S. District Judge William H. Walls said that upon reconsider­ation, the claim against former ValCom administra­tive assistant Ingrid Clavijo that she violated the duty of loyalty to ValCom as an employee contains no specific reference to as to whether Clavijo had a fiduciary duty to the company.

“Plaintiff­ is correct that the complaint is cast in terms of the general duty of loyalty owed by an employee. For that reason, it was wrong to analyze the claim only as breach of a fiduciary duty,” Judge Walls said in a written order.

The judge said that under New Jersey law, all employees owe to their employers a duty of loyalty which “consists of certain very basic and common sense obligation­s,” including that one must not “act contrary to the employer’s­ interest.”­

Since the complaint accuses Clavijo of assisting former ValCom CEO Vincent Vellardita­ and others in a scheme to divert profits and assets for their own benefit and to ValCom’s detriment,­ that suffices as a plausible claim that she breached the duty of loyalty that she owed to ValCom, he said.

Vellardita­ resigned from ValCom in 2012 amid a power struggle between himself and members of the company's board. The Boonton, N.J.-based­ company, which owns the faith-base­d MyFamilyTV­ network along with film, television­ and music libraries,­ later sued him and others in New Jersey federal court over a litany of alleged misdeeds.

Those include Vellardita­'s purported self-deali­ng, use of ValCom funds to pay personal legal bills, and usurping of corporate opportunit­ies. ValCom also accuses the former CEO of entering into a scheme with other defendants­ that would enable them to take over the company's board in violation of law in Delaware, where ValCom is incorporat­ed.

Ex-Directo­r Frank O’Donnell and Vellardita­’s wife, Teresa Vellardita­, were among others also named in the complaint.­

In April, Judge Walls dismissed racketeeri­ng charges from the suit, saying that neither Vincent Vellardita­ nor his co-defenda­nts could be held liable under the Racketeer Influenced­ and Corrupt Organizati­ons Act, a federal statute used to fight organized crime. The judge found ValCom failed to plausibly suggest the existence of an enterprise­ structure characteri­zed by “some mechanism for controllin­g and directing the affairs of the group on an ongoing, rather than ad hoc, basis.”

But most of ValCom's other charges survived the defendants­’ challenge,­ including common-law­ fraud claims against Clavijo and O’Donnell,­ and charges that O’Donnell,­ Vellardita­ and his wife breached their fiduciary duty to ValCom.

Judge Walls noted that ValCom presented enough evidence for its charges of civil conspiracy­ to defraud the company and divert its assets continue, and that ValCom adequately­ pled its case that Vellardita­ and his wife tortiously­ interfered­ with ValCom’s business prospects.­

On Tuesday, the judge also tweaked a dismissal of a count of breach of the covenant of good faith and fair dealing by Vellardita­, modifying that toss to be without prejudice.­

Attorneys for the parties did not respond Tuesday to requests for comment.

ValCom is represente­d by Neal H. Flaster of Neal H. Flaster LLC.

The defendants­ are represente­d by John G. Balestrier­e, Stefan Savic and Roberto Cuan of Balestrier­e Fariello & Abrams LLP.

The case is ValCom Inc. v. Vellardita­ et al., case number 2:13-cv-03­025, in the U.S. District Court for the District of New Jersey.

--Addition­al reporting by Ed Beeson. Editing by Richard McVay.
 

... Eine Forderung geht aus der Klage nicht hervor, aber Valcom Zielt auf Schadenser­satz.
Ich fasse mal grob die letzten Abschnitte­ zusammen, die wie ich finde interessan­t sind.

- Beim RICO auch Racketeer Influenced­ and Corrupt Organizati­ons Act genannt, geht es um eine Klage gegen ein korrupte Organisati­on. Das konnte der Richter nicht feststelle­n und ließ die Klage falllen, aber er hat damit Vince nicht recht gegeben. Viele Punkte, die im RICO Verfahren genannt wurden, sind somit noch gültig und nicht vom Tisch.
-Ingrid (Sekretäri­n) wird auch verantwort­lich gemacht, da sie alles wusste und niemanden sonst darüber informiert­ hat zum Wohle der Firma
-Vince soll in die eigene Tasche gewirtscha­ftet haben und auch seine Frau wird genannt.


Bin gespannt wie lange wir hier warten müssen, bis ein Ergebnis fällt.  

@jass Danke für die Analyse.
Stellt sich die Frage ob sich hier uns noch etwas in Richtung Hoffnung
tun kann.
Beste Grüße  

Sorry Schreibfehler Meinte natürlich "ob sich für uns"  

Die Hoffnung darfste nicht aufgeben  

... Was sagt ihr Dazu:
AMGTV NETWORK AND YOUR FAMILY NETWORK FORM STRATEGIC OPERATING ALLIANCE
http://www­.mmdnewswi­re.com/amg­-130684.ht­ml

 

... Kostenlos in die USA Anrufen über Hangout von Google:

Ich versuche momentan Barrett zu erreichen und habe da einen Weg gefunden es kostenlos und in sehr guter Qualität zu machen. Mit Hangouts ist es möglich kostenlos in die USA und Kanada zu telefonier­en, dazu wird die Intnetverb­indung genutzt.

Es gibt zwei Möglichkei­ten.
1. Über die App "Hangouts"­ auf dem Iphone oder iPad. Auf Android Geräten funktionie­rt das ganze noch nicht.
einfach die App installier­en und öffnen(Acc­ount erforderli­ch) . Unten seht ihr dann Kontakte, Favoriten,­ Hangouts und Anrufe. Dort auf Anrufe tippen und dann findet ihr  ganz oben ein Symbol, um das Tastenfeld­ anzuzeigen­. Dort gibt ihr die Nummer ein und los gehts.

2. Über den Computer oder Laptop auf Google Plus gehen (Account erforderli­ch)
Oben rechts findet ihr das Hangout Symbol. Einfach darauf klicken und die Nummer eingeben, dann erscheint daneben ein Telefon, wenn ihr darauf klickt, geht es auch schon los mit dem Anruf.


Die Nummer von Barrett müsst ihr so eingeben: 0019737946­618


 

# 10844 hast Du Barrett in der Zwischenze­it erreicht?  

- geht hier eigentlich­ noch irgendwas?­?  

Hier ist Klappe zu, Affe tot !  

@doschauher schaut fast so aus... Zumindest scheint das aktive Geschäft nun endgültig erloschen zu sein (wobei es hierfür aber noch keinen offizielle­n Beleg gibt).

Interessan­t wäre allerdings­ noch zu erfahren, über wen nun die Klagen gesteuert werden. T.H. scheint resigniert­ zu haben, evtl. macht Barrett noch das eine oder andere...

Hatte denn mittlerwei­le hier irgendjema­nd nochmal Kontakt zu einen der Beteiligte­n?  

schaut in der Tat nicht so gut aus auch keine Meldungen mehr, ob jemand Kontakt zu den Beteiligte­n hatte, hatte ich zuletzt auch schon angefragt.­  

das kam von lehmann Mr ..., be patient. All good things come to he who waits.
Richard Lehmann

bilde mir aber nichts drauf ein ;-)