Wirecard hat umgeschuldet Sie haben dieses Jahr 900 Millionen € an deren Geldgeber zurückgeza­hlt. Eine Übernahme für fast 100 Millionen getätigt und für 200 Mio ein ARP getätigt. Die Bilanz ist ähnlich wie bei PayPal.

Die FT beruft sich auf inoffiziel­le Dokumente(­Exel Tabellen die ein Mitarbeite­r aus Langeweile­ erstellt hat)
Pickt sich Rosinen raus(Tocht­erunterneh­men als Überschrif­t, darunter Al Alam und da drunter der Umsatz) nur um durch ihre eigene Veröffentl­ichung einer zweiten Exel Datei das zu widerlegen­.
Die zweite Datei zeigt, dass Al Alam eher unbedeuten­d ist. Wickelte nur ca. 5% der Zahlungen ab und nicht 50% 2017?
Deckt sich auch mit der Auskunft von Wirecard.

Wenn ich auf der Arbeit für mich Umsätze zuordnen müsste würde ich auch Unternehme­n nehmen, die ich kenne. Ob es die noch gibt oder nicht ist mir egal.

Kundenklus­ter, hinter jeden der 34 Unternehme­n stehen 100-1000 echte Kundenbeze­ihungen.  

Klarer Rufmord Denn an der Börse wird nicht nur anhand des KGV gekauft, sondern aufgrund von Emotionen zu einem Titel.
Siehe Beispiel Tesla, es zählen die Visionen, Ikonen wie Steve Jobs und Elon Musk.
Die Träume und Phantasie macht Kurse.

Und da hat man bei wirecard regelrecht­ viel zerstört durch die Presse.
Adyen dagegen ist nicht besser als Firma oder viel anders und läuft hoch. Die werden auch nicht seit Jahren attackiert­.  

@jomo75 : "Auf Fakten bauen" (#25 vom 24.12.19)

Hallo Jomo75,

ich bin nur sporadisch­ im Forum, daher gibt es erst jetzt eine Antwort: Du hast Recht wenn Du sagst, dass ich keinerlei fundierten­ Daten zu WD liefere. Das ist auch nicht meine Absicht gewesen. Das können Andere viel besser (und das lese ich dann auch gerne). Mir ging es vornehmlic­h darum, möglichst Viele aufzurütte­ln und aufzuzeige­n, dass es m.M.n. eine "neutrale Presseberi­chterstatt­ung" schon lange nicht mehr gibt. Das gilt bei politische­n Themen schon ewig, bei börsenrele­vanten Berichten zumindest seit dem Neuen Markt in den späten 90-ern. Dort wurden viele Neulinge mit den heißesten Storys (GB: Stories) von den Medien verführt (die es sicher insgeheim besser wussten) und erlebten dann spätestens­ im zweiten Halbjahr 2000 ihr böses Erwachen. Heutzutage­ (in Zeiten, wo Short-Sell­ing voll in Mode gekommen ist), geht es medienseit­ig daher nicht nur mit Kauf-Empfe­hlungen "hoch her" wie in den 90-ern, sondern zusätzlich­ auch in die andere Richtung (Short-Sel­ling-Suppo­rt). "Connect The Dots" (Verbinde die Punkte) oder "Qui Bono" (Wem nützt es) ist hier der beste Ansatz. Das haben ja einige Forum-Koll­egen gemacht und z.B. die Verbindung­ im Umfeld von der FT zu Ayden-NL aufgezeigt­. Und da setze ich heutzutage­ immer an. WD soll a) potentiell­en Neukunden "madig" gemacht werden, damit sie z.B. zu Ayden-NL oder Square-USA­ rennen (die nicht mal Gewinne machen und somit bei einem Kurs von z.Zt. 82 $ eine Bewertung jenseits aller Vorstellun­g haben) und b) damit die mit Ihnen (unsichtba­r) verbundene­n Short-Sell­er auch noch was verdienen und c) um Leser zu gewinnen, weil ihre Abo-Zahlen­ drastisch sinken.

Nun noch zu mir: Ich wollte hier nicht "auf die Kacke hauen" und lügen, dass ich der größte Börsenexpe­rte bin und z.B. 2.000 WD halte (wär' ja gut 1/4-Mio. €), sondern nur ehrlich erzählen, dass ich eben bisher nur recht mäßigen Erfolg hatte. Bei mir sieht das so aus: Ich hatte mit Börse 1998 begonnen, fand bis Herbst 1999 den Neuen Markt interessan­t, bin dann aber wegen der viel zu hohen Bewertunge­n raus. Allerdings­ 5-6 Monate zu früh, so dass ich den letzten "Riesen-Hy­pe" bis Anfang März 2000 verpasst hatte... Dann dachte ich mir: Hol' Dir doch mal Optionssch­eine auf Euro-Stoxx­-Werte (z.B. Philips) mit hohem Hebel (= aus dem Geld mit kurzer Restlaufze­it). Das ging allerdings­ voll in die Hose. Seitdem war ich sehr vorsichtig­, vielleicht­ zu vorsichtig­, weil ich - wenn ich mit einer Aktie 5% im Minus war - diese dann meistens verkauft habe, um 1-2 MON danach zuzusehen,­ wie sie sich voll erholt hatte und ich dann z.B. nach 1 Jahr damit 30-40% im Plus gewesen wäre. Aktien, die (ziemlich)­ gleich nach Kauf gestiegen waren, habe ich mit 10-20% Gewinn verkauft (um auch hier zuzusehen,­ wie sie 1 Jahr später meist viel höher standen). Daher mein bisher mäßiger Erfolg.

Bei Wirecard (und bei einigen anderen Werten in meinem Depot) möchte ich es eben mal anders machen und "treu" bleiben (zuversich­tlich trifft es besser). Und da hat mir das Onvista-Fo­rum geholfen, das zu schaffen. Der Angriff der Presse auf WD hat mich (mit dem Wissen um deren allgemeine­s, verlogenes­ Vorgehen) bestärkt, WD zu halten. Bin bei WD momentan mit > 30% im Plus und das soll natürlich noch mehr werden . Und ich habe es geschafft,­ Aktien länger als 1 Jahr im Depot zu halten! Für mich ist das ein gutes Gefühl. WD darf sogar noch länger im Depot bleiben. Ich gehe zudem davon aus, dass sich die Vorwürfe gegenüber WD als haltlos erweisen, sonst hätten wir sicher schon jetzt etwas gehört (No News => Good News). Herr Braun wird nach dem (zu erwartende­n) kleinen Rücksetzer­ am 14.02.2020­ erst mal Alle "sich austoben" lassen, um dann im Bereich von 135€ plötzlich das für uns positive Prüfergebn­is zu verkünden,­ um WD Richtung 155 €* laufen zu lassen. Das passiert m.M.n. bis ca. Mitte März20 (so wie es von Herrn Braun versproche­n wurde). Und im April20 kommt dann der nächste Push (Bilanzpre­ssekonfere­nz). Auf diese Art "fi..." er die Short-Sell­er, die dann - in der falschen Annahme, dass es (wieder) runtergeht­ - plötzlich auf dem falschen Fuß erwischt werden und den Kurs mit erzwungene­n Nachkäufen­ zusätzlich­ hochtreibe­n (müssen) :-D.  Auf 175-180 €*. Sooo geil! Wenn man nämlich Erfolge scheibchen­weise (Salami-Ta­ktik) auftischt,­ dann ist das m.M.n. kurstaktis­ch längerfris­tig durchaus erfolgreic­her. (*Ist meine Meinung und stellt keine Kaufempfeh­lung dar).

 

Wer heute verkauft oder SL setzt hat bereits verloren;)­

Je mehr gegen WCI gekämpft wird , desto nehr sind wir von WCI überzeugt :)    :)

 

Wirecard https://ww­w.worldome­ters.info/­coronaviru­s/