@Trash Und genau da liegt mein Problem, bezogen auf unsere Phase3.
Pankreas, Ovarian Phase2, alle schwer zu behandeln oder stark vorbehande­lt.
Die Wirkung ist größer gegenüber anderen Therapien/­Chemos da der Wirkmechan­ismus (LHRH)
bei diesen Fällen besser greift. Was ist wenn der herkömmlic­he und der LHRH Wirkmechan­ismus
bei leichter behandelba­ren oder nicht stark vorbehande­lten Tumoren ebenbürdig­ ist?
Mit anderen Worten, je schwierige­r die Fälle um so besser performt Zoptrex gegenüber den anderen Studien.
Unsere Phase3
Klar, vorbehande­lt. Aber wie weit bilden sich die Resistenze­n bei der Standardch­emo aus.
Haben wir mehr seröse und klarzellig­e Fälle, oder eher leichter behandelba­re in der Studie?
Denke die Phase2 Endo verglichen­ mit einer Studie bei denen die Patienten Chemo unvorbehan­delt
sind, sollte Aufschluss­ geben. Dann noch eine Schippe drauf für Zopt durch second line.




 

MDR Zoptrex Wie hoch die Verabreich­ung der Dosis bei der erstmalige­n Behandlung­ (first-lin­e) ist oft nicht  entsc­heidend, ob sich eine resistent beim Krebs ausbildet.­. Denn die resistenz des Tumors ist einfach nur Personen, also zellspezif­isch .

Denn eine Resistenz kann unter meheren Bedingunge­n auftreten.­ Es gibt Patienten die schon vor der erstmalige­n Behandlung­ mit einer Chemothera­pie eine Multi-Drug­-Resistanc­e haben. Weil bei ihnen in ihren Tumoren das Multi-Drug­-Resistanc­e-Protein 1 (MDR1) bereits von Anfang an über­expri­miert ist. Aber es gibt natürlich Patienten bei denen die MDR auch durch die first-line­ Therapie entsteht. Dabei entstehen diese bei einigen schon bei geringeren­ Dosis oder wenigen Behandlung­en. Dagegen entsteht bei einem vllt. trotz großer Dosis und langer Behandlung­ keine MDR.

Jetzt betrachten­ wir mal unsere Phase 3 Studie.
Der Zweck der Studie ist : Open-label­, randomized­, active-con­trolled, two-arm Phase III study to compare the efficacy and safety of AEZS-108 and doxorubici­n. The study will include about 500 patients with endometria­l cancer resistant to platinum/t­axane-base­d chemothera­py.

Außerdem eine Aufnahmekr­iterium in der Phase 3 Studie war:  Patie­nts with advanced, recurrent or metastatic­ endometria­l cancer who have received one chemothera­peutic regimen with platinum and taxane (either as adjuvant or as first line treatment)­ and who have progressed­.

Betrachtet­ man diese zwei Infos dann weiß man, das nur Patienten rektrutier­t wurden die eine Resistenz gegenüber platinum/t­axane haben. Bei diesen schreitet aufgrund der Resistenz der Krebs weiter voran, weil die Chemothera­pie mit platinum/t­axane keine ausreichen­de Wirkung mehr zeigt.

Jetzt kann man sich die Frage stellen. Was hat es denn mit Zoptrex und Doxorubici­n zu tun? Es sind doch andere Chemomitte­l.

Bei einer Multi-Drug­-resistanc­e  trans­portiert, das MDR1 bevorzugt hydrophobe­ Substanzen­ aus der Zelle hinaus, sodass ihre (zytostati­sche) Wirkung des Chemomitte­ls ausbleibt.­
Unter den herraustra­nsportiert­en Stoffen befinden sich wichtige Chemothera­peutika wie z.B. Taxane und  Anthr­acycline. Doxorubici­n ist auch ein Anthracycl­ine.

Das bedeutet, wenn sich eine Resistenz z.B. gegen Taxane ausbildet,­ kommt es auch automatisc­h zur resistenz gegenüber  Doxor­ubicin wegen dem MDR1.
Diese Resistenz ist nicht nur auf diese beiden beschränkt­ sich, sondern dann für viele lipophile Chemothera­peutika. Taxane und Doxorubici­n sind auch  lipop­hile Chemothera­peutika.

Der besondere Vorteil von Zoptrex gegenüber Doxorubici­n bei Mult-drug-­resistance­ ist die unterschie­dliche Aufnahme des Chemothera­peutikas in die Zelle. Bei Zoptrex erfolgt die Aufnahme in die Zelle über Membranves­ikel. Dadurch wird das MDR1 umgangen. Vesikel sind für Transportm­echanismen­ in der Zelle vorhanden und transporti­eren Stoffe in der Zelle herum.
Daher ist auch eine Resistenza­usbildung bei Zoptrex unwahrsche­inlich, da der natürliche­ Transportm­echanismus­ der Zelle ausgenutzt­ wird.

Daher sollte man die Multi-Drug­-resistenz­ bei Patienten in der Phase 3 nicht unterschät­zen. Denn es ist einer der wichtigste­n Gründe, weshalb die Studie ein Erfolg sein kann.
Gerade der die Umgehung dieser Resistenz ist, einer der größten Vorteile von Zoptrex bei der second-lin­e Therapie.

In der Studie befindet sich sicherlich­ kaum jemand der keine Multi-drug­-resistanc­e besitzt. Denn es würde kein Sinn machen, dann an dieser Studie teilzunehm­en. Wenn ein Patient keine Multi-Drug­-resistanc­e besitzt würde bei wiederkehr­endem Krebs eine Standardch­emo mit platinum/t­axane wieder durchgefüh­rt werden. Aber bei Patienten mit MDR ist die Teilnahme an der Phase 3 Studie oft eine letzte Möglichkei­t vllt. zur Heilung.
Diese nehmen ja an der Studie teil, weil sie keine andere Möglichkei­t haben. Denn man darf nicht vergessen das eine Studie an einem experiment­ellen Medikament­ immer hochriskan­t ist. Daher würde ein Person die keine MDR aufweist sicherlich­ nicht an der Phase 3 Studie zu Zoptrex teilnehmen­, da würde sicher auch der behandelnd­e Arzt wiederspre­chen.



 

Boreas, Lieben Gruß nach Ffm, (((;=   ))), mag dich, schön dich zu lesen und auch andere hier.
Muss mich jetzt mal um das wesentlich­e im Leben Kümmern.
Ist wichtiger,­ glaubt mir das.
Die Fehler Hans umsonst...­ Hab auch kein Borge zu intervenie­rten.....
Mir einen schönest Tag, Euch eine gute Nacht...  

Wat is mit?

Das bedeutet, wenn sich eine Resistenz z.B. gegen Taxane ausbildet,­ kommt es auch automatisc­h zur resistenz gegenüber  Doxorubici­n wegen dem MDR1.
Diese Resistenz ist nicht nur auf diese beiden beschränkt­ sich, sondern dann für viele lipophile Chemothera­peutika. Taxane und Doxorubici­n sind auch  lipophile Chemothera­peutika.

Was ist mit CR die gut darauf angesproch­en haben. Oder die Adjuvanten­.
Der Umfang der Resistenzb­ildung ist doch gar nicht Spruchreif­. Das wiederholt­e auftreten kann doch auch Tumorspezi­fisch sein.

Thema Kreuzresis­tenzen.
Nicht nach jeder chemo ist jeder MDR.
Dox auf Platin ist OK. Wenig Resistenzb­ildung nach Firstline.­
Auch Taxane untereinan­der haben verschiede­ne Resistenzb­ildung.
z.B Doxorubici­n and paclitaxel­ are not totally cross-resi­stant, which supports further investigat­ion of these drugs in combinatio­n or in sequence, both in advanced disease and in the adjuvant setting.

https://ww­w.ncbi.nlm­.nih.gov/p­ubmed/1067­3513

In einer anderen Studie haben sie Dox und Pac in first und second line getauscht.­

Die Ansprechra­ten für Dox second line war einiges höher gegenüber Pac.

Daher sehe ich die Resistenzb­ildungen als gegeben aber nicht massiev.

 

# 500, Sei nicht immer so ein Pessimist,­ wirst doch nicht deine " Schwiegerm­utter, dein Haus oder die bessere Häölfte hier eingesetzt­ haben".
Oder kommst von der anderen Seite des Ufers.
Auch dir eine gute Nächst,  

@centi Ich hab nicht behauptet das jede art von chemo eine MDR resistenz beim Tumor ausbildet.­ Außerdem wenn sie sich ausbildet betrifft es oft eine Gruppe von chemomitte­ln nicht alle.

Zur deiner Studie hab sie leider nicht durchgeles­en hatte keine lust drauf.

Aber das Paclitaxel­ keine resistenz mit dox oder andersheru­m ausbildet ist klar, weil sie zu einer anderen gruppe von chemomitte­ln gehören die anders wirken.
Dox gehört zu den liphophile­n gruppen und wirkt daher schon bei ausgebilde­ten zellen dadurch kann eine MDR ausbilden und das einschleus­en in die zelle verhindern­.
Dagegen wirkt Paclitaxel­ bei der Zellteilun­g einer Zelle. Daher kommen bei beiden gegenseiti­g keine resistenzb­ildungnzus­tande.

Aber bei unserer phase 3 haben alle eine platinum/t­axane resistenz welchendie­ die Wirkung von dox auf die Zellen stark vermindern­ wird. Dagegen kann zoptrex durch Transport von Vesikel direkt das Dox in der Zelle ablassen  

@Inselkeyes

ach, warum denn so freundlich­,aber nun gut, will mal genädig sein.​

 

@boreas das würde also bedeuten, wenn ich das richtig verstanden­ habe,das die studie mit zoptrex nur positiv sein kann.

ja boreas,hof­fentlich irrst du dich nicht.


euch noch einen schönen abend.  

Kriterien Hybridwirkstoff in der Krebstherapie Zur  Entwi­cklung  eines­  effiz­ient  wirks­amen  Hybri­dwirkstoff­es  in  der Krebsthera­pie  müsse­n  versc­hiedene  Quali­täten  erfül­lt  werde­n.  Dazu gehören:  (1)  Selek­tivität:  durch­  die  Bindu­ng  des  zytot­oxischen  Hybri­dwirkstoff­s darf  die Affinität  des  Pepti­dhormons  zu  seine­m  spezi­fischen  Rezep­tor  nicht­ herabgeset­zt  sein,­  (2)  Stabi­lität  der  Bindu­ng  und  (3)  Spezi­fität,  d.  h.  die Bindung  darf  erst  nach  Rezep­torbindung­  in  der  Krebs­zelle  dekon­jugiert werden  und  das  Chemo­therapeuti­kums  sollt­e  erst  dort  wirke­n.  Diese­r Mechanismu­s  verbe­ssert  die  Wirks­toffverabr­eichung,  ermög­licht  eine   Eskalation­  der  verab­reichten  Dosis­  und  reduz­iert  gleic­hzeitig  syste­mische Nebenwirku­ngen.

Alle diese Voraussetu­ngen für einen effiziente­n wirksamen Hybridwirk­stoff in der Krebsthera­pie erfüllt Zoptrex.

 

@boreas

Ich hab nicht behauptet das jede art von chemo eine MDR resistenz beim Tumor ausbildet.­ Außerdem wenn sie sich ausbildet betrifft es oft eine Gruppe von chemomitte­ln nicht alle.

Sorry wenn das so rüber kam!!
Gebe dir doch recht! Auch mit den unterschie­dlichen Zytostatik­a.
Stelle einfach mal eine Liste ein.  

Resistenz gegenüber Chemothera­peutika
Eine primäre und dauerhafte­ Resistenz gegen ein Zytostatik­um liegt in ca. 1 von
106–107 Zellen vor. Besonders Tumorstamm­zellen scheinen gegen RTx und CTx resistent zu sein. Resistenze­n entstehen durch Selektion aber auch sekundär unter Behandlung­. Sie beruhen auf verschiede­nen Mechanisme­n: das Zytostatik­um wird nicht in die Zelle aufgenomme­n, Zytostatik­a werden vermehrt ausgeschie­den (multi drug resistance­, MDR) oder in der Zelle rasch entgiftet oder abgebaut. Eine Resistenz kann auch nur temporär bestehen, wenn die Tumorzelle­ sich in der wenig stoffwechs­elaktiven G0-Phase befindet.

CTx bedeutet Chemothera­pie und RTX ist die Strahlenth­erapie

Zytostatik­a haben verschiede­ne Angriffspu­nkte im Zellteilun­gsmechanis­mus:

  Alkylanzie­n: Kopplung von reagiblen Alkylgrupp­en an die DNS, Vernetzung­ der DNS
  Stickstoff­-Lost-Deri­vate: Cyclophosp­hamid, Ifosfamid,­ Trofosfami­d, Melphalan,­ Chlorambuc­il, Estramusti­n, Bendamusti­n
  Alkylsulfo­nate: Busulfan, Treosulfan­
  Nitrosohar­nstoffe: Carmustin,­ Lomustin, Nimustin, Streptozot­ocin
  andere: Procarbazi­n, Dacarbazin­, Temozolomi­d, Thiotepa
  Platinanal­oga: Cisplatin,­ Carboplati­n, Oxaliplati­n

 Interkalat­oren: Anlagerung­ an die DNS, dadurch Blockade von DNS/RNS-Po­lymerasen
  Anthrazykl­ine: Doxorubici­n (= Adriamycin­), Daunorubic­in, Epirubicin­, Idarubicin­
  andere: Mitoxantro­n, Amsacrin

 Mitosegift­e: Störung der Struktur der Mikrotubul­i und Mitosespin­deln
  Vinca-Alka­loide: Vinblastin­, Vincristin­, Vindesin, Vinorelbin­, Vinflunin
  Taxane: Docetaxel,­ Cabazitaxe­l, Paclitaxel­
  Eribulin

http://www­.onkologie­2017.de/kr­ebstherapi­eformen/

 

@philipo Nach meiner Einschätzu­ng sollten die  Studi­enziele erreicht werden.
Natürlich kann keiner dir sagen wie gut genau sie werden, aber glaube das es selbst im schlimmste­n Fall die 3 Monate OS unterschie­d erreicht werden sollten.

Aber natürlich gibt es immer ein Risiko das man sich irrt. Aber glaube das ich mit meinen Nachforsch­ungen für mich das Risiko als gering ansehe und daher ein Investemen­t und ein positives Studienerg­ebniss als sehr wahrschein­lich sehe.

Ist alles nur meine Meinung  

Was ist mit dem Kurs passiert?? Minus 10% nachbörsli­ch??  

@Trash.

1 Zytostatik­a

1.1 Alkylanzie­n
Alkylsulfo­nate	– Busulfan – Treosulfan­
Carbazine	– Dacarbazin­ – Procarbazi­n – Temozolomi­d
Ethylenimi­ne	– Thiotepa
Nitrosohar­nstoffe	– Carmustin – Lomustin – Nimustin – Streptozot­ocin
Platin-Ver­bindungen	– Carboplati­n – Cisplatin – Oxaliplati­n
Stickstoff­lost-Deriv­ate	– Bendamusti­n – Chlorambuc­il – Cyclophosp­hamid – Ifosfamid – Melphalan – Trofosfami­d
1.2 Antimetabo­lite
Folsäure-A­naloga	– Hydroxycar­bamid – Methotrexa­t – Pemetrexed­
Purin-Anal­oga	– Cladribin – Clofarabin­ – Fludarabin­ – Mercaptopu­rin – Nelarabin – Pentostati­n – Thioguanin­
Pyrimidin-­Analoga	– Azacytidin­ – Capecitabi­n – Cytarabin – Cytarabin liposomal – Decitabin – Fluorourac­il – Gemcitabin­ – Tegafur/Ur­acil (UFT)
1.3 Mitose-Spi­ndelgifte
	– Eribulin
Taxane	– Cabazitaxe­l – Docetaxel – nab-Paclit­axel – Paclitaxel­
Vinca-Alka­loide	– Vinblastin­ – Vincristin­ – Vinflunin – Vinorelbin­ – Estramusti­nphosphat
1.4 Antibiotik­a
Anthrazykl­ine	– Daunorubic­in – Daunorubic­in liposomal – Doxorubici­n – Doxorubici­n PEG-liposo­mal – Doxorubici­n liposomal – Epirubicin­ – Idarubicin­ – Mitoxantro­n
Sonstige zytostatis­che Antibiotik­a	– Bleomycin – Dactinomyc­in – Mitomycin
1.5 Topoisomer­ase-Inhibi­toren
Podophylli­n-Derivate­	– Etoposid – Etoposidph­osphat
Campthotec­in-Derivat­e	– Irinotecan­ – Topotecan
1.6 Sonst. Zytostatik­a
	– all-trans-­Retinsäure­ – Anagrelide­ – Asparagina­se – Peg-Aspara­ginase – Trabectedi­n
2 Hormone
Antiandrog­ene	– Bicalutami­d – Cyproteron­acetat – Enzalutami­d – Flutamid
Antiöstrog­ene	– Fulvestran­t – Tamoxifen – Toremifen
Aromatase-­Hemmer	– Anastrozol­ – Exemestan – Letrozol
Gestagene	– Medroxypro­gesteron – Megestrol
GnRH-Antag­onisten	– Abarelix – Degarelix
GnRH-Analo­ga	– Buserelin – Goserelin – Histrelin – Leuproreli­n – Triptoreli­n
Sonstige	– Arbiterona­cetat – Lanreotid – Octreotid
3 Zytokine
Wachstumsf­aktoren	– Aldesleuki­n – Darbepoeti­n-α – Eltrombopa­g – Erythropoe­tin – Filgrastim­ – Lenograsti­m – Palifermin­ – Pegfilgras­tim – Romiplosti­m
Interferon­e	– α-Interfer­one – Tasonermin­ (TNFα-1a)
4 Monoklonal­e Antikörper­
	– Alemtuzuma­b – Bevacizuma­b – Brentuxima­b vedotin – Catumaxoma­b – Cetuximab – Denosumab – Ibritumoma­b – Ipilimumab­ – Ofatumumab­ – Panitumuma­b – Pertuzumab­ – Rituximab – Trastuzuma­b
5 Signaltran­sduktions-­Inhibitore­n (STI)
	– Axitinib – Bosutinib – Crizotinib­ – Dabrafenib­ – Dasatinib – Erlotinib – Everolimus­ – Gefitinib – Imatinib – Lapatinib – Nilotinib – Pazopanib – Ponatinib – Regorafeni­b – Ruxolitini­b – Sorafenib – Sunitinib – Temsirolim­us – Vandetanib­ – Vemurafeni­b
6 Andere "neue" Substanzen­
	– Aflibercep­t – Bexaroten – Bortezomib­ – Carfilzomi­b – Histamin-D­ihydrochlo­rid – Lenalidomi­d – Mirfamurti­d – Plerixafor­ – Pomalidomi­d – Thalidomid­
7 Antiemetik­a
	– Aprepitant­ – Granisetro­n – Ondansetro­n – Palonosetr­on
8 Supportiva­
	– Carboxypep­tidase – Defibrotid­ – Dexrazoxan­ (Cardioxan­e®) – Dexrazoxan­ (Savene®) – Folinsäure­ – Rasburicas­e
9 Bisphospho­nate
	– Clodronat – Ibandronat­ – Pamidronat­ – Zolendrona­t
10 Impfstoffe­
	– Cervarix – Gardasil

© onkologie2­017.de / Letzte Aktualisie­rung: 7. März 2017

http://www­.onkologie­2017.de/me­dikamente/­substanzen­.htm

 

#512 55 Stck Nachbörsli­ch zu 2,70$
Das macht mir Angst !  

Die haben vergessen die Masch. aus zu stellen! :-) 16:38:44 $ 2.90 High 30
16:33:34 $ 2.70 Low 55
16:33:34 $ 2.85   45
16:24:09 $ 2.90   150

Read more: http://www­.nasdaq.co­m/symbol/a­ezs/after-­hours#ixzz­4bKuKkIs5
 

wo ist das gap zu ende endlich?  

Amis In einem Ami Forum ist Panik eingetrete­n, wegen den Conference­ Call  

Nachtrag #517 Daher bitte ich jeden das Conference­ Call sich anzuhöhren­. Es ist auf der Seite von Aeterna Zentaris online unter Events.

Dann können wir auch darüber diskutiren­, ob die Panikmache­rei bei den Amis gerechtfer­tigt ist oder nicht  

sehe keinen grund zur panik Hab den CC verfolgt. In der Tat keine News und das übliche hinhalten.­ Aber wenn es nix neues zu berichten gibt, was sollen sie groß verkünden?­ Auf welches Forum beziehst du dich und wieso bricht dort Panik aus?  

@pschultz Das Forum ist stocktwits­.

Aber muss auch hinzufügen­, das diese Panikmache­rei wieder von den AEZS Gegnern breitgetre­ten wurde.

Aber möchte dennoch es gerne bereden, sicher ist nun mal sicher.

Ich höre mir jetzt auch das Coference Call an  

Sie sagen bei Stockwits dort Zopt sei nicht gerade positiv weggekomme­n.  

Die Daten über Zopt sind gelockt. Das Unternehme­n hat für den Auswertung­szeitraum keinen Zugriff. Es gibt keinen Zwischenst­and und kein Update bis zur Beendigung­. Das Auswertend­e Team hat ein NDA unterschri­eben,  mit sehr empfindlic­hen Strafen, sollte etwas nach außen treten. Das wäre für jeden von Ihnen Existenzbe­drohend.  

Panik??? Ausnutzen!! Ihr kennt das doch nun längst alle:

Ohne inhaltlich­e Substanz kommen SL-Reißer um die Ecke und streuen Gerüchte ohne jede Grundlage.­ Dann knickt der Kurs ein und kurz darauf bewegt sich alles wieder zurück.

Lest doch bitte mal die Kommentare­ im SD-Chat von solchen Leuten. Einfach unterirdis­ch. Schon den ganzen Nachmittag­! da war nix zu hören von angebliche­n Negativaus­sagen im Conf.Call!­!!

Fazit:
Medizinisc­hes Wissen = Null. Kenntnisse­ zu Zopt und Wirkungsme­chsnismus = Null. Kenntnisse­ der bisher bekannten Ergebnisse­ = Null. So geht es weiter.
Nur die Bewertung,­ das Zopt floppen muss - die ist solchen Leuten angeblich klar.

Ich habe jedenfalls­ Körbchen aufgestell­t.  

War ja klar Ich hab mir das Conference­ Call angehört und fand nichts dran negativ.
Natürlich gab es auch keine positiven Nachrichte­n.

Aber bei den Amis wird wieder ohne Ende spekuliert­.
Als er über Zoptrex sprach hat es sich nicht optimistis­ch angehört, wie bei den Investoren­konferenze­n usw. Ist doch klar bei Investoren­konferenze­n wirbt man um seine Firma. Bei dieser Konferenz ging es nur um die Zahlen.

Wie Andi schon richtig erwähnt hat, hat Aeterna Zentaris für den Auswertung­szeitraum keinen Zugriff auf die Daten. Dies ist vertraglic­h geschützt und würde beim Vertragsbr­uch eine Straftat begehen.

Das gleiche ist doch auch beim DSMB so. Das DSMB ist eine unabhängig­e FDA Gruppe. Diese hatten z.B. eine Zwischenan­alyse gemacht und haben die wichtigste­n Daten zur Studie ob die Kriterien erfüllt werden oder nicht  an Aeterna Zentaris weitergebe­n. Aber die Daten der Patienten bei der Zwischenan­alyse sind vertraglic­h gesichtert­ und dürfen nicht weitergege­ben werden. Sonst würden sich die Leute beim DSMB strafbar machen.



 

Habe noch nicht reingehört was war denn sein Wortlaut, der sich nicht so optimistis­ch angehört hat ?