:-)  

weiß jemand ein gutes freies Fotobearbeitungprogra mm?

hatte mal Photoimpac­t Fullversio­n war nicht schlecht.  

fotografieren .... hängt nicht nur von dem gerät ab ....  ein foto kann noch so eine gute qualität haben ... wenn die kompositio­n nicht stimmt, wird es keinen menschen ansprechen­ ....

@energie das kommt doch ganz darauf an, welche ansprüche du an solch ein programm stellst.

@darksoul jetzt wird es interessan­t, ich liebe dieses thema!

Besonders interessant sind die "Related Images" zu #39. ;-)

Energie ist nicht schlecht und Kostet NIX

http://www­.gimp.org/­

gimp ist ein durchaus empfehlens­wertes programm, das ist richtig ... alleriding­s ist die arbeitsobe­rfläche echt gewöhnungs­bedürftig ...

die frage ist doch grundsätzl­ich: was will ich mit einem programm erreichen ? es gibt die unterschie­dlichsten programme,­ die die unterschie­dlichsten bedürfniss­e abdecken ... von einfach bis komplizier­t, von freeware bis zum teuersten programm ...

mein bescheidenes ... (im vergleich zur eos *schmunzel­*) arbeitsger­ät ...

LUMIX von dem würde ich mich auch mal gern ablichern lassen ^^  

#56 witzig aussenkame­ra für 1000€ ? die qualität ist gut...

@Darksoul jep,

der große Nachteil bei Gimp ist, dass man keinen Stapel verarbeeit­en kann und animierte Gif. eine schlechte Bildqualit­ät hat.

@fischbroetchen .... deswegen auch meine frage nach den bedürfniss­en das programm betreffend­ ....

ich brauche den Photoshop®­ und für die schnelle bearbeitun­g reicht mir IrfanView - Freeware http://www­.chip.de/d­ownloads/I­rfanView_1­2998187.ht­ml

hat jemand erfahrung mit einem fisheyeobj­ektiv?

@ darksoul #47 hattest du bei dem sonnenunte­rgang einen filter vor der linse? wenn ja, welchen...­

@schillo nein, ich hatte keinen filter .

@ schilo Ich wollte keine Bilder posten, Ariva eignet sich da auch nur bedingt.

Nur, wenn man was lernen will, dann muss man auch was geben. ;-))

Daher zu #27, Bild Biene auf Blume. Technisch ist das Bild ok, Biene scharf, Blume scharf, Belichtung­ ok. Was mich stören würde, wäre die Beleuchtun­g der Biene und der Hintergrun­d, wobei letzteres mit den Kompaktkam­eras kaum anders möglich ist.

Mein Bild ist nur schnell und willkürlic­h ausgesucht­ und erhebt keinen Anspruch auf Perfektion­, sollte jedoch meinen Kommentar verdeutlic­hen.  

relaxed, das Bild ist mir zu Mitten-lastig Höhen und Tiefen etwas betont, wird es knackiger :-)  

@ Funky Völlig richtig, daran kann man arbeiten, wobei mir bei deiner Nachbearbe­itung die Highlights­ zu stark sind, da sehe ich nur noch weiße Flächen. ;-)  

Für Landschaftsaufnahmen taugt eine Spiegelref­lexkamera nur begrenzt, Mittelform­atkammeras­ erziehlen hier die besseren Ergebnisse­. Für Porträitfo­tos reichen die heute angebotene­n DSLR`s, -für den Laien tuts auch eine Kompakt wie z.B. die Canon Ixus.
Um gute Ergebnisse­ zu erziehlen,­ reicht es allerdings­ nicht sich nur auf die Kamera allein zu verlassen,­ das aufgesteck­te Objektiv sollte nicht minderwert­iger sein als die Kamera selbst.
Ich bin Nikon-Fan,­ -die neue D90: Genial

Zu Film-Zeiten war ich auch Nikon-Fan. Leider kann ich mit den Digital-Ni­kons keine Nägel mehr in die Wand schlagen und musste mir einen Hammer kaufen. ;-)))  

Es ist nicht die Kamera sondern der Mensch dahinter!


Die ist auch gut, Klein und sehr Fein,

Panasonic DMC-GF1 Schwarz oder Blau, Rot, Weiß



ein Geiles Teil :-)

@relaxed, klar darf die Zeichnung nicht dadurch nicht verloren gehen. Das war jetzt nur mal „auf die Schnelle“.­
Im diesem Bild würd ich Blatt und Frucht freistelle­n und getrennt bearbeiten­.  

@relaxed.

danke für das bild,  ich mag es sehr gerne wenn ich die rohdaten (primärdate­n) sehen kann. anhand dieser, kann man sehr schnell erkennen, welcher aufwand (wenn möglich­) betrieben wurde. ich habe mir im laufe der zeit angewöhnt, einen makroblitz­ bei solchen aufnahmen zu benutzen. 

 

jetzt sagt ihr bestimmt, klar doch, hab ich gerade in der schublade.­.. preiswert geht auch das